SD varför är du för / emot?

Jo jag vet att flera tycker som du, jag fattar inte varför hudfärg överhuvudtaget ska ha ngt med i ekvationen att göra. Som när SRs repotrar frågar landslagets tränare varför det är så få svarta i laget... Därför hudfärg är inte viktigast utan hur bra man spelar fotboll kanske?

Att välja ut folk från ras för att motverka rasism ...herregud hur får man ens ihop resonemanget?

SDs väljare håller inte heller med dig, men då är de kränkta outbildade bönder för de inte köper din världsbild.

En stor del av befolkningen får inte ihop ekvationen hur man kan vara mer värd pga sitt kön/husfärg, eller att det finns dolda patrikala strukturer som får kvinnor att välja mer omvårdnadsyrken ex eller vill vara hemma mer med barnen och inte gör det av egen fri vilja och är nöjda med sitt liv.

El ex fridolins utspel om att förskolebarn ska utmanans i stereotypa könsroller, låt mitt barn leka som han vill.

Frankrike förbjöd idag statliga medel att sponsra genusvetenskap, det finns hopp.

Invandringen och identitespolitiken är stora spelare, både till trump och SD. Och fortfarande har vänstern inte fattat någonting, man är bara förundrar.

Det är inte jag som anser SD är kränkta outbildade bönder, utan ?etablissemanget?.

Om du är bonde så är väl det jättebra, men tror jag blandade ihop dig med Kylban som sa att identitetspolitiken är en myt. Men du skrev själv att om det va många vita cis män på en arbetsplats så är det bra med andra, vad jag förstår det som annat kön/hudfärg. Ex SR där bara detta ha betydelse och inte ex politisktillhörighet. Därav antog jag att du tyckte identitetspolitik va en bra ide, men om inte så ber jag om ursäkt.

Jag tycker inte det ska vara en faktor överhuvudtaget, lämplighet utan inblandning av kön/ras. Som fallet ovan med skolläraren som kan andra språk, där är det meriter inte att personen är utländsk.

Samtidigt driver man ideen om att kön bara är en konstruktion...? Som kan få de mest utballade slutsatserna eftersom om kön bara är en konsteuktion varför ska man kvotera in från första börja .

Iden om positiv särbehandling är skadlig för samhället, speciellt när det slår mot den andra svaga grupper aka delvis folk som röstar på SD. Man trycker ut en storgrupp från bostadsmarknaden, arbetslivet där man ordnar riktade jobb åt flyktingar sen tror man de undanträngda ska acceptera detta. De gör uppoffringen och har därför rätt till sin åsikt utan en ytlig rasistisk etikett. Man röstar för de frågorna som påverkar en mest och när det är invandring/ani identitetspolitik så äger sd den.

Man kan inte ge invandrare/kvinnor förtur och bättre förutsättningar bara för de ser ut på ett visst sett.

Man kan inte sätta grupper framför andra i bostadsköerna och köpa bostadsrätter för skattebetalarnas pengar som trissar upp priserna. Det klingar lixom inte i ok en normal arbetares öra som precis fått skuldsätta sig för livet. El sparla ut en ensamstånde mamma med barn för kommunen ska sätta en asylsökande där.

Detta driver folk till SD, både det som är verklighet och den upplevda verkligheten.

Men bara det faktum att detta avfärdas som en orsak där vissa inte ens förstår problemet gör mig väldigt förvånad, speciellt efter Trumps vinst i Usa. Var finns analysen, den verkar inte finnas överhuvudtaget då man är fullt upptagen med att skriva SD har rasistiska rötter och kleta rasist på alla SD väljare.

Jag vill väl påstå att största delen sveriges rasister röstar SD, och jag förstår att just SD drar just deras röster.

Restoriska frågor om vilka etablissemanget är kan du likaväl ställa till Hakelius, om en av de bättre krönikörerna i Sverige använder utrycket så behöver jag nog inte förklara det. Jag uppfattar dig som en intelligent person så du har nog en väldigt bra uppfattning om vad jag menar. Du kan inte missat att media/politiker/kändisar etc föraktar SD.

Jag tror SDs väljare är extremt väl upplysta om SD rasistiska rötter och diverse skrivelser i partiprogrammen. Det är det media/de andra partierna fokuserar på, svårt att missa det även för den mest nyhetsföraktande rasisten om man har ex Fb.

Därimot tror jag inte de frågorna om diverse mindre skrivelser i partiprogramen anses som prioiterade. I verkligheten så pushar man för att man tycker invandrare ska kunna prata svenska, fixa arbeten och ställa motkrav. Om sen partiet i framtiden försöker flytta fram retoriken/politiken än mer, så drar bort sin röst, de extrema har redan till stor del gått vidare till ex afs och liknande.

Jag tror just nu SDs väljare vill stoppa invandring och hantera situationen så det blir lag och ordning, trötta på identitetspolitiken överlag ,skuldbeläggandet och åsiktskorridoren där det är dubbla måttstockar för Media Vänstern och SD.

Kolla på ett klipp på youtube med alexander bard där han förklarar trump fenomenet som i princip kan översättas direkt till SD. Jenny Sjöström sitter och rynkar näsan åt hela resonemanget, ungefär som stora delar av Sverige sen efter valet kommer de inte förstå vad som hände.

Ett ex med SD och deras vilja att gå ut ur EU, så man säger att man vill ha en omröstning om det. Inte att man ska gå ur utan man kan tänka sig få folket att säga sitt.

Större delen av de andra partierna går i taket, jag vill inte stänga europa bla bla. Media blåser upp det osv.

Men då är frågan, tycker inte de andra partierna att man ska styra efter folkets röster dvs enligt en demokrati. Blir väldigt lätt att tolka det som att de anser att här är ett område där demokratin inte ska gälla, se på England där folket fick rösta och de röstade fel!

Blir mkt svårt att argumentera detta utan att visa ett visst förakt mot väljarna.

Du missar hela poängen.

Jag pratar om varför jag tror folk röstar på SD, du argumenterar mot de saker som jag presenterar som felaktiga. Att du har bättre koll på SD än flera av deras väljare betvivlar jag inte men det är inte i detaljerna det styrs utan i huvudfrågorna. Vem bryr sig om FI förespråkar planekonomi när man är kvinnokämpar och feminister, el att MPs klimatsatsning är mestadels laddstolpar det är en torr sommar och då är miljön viktig, jag röstar på miljöpartiet. Väljaren orkar inte kolla detaljer, på något parti.

Sen gällande gängskjutningar så görs detta till största delen av unga män med invandrarbakgrund. Så du skjuter inte på något sätt undan SDs svar på åtgärd. Att säga att gängskjutningar är ofrånkomligt och det var bara en tidsfråga känns tunnt. Då är väl allt ofrånkomligt och vi kan lägga ner poliiken för allt händer ändå.

Varför kan 25 procent av befolkningen tänka sig rösta på SD, det är frågan, inte om de har rätt el fel i sin syn på svergie. Men de flesta verkar ha det som förklaring vilket då indirekt påskiner att de är lågintelligenta .

Och ang EU så spelar ingen roll för man använder inte den retoriken. Ett ej föraktfullt svar borde enkelt vara att vi är för Eu, just nu ser vi att den stora majoriteten är för ett EU och att en folkomröstning skulle visa samma sak. Att partierna vill vara i Eu är inte samma sak som folket, se artikel.

www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/qlj4L/fyra-av-tio-vill-ha-ny-folkomrostning-om-eu

Så inte bara SD:are och V som tycker illa om EU.

Det är ju nästan så jag får lust att lägga en proteströst på SD bara av att läsa Padiracs antisvar och löjliga nivå på att undvika frågan.

Så därför bygger MP cykelvägar och laddstolpar och fasar ut kärnkraften. Känns som en vettigt plan för att få ner co2 utsläppen.

Det har förövrigt varit en rekordsommar för just bi:n pga av värmen och att inte vägrenar etc klippts i samma utsträckning.

Plus att MP redan har skrivit på Parisavtalet där dom gav medgivande för att vi kan höja temperaturen med ytterliggare en grad.

Hur det än ser ut på din gård så är det ett bra år för bin i Sverige 2018.

Jag har nog läst de tidigare artiklarna om rekordskörd, sen för att dubbelkolla så gick jag in på biodlarnas hemsida och läste de sista artiklarna, inga talar om ett kris år utan ett bra/normal år.

En sida har alltid två mynt, de verkar vara blandad kompott.

Du var mer uppdaterad i bin frågan än vad jag var.

Man ska nog ta möjligheten till att en ev röstar SD kan ändra sig som en positiv sak istället för stt påskina att ens världsbild är fel för man läst tidningen för 2 månader sedan och sett rekordskörd för honung.

Din artikel nämner själv att det var rekord tidig sommar så det är inte tagit ur luften. Biodlarnas hemsidas första artiklar så säger alla att de har fått bra/normala skördar även om läget verkar vara sämre på andra håll.

Nu lämnar jag bifrågan.

Nej jag läste en artikel som sa att det var en rekordsommar för bi. Ungefär som att du i andra trådar att SD bränner ner sina egna valstugor, det är inte sanningen, att man tycker det skulle varit bra reklamt att få en valstuga nerbränd är inte samma sak. Du är selektiv men då det passar dig. Eller handlar det om att vinna en diskussion i båda ändar på ett internet forum så man tolkar uppgifter lite mer positivt till sin favör, kan vara så...

Men det nåste givetvis vara att SDare är tröga och tolkar fel info...vi säger det, för det passar in i din syn på SDare.

Frågan handlar inte om SD, utan migrantion.

1018 SOM institutet.

53% av Svenskarna vill ta imot färre invandrare.

23% av Svenskar var emot förslaget.

Resten varken för/emot dvs behålla som idag?

Och SD som enda parti driver mindre invandring, resterande partier tycker antingen dagens invandring är ok el öka. Ex L tycker vi ska öka igen.

Sätt de resultaten mot opinonen. V+mp 15% sen 7% el ca en tredjedel av sossarna som vill öka medan resten vill ha likvärdig el mindre. Därför går folk till SD.

SDs politik skiljer sig inte mkt om man kombinerar S/M/KD med undantaget att de är negativa till Eu, där har de sagt att man vill ha en folkomröstning.

Men än en gång självmål av de andra partierna när man inte motiverar det med att det finns inget folkligt stöd och vi är för Eu. Ist för man resonemanget om titta på england, det vill vi inte ha, jättedåligt...det fattar ni väl, kostade så mkt. Jimme förelog bara en folkomröstning, låt folket bestämma. Så det i princip kan tolkas som folkförakt och att man står över svenska väljares förstånd så de får inte rösta om detta.

Men när 53 procent av svenskarna vill minska invandringen och endast ett parti för deras talan i den frågan. Spec när denna frågan genomsyrar hela samhållet från vård,skola,bostäder...i princip allt utom miljön, även där påverkar invandringen negativt men det är det nog ingen som vill prata om.

Jag tror väldigt få SD väljare ser SD som det bästa alternativet för att styra Sverige, men jag tror de många gg lägger den hos SD motvilligt för de känner att ingen annan tar tag i det. Att ett parti som SD som släpats i medias smuts så pass länge, där medlemmar gjort extremt mkt korkat och de ändå får 20-25% i mätningarna...då är det ngt som kokar i Sverige.

Och när invandrings frågan alltid ligger i topp 3 plus har stor inverkan på de andra topp frågorna ex vård/omsorg skola och brott/kriminalvård så är det anmärkningsvärt att bara ett parti vill minska invandringen när 53% av folket gör det, vilket än en gång späder på den lilla gnagade känslan av att de tycker de vet bättre än sina väljare.

Om inte en folklig opinon på över halva befolkningen och ett extremt stort SD i mätningarna gör så de andra partierna ändrar sig så är det svårt att se om de någonsin kommer göra det.

Den dagen KD och M säger samarbete så kommer det ske en väldig omfördelning av röster.