SDs propagandafilm

Det har redan erkänts som fel och det har utbetalats en del ersättningar för övergreppen.

Det är bara SDsvansen som tror detta är en hemlighet som ingen vågar och vill erkänna

Tycker du gör dig lite onödigt dum nu. Han gick med i SD... 94-95 någon gång. Det kallar jag dåtid.

Absolut inte, om du hade läst min förklaring till det hela så hade du förstått. Jag tycker det är bra att dom gjorde den av den anledningen att övriga partier, inklusive Socialdemokraterna hållit på i åratal att ta upp SD's förflutna.

Jag kan tyck det är befogat om man gör det till en böjan, men att hålla på att mala om samma sak år ut och år in precis som att Jimmie Åkesson och partiet aldrig har hört det förr är bara trams och slöseri med skattebetalarnas pengar.

Nu har SD gjort ett svar på allt detta, ett svar för att visa en poäng. Nu hoppas jag att alla inklusive SD slutar med sånt trams, men troligen blir det inget slut på det ändå då övriga partier mycket hellre snackar om förfluten tid som inte går att påverka.

Precis, du sa det självt. SD kommer från BSS, ett annat parti och dessutom ett parti som var innan Jimmie Åkesson fanns i bilden. Jimmie har sedan gjort väldigt mycket sedan han gick med för att förändra och ta bort allt rasistiskt ur partiet.

Idag finns ingen rasism i partiprogrammet och ledningen utesluter folk som inte kan hantera det.

Så poängen är att en talar sanning och en ljuger - det är ju en riktigt bra poäng, verkligen

Så länge inte SD öppnar upp för sin rasism och sina nazistiska rötter och verkligen lägger dem bakom sig kommer detta att förfölja SD - och deras anhängare.

Att ge tillbaks med en propagandafilm som är en historieförfalskning stärker inte SDs kort, det stärker inte heller korten hos de som försvarar propagandafilmen. Trovärdigheten hos avsändaren stärks bara i de inre leden där man redan bestämt att SD inte är utan kläder trots att alla nu sett det.

Det brukar vara gott om pinsamhetspoäng som kan delas ut vid debatterna, men detta tar priset i skämmighet. Om JÅ skulle hävda detta i en debatt skulle många skratta ut honom pga av att han tror på propaganda och helt saknar självinsikt. Han skulle bli alltför lik SDsvansen här som är faktaresistenta och allmänt obildade Som vuxen tycker jag att 94-94 är i samtiden, men det förståss, en del hade kanske inte börjat med blöjor då eller satt i sandlådan och skrek att det minsann var de andra som var  morsgrisar.

20 år är i samtiden, det är i högsta grad aktuellt för SD och SD svansen eftersom de invandrare som kom då inte räknas som svenskar.   

Poängen är som jag sa, att alla partier borde ägna mer tid åt att lösa saker som går att lösa vilket inte innefattar varken saker som skedde på 30-talet eller på 90-talet.

Du får kalla det vad du vill, samtiden t.ex. men jag kanske måste bli mer tydlig. Jag menar som jag skrev ovan att även om det "bara" var 20 år sedan så är det saker som är förflutet och helt och totalt omöjligt att ändra på, så det finns ingen anledning att försöka debattera om saken då varken, du, jag, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna eller någon annan kan ändra på.

Nåja, SD har i princip samma program som BSS, BSS var inte ett parti det var en kampanjorganisation, en aktiviströrelse med rasism, fascism och nazism som grundpelare

sv.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

SDs MK säger att BSS inte var rastistiskt - bara det gör att det lämpligt att ifrågasätta MK och SD som parti. OM chefsideologen inte anser att BSS var rasitiskt så undrar i alla fall jag varför inte MK uteslutits? Andra partiföreträdare i SD som talat väl om nazistiska partier elelr rörelser har petats.

Men då det är chefsideologen som tagit sina politiska mål från BSS  så är det väl ändå ganska tydligt vad det egentligen handlar om.

Precis som BSS har SD som politiskt mål att skapa en homogen etnisk stat där vi alla ska försvenskas enligt SD definition av svenskhet.  Som jag skrivit förr, partiledningens i det närmaste  anala fixering vid nationalitet och kultur måste betyda någonting viktigt för dem.

Jag tror att vi kommer att få se mer av vad SD egentligen handlar om efter valet, deras positioner är så framflyttade nu att de måste spela ut sina kort om nationalitet för att fortsätta driva sin politik i den riktning de kallar framåt.

Du vet att krafter inom SD vill se till att migranter som kommit på den tiden du kallar förfluten ska återvandra - för SD är inte 20 år dåtiden eller något som är förflutet och att inget kan göras åt det. 

Själva idén med SD är att förändra det som skett i dåtiden.  

SD är hur som helst fast i de förflutna händelserna och är det mest anakronistiska inslaget i Svensk politik sedan KD kom in.

Till sitt försvar tar SD till en förfalskad historia och tror att de ska framstå som bättre. Och de gör det NU , inte för 20 år sedan eller något, utan NU.

Det finns 3 skäl till varför man går med i ett rasistiskt parti:

1. Man är rasist.
2. Man tycker att rasism inte är ett problem.
3. Man är en idiot.

Jimmie är inte en idiot, utan väldigt slipad, vilket gör att jag gissar att han ligger någonstans mellan 1 och 2.

Så sant