Är SD:are svagbegåvade?

Först och främst kan jag säga att jag väldigt ofta höjer på ögonbrynen och skakar på huvudet åt folk som är väldigt emot SD. De framstår för mig som otroligt korkade, oavsett utbildningsbakgrund. Människor som röstar på något annat än SD men ändå inte har problem med att andra röstar på dem kan jag respektera. Jag kan kanske undra hur man tänker när man röstar som de gör men inte mer än så. Däremot folk som står och gapar, beter sig som småungar och försöker förminska och göra sig lustiga över SD'are de har jag inte mycket till övers för. Det är bara idiotiskt.

För att svara på din fråga så nej, jag tror inte folk är svagbegåvade för att de har läs- och skrivsvårigheter. Jag tror heller inte att folk är svagbegåvade för att de röstar på SD (eller att de röstar på SD för att de är svagbegåvade). Att många personer med lägre socioekonomisk bakgrund röstar på SD, och var först ut med att rösta på dem, är inget konstigt alls. Det är dessa människor som får leva med invandringen och dess effekter mest. De bor oftare i invandringstäta områden och går på invandringstäta skolor. De ser alltså problemen dagligen i sin vardag till skillnad från folk som bosätter sig i lugna, fina områden med mestadels svenskar och kanske på sin höjd några välintegrerade, skötsamma invandrare. 

De senaste tiden har dock fler och fler, även ur andra grupper än de med låg socioekonomisk bakgrund, ändrat inställning och ser att det inte fungerar att driva den politik som drivits i många år. Det handlar inte sällan om väldigt intelligenta personer som också kan föra sig väl i debatter. Folk som underbygger sina argument med fakta snarare än känslor, vilket gör de svåra att slå i debatter och attraherar andra intelligenta människor.

Bra skrivet!!!Håller verkligen med^^

Den traditionella SD-röstaren är kanske något svagbegåvad ja. Arbetarklass, ej högskoleutbildad, boende i invandrartät förort, i anslutning till invandrartät förort eller i småstad, inte särskilt ideologisk utan är i grunden förmodligen närmast socialdemokraterna, kryddat med lite rasism. (Inte någon nynazist eller så, utan en mildare form, som hamnar någonstans mellan "okunnig ej illa menad vardagsrasism" och "Hitler"). Men dessa var SDs första kanske 10%.

Nytillskotten är i många fall akademiker, högskolestudenter och liknande medelklass-människor. Även SDs politik avspeglar detta, tidigare var den på vissa sätt ganska vänster i annat än invandringsrelaterade frågor, nu är den betydligt mer borgerlig.

Det räcker med att se i ett kommentatorsfält där man är positiv till SD för att se att kanske hälften tillhör kategori a) andra hälften tydligt kategori b). Detta baserat på språkbruket, stavning osv.

Ni är jättehärliga. Ska jag lägga till 3 utropstecken här eller? Det här ryggdunkandet ser man aldrig hos övriga partier, så läskigt alltså.

Har aldrig någon av er någonsin tänkt tanken att ja va fan vi får det lite sämre allihop i Sverige pga att vi tar emot flyktingar men vi hjälper ju trots allt folk så det är värt det. Ingen av er som skriver här har väl blivit hemlös & sitter nu och skriver på ett internetcafe för ihoptiggda pengar, eller? Den av er som gör det kan få rösta SD utan att skämmas.

Flyktingmottagandet är synnerligen kostnadsineffektivt.

Att hjälpa en ung afghansk man från arbetslöshet kostar miljonbelopp per år. För samma pengar skulle man kunna ge hundra barn vatten, mat och skolgång på hemmaplan. Varför hjälpa en när man kan hjälpa många?

Vilket parti röstar du själv på?