Inlägg från: Anonym (orsaken) |Visa alla inlägg
  • Anonym (orsaken)

    Med SD, inget FL!

    ortopedhäxan skrev 2018-09-05 13:53:19 följande:

    Fast uppenbarligen förstår du ingenting av det som pågår i samhället. 


    Varför tror du att så många röstar på sd? Snart kommer var fjärde person göra det. Det kanske beror på att många politiker inte förstår vardagsproblemen som pågår i landet. 


    Jag är inte TS, men jag tar mig friheten att svara ändå på frågan varför så många röstar sd.
     
    Därför att massor av människor när det gäller SD enbart hör det de vill höra och slår dövörat till när det gäller det som inte är lika trevligt.

    Det är den enkla orsaken.  De allra flesta som röstar på eller funderar på att rösta på SD ser inte Ryssland, Polen och Ungern som föregångångsländer utan tvärtom, vill inte att Sverige ska gå ur EU, vill inte ha gränsen för fri abort sänkt med sex veckor, vill inte ha inskränkt press- och yttrandefrihet, och vill inte att staten ska inskränka hbtq-personers rättigheter.

    Däremot vill många som röstar på SD att asylsökande som fått avslag på asylansökan ska utvisas, i synnerhet de kriminella, rejäla insatser mot gängkriminalitet och nolltolerans mot salafism.

    Många vill också ha en minskad eller i  i princip obefintlig asylinvandring i många, många år framöver.

    Och då är folk så förbannat korkade att de tror att de genom att rösta på SD kan få det jag skrev i andra stycket men på något magiskt sätt slippa allt det jag skrev i första stycket.

    Men det funkar inte så.


  • Anonym (orsaken)
    Anonym (Right you are!) skrev 2018-09-07 09:06:29 följande:
    Nej det funkar inte så! Både S, L och M har blivit mer restriktiva i sin syn på migration nu och vaknat upp när det gäller hedersproblematik. Vill man att de ska gå ännu mer i den riktningen kan man engagera sig politiskt och man kan debattera med företrädare för dessa partier. De fria medierna kan också granska politikerna. GP och Aftonbladet har båda haft artikelserier om hedersvåld till exempel.
    Ja, det finns flera partier som tar såväl hedersproblematik som salafism och annan islamistisk fundamentalism på stort allvar och har konstruktiva, konkreta förslag gällande dessa problem. Det finns också flera partier som vill att Sverige  ska ha fortsatt strikta regler för asylinvandring.

    Normala, demokratiska partier.

    Röstar man på något av dem slipper man allt det jag räknade upp.
    Dessutom slipper man den ingrodda rasism som ständigt visar sig hos företrädare för sd och som många avhoppare från sd kan vittna om.
  • Anonym (orsaken)
    Maya84 skrev 2018-09-07 11:51:33 följande:

     Har frågat många men fortfarande inte fått något svar. Hur är SD kvinnofientligt?

    Om du ska dra upp abortveckorna så antar jag att du upprörs hur en mängd europeiska länder som all har vecka 12 som gräns, såsom Finland, Danmark Tyskland mm mm, hur hemskt kvinnofientliga dessa länder är?

    Censur existerar idag under S styre då man ej får kritisera saker som ej stämmer överens med en viss syn som alla måste dela och begår då i vissa fall ett brott. Finns mängder av exempel jag ej orkar dra här.

    Och om du upprörs över homofobi tycker jag du ska engagera dig i att tysta religösa ledare som dagligen predikar hat gentemot homosexuella, men som finansieras av dina skattepengar men som ingen vågar kritisera.

    Trodde alltid att "missnöje" med hur man ser samhället var grunden att man röstar på ett visst parti, och inte för att man är så fantastiskt nöjd. Men du kanske är nöjd med ett land som fullständigt håller på att vika sig för kriminalitet och otrygghet?


    Hur SD är kvinnofientligt? Ja, att i interna utredningar anklaga kvinnliga Sverigedemokrater som berättar om sexuella trakasserier och övergrepp de utsatts för av manliga sverigedemokrater för att ha ett "omoraliskt leverne" , det är sjukt kvinnofientligt.

    Smaka på orden "omoraliskt leverne".

    Känns det bra i munnen?

    Det låter som ett uttryck Irans mullor skulle använda tycker jag .

    Det finns en uppsjö vidriga kvinnofientliga uttalanden från högt uppsatta Sverigedemokrater.

    SD:s jurist i Bryssel har sagt att kvinnors frigörelse är en horifiering och att slynor som gör abort förtjänar att själva aborteras. Han urskuldade också män som slår kvinnor med att de blir frustrerade eftersom kvinnor inte förmår ta till sig verbal kritik. Juristen fick jobba kvar hos SD i Bryssel i över ett år efter att hans uttalanden blivit allmänt kända.

    Du förstår väl själv att när man bedömer kvinnofientligheten i ett parti är det inte enbart vad som står i partiprogrammet som spelar roll?

    Inget parti döms och kritiseras enbart efter sitt partiprogram, utan mycket annat spelar också in, som vilka uttalanden högt uppsatta företrädare gör och hur partiet i fråga reagerar på dessa uttalanden. KD har med rätta tidigare fått mycket kritik för homofobiska uttalanden olika företrädare har gjort. Vänsterpartiet har med rätta tidigare fått mycket kritik för uttalanden till stöd för odemokratiska regimer och rörelser i andra länder.

    Men visst finns det saker att kritisera i SD:s partiprogram också ur ett feministiskt perspektiv.

    Bland annat vill man stoppa genusforskningen på universiteten. Svensk genusforskning har bland annat gett oss kunskap om våldets normaliseringsprocesser i misdhandelsförhållanden, kunskap som är oerhört värdefull och som för övrigt går att tillämpa i andra sammanhang också , som för att förstå varför människor inte bara lämnar destruktiva sekter och samfund.

    Dessutom har svensk genusforskning satt ljuset på hur vanligt det faktiskt är att kvinnor utsätts för våld även utanför nära relationer, något det länge talats ganska tyst om.

    Flera mycket intressanta forskningsprojekt om hedersrelaterat våld och förtryck är också något svensk genusforskning bidragit med.

    Att då vilja avskaffa svensk genusforskning är djupt kvinnofientligt.

    Att dra upp andra europeiska länders abortgränser som argument för att sänka den svenska gränsen för fri abort med sex veckor är extremt ironiskt med tanke på att SD vill att Sverige ska lämna EU och i nästan alla andra avseenden vill ha mindre och inte mer gemensam europeisk lagstiftning.
  • Anonym (orsaken)
    KlunsSmurfen skrev 2018-09-18 01:26:56 följande:

    "Inget parti döms och kritiseras enbart efter sitt partiprogram, utan mycket annat spelar också in, som vilka uttalanden högt uppsatta företrädare gör och hur partiet i fråga reagerar på dessa uttalanden"

    Det är något jag kan hålla med om och det är något som påverkar mitt förtroende för SD.

    "Bland annat vill man stoppa genusforskningen på universiteten."

    Den forskningen är inte riktig forskning och ska inte finansieras med statliga medel. De har blivit överbevisade flera gånger men de är faktaresistenta.

    lite kritik mot den (igen)

    www.familjeliv.se/forum/thread/79049244-feministiskt-initiativ/1/nick/79051133

    "Svensk genusforskning har bland annat gett oss kunskap om våldets normaliseringsprocesser i misdhandelsförhållanden"

    Det stämmer inte, det fanns redan en förklaringsmodell (en.wikipedia.org/wiki/Cycle_of_abuse 1979) som terapeuter och psykologer utvecklat vidare.

    Eva Lundgren (mytomanen som påstår att Sverige har fullt av satanister som offrar bebisar) är inte den första person som analyserat ur könsmaktsperspektivet, den kan ju stämma på hederskulturer men den stämmer inte på långa vägar i Sverige.

    De värre radikalfeministerna på roks har försökt att tvinga in den i huvudet (gaslighting) på de som som sökt skydd där.

    Utmana den radikalfeministiska våldsteorin!

    www.petraostergren.com/News.aspx

    "Att då vilja avskaffa svensk genusforskning är djupt kvinnofientligt."

    Så länge den är faktaresistent och BS så är det befogat.

    Det är inte kvinnofientligt att avskaffa hittepåforskning.


    Varför länkar du till en tråd om Feministiskt Initiativ helt apropå när vi pratar om svensk genusforskning? Tror du att alla svenska genusforskare är aktiva medlemmar i FI och står bakom allt partiet gör och säger?

    Jag röstar inte på FI och kommer aldrig att göra det heller. Jag är heller inte intresserad av att diskutera FI , om du är det finns det flera trådar om det partiet.

    Svensk genusforskning är inte synonymt med en person, Eva Lundgren. Hon lämnade UU för sju år sedan . Hennes forskning har för övrigt blivit noggrant granskad av universitetets ledning år 2005 och man kom fram till att det inte fanns några belägg för anklagelserna om vetenskaplig ohederlighet även om granskarna pekade på vissa brister.

    Men som sagt hänger inte svensk genusforskning på en enda person. Åsa Elden som är specialiserad på hedersrelaterat våld är ett exempel på en person som betytt väldigt mycket.

    Och det finns fler.
  • Anonym (orsaken)
    KlunsSmurfen skrev 2018-09-20 15:10:49 följande:

    Åsa Elden har inte tagit avstånd från det de visade i könskriget, hon har försökt att försvara det och har sett FI som något positivt. Förhoppningsvis har hon kommit till insikt.

    www.xn--vimnskor-2za.se/wp-content/uploads/2009/09/Vi_Manskor_nr_3-4_2005.pdf

    Jämställdhetsmyndigheten är inte beroende av genusforskning men de har en del av genusflummet kvar.


    Att SD med sin vidriga kvinnosyn där offer skuldbeläggs och förövare hålls om ryggen blev tredje största parti i valet är i sig ett bevis på att det finns en könsmaktsordning i Sverige , om nu någon tvivlat på det.
Svar på tråden Med SD, inget FL!