Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    SD gjorde bort sig totalt

    Anonym (--..--) skrev 2018-09-15 20:05:38 följande:
    Om du nu tror att motsatsen är lösningen så kan jag upplysa dig att det är bästa sättet att få den yttring som man vill kväsa att växa sig starkare, snacka om kontraproduktivt agerande.
    Så SDs agitation mot osvenskhet kommer att göra oss alla till osvenskar

    Låter som SDs framtidsvisioner kommer att slå in - ett inferno av motsättningar, det de nu säger redan existerar är det de kommer att skapaDöd
  • Padirac
    Anonym (--..--) skrev 2018-09-15 20:12:33 följande:
    Men arbeta då emot dessa motsättningar i stället för att spela motståndaren i händerna.
    Har du någon gång träffat en person som inte är med på 'ge och ta' - i så fall vet du hur SD agerar politiskt.

    Varför tror du att ingen vill ge sig i lag med dem - de har lovat att fälla alla som inte uppfyller deras villkor. SD kan inte kompromissa . de har faktiskt inte det politiska mandatet att kompromissa från sina väljare. Då är de en del av etablissemanget. Något de lever gott på bland några av de 17% som röstat på dem.

    De senaste månaderna har visat att det inte är att spela dem i händerna att

    1. Syna deras politik och politiska förslag
    2. Synliggöra SDs politiska mål 
    3. Synliggöra SDs politiska historia
  • Padirac
    Anonym (SD) skrev 2018-09-15 21:49:50 följande:
    Utmärkt? Ge mig gärna ex
    Det är en sån regering eller omval/extra val  som jag ser det.  Partierna behöver visa väljarna två saker. Att de försökt inom blocken men misslyckats och sedan att de samarbetar.

    Svårt, ja.

    Alternativet - SDs dröm
  • Padirac
    Anonym (SD) skrev 2018-09-15 22:16:48 följande:
    Verkligheten är att antingen förhålller sig alliansen till SD eller så förhåller sig S MP C L till V.

    Man kan inte regera ett land med där det enda man har gemensamt är att hålla SD från makten. Man behöver en gemensam politik och kunna komma överrens i frågor, inte vara anti sd.
    De senaste åren funkade med en minoritetsregering som sökte blocköverskridande lösningar. Det var en del saker som regeringen inte fick igenom.

    Att vara anti SD funkar bra om man vill. Det är många som lämnar alliansen eller i alla fall M om de samarbetar med SD.

    SD är ett pariaparti och alla partieldare har sagt att de inte delar SDs värderingar och nu vår vi snart se om de håller sig till det eller om de backar på en av de viktigast sakerna valet handlade om.  Ja, också SDs MK och JÅ anser att det var ett ödes val i fråga om framtida värderingar
  • Padirac
    Anonym (SD) skrev 2018-09-15 22:22:09 följande:
    Alla verkade leva i en dröm värld innan valet.

    Ett extra val skulle troligen göra SD än starkare.
    Nä. det var inte svårt att se SDs pjäser flyttas på brädan. SDsvansen är mer oberäkneklig trots sin förutsägbarhet.
  • Padirac
    Anonym (SD) skrev 2018-09-15 22:44:12 följande:
    Fyndigt.

    Den viktigaste frågan är att hålla SD utanför...nja vi har nog olika uppfattning här. Ända in i kaklet tolkar nog många som att SD is fair game om inget annat går.

    Kanske M och S bildar allians, kan alla andra partier stå med dumstrut.
    Det finns en risk att M veknar precis om både du, jag och nihka säger.

    M slits i två riktningar. Det är precis vad SD vill ha, ett svagt M på sin sida. 
  • Padirac
    Rataxes skrev 2018-09-16 14:34:31 följande:
    Så sött när debilvänster och pseudohöger får en anledning till intimare umgänge i tråden. Man blir nästan lite rörd.
    Så gulligt att se att också du kan bli sentimental då du minns hur det var själv en gång i tiden Flört {#emotions_dlg.flower}
  • Padirac
    Rataxes skrev 2018-09-16 14:44:23 följande:
    Jag får ju aldrig så mycket medhåll som det där ryggdunkandet mellan debilvänstern och deras sidekicks.

    men tack ändå smile2.gif  
    Du får återgälda vänligheten till någon som kan bli överraskadDrömmer

  • Padirac
    Konstatera skrev 2018-09-16 19:36:43 följande:
    Du har också skyldigheter i en demokrati. Annars är demokratin svag. Det är intressant att det första du tänker på när du hör ordet demokrati är exkludering btw. Det verkar vara din definition av en demokrati. 

    Det är skillnad på att samtala och samarbeta. Förstår du skillnaden? Det finns inget som säger att S och SD måste bilda regering för att dom samtalar kring en särskild frågeställning. Självklart blir det polariserat när man inte bjuder in partiet.

    DÖ och liknande överenskommelser hade fungerat om statsministern deklarerade att han hade talat med SD, men att dom inte kommit överens. Det hade räckt så. Du behöver inte vara ett geni för att förstå detta.


    Nu är ju SD polariserande i sig. De säger sig fälla alla som inte inför deras migrationspolitik. SD har inte mandat från sin väljarbas att kompromissa eller samtala - SDs parlamentariska erfarenhet och hantverksskicklighet har mycket kvar att önska. De lär sig säkert om de hålls på halster någon mandatperiod till Tomte
  • Padirac
    Anonym (Bono) skrev 2018-09-16 19:36:29 följande:
    Och det är bara Sverigedemokraterna som är skyldiga sverigedemokraternas väljare något. Dom där 17%. Finns inget som säger att andra partier måste släppa fram ett så litet underlag. Det är upp till dom vilka dom samarbetar med.
    true words
Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt