• Anonym (-)

    Tycker du man ser mager ut om man är 160-162 cm och väger 49-51 kg?

    Får ibland kommentarer om att jag ser avmagrad ut, men tycker jag har en fullt rimlig vikt. Vad anser ni här på FL?

  • Svar på tråden Tycker du man ser mager ut om man är 160-162 cm och väger 49-51 kg?
  • Anonym (.)

    Det beror på hur man är byggd. (kraftig/tunn benstomme är dock en myt). 49 kg till 160 ligger inom normalt bmi så det borde ju inte vara något anmärkningsvärt.
    Jag själv ligger 0,1 ifrån det BMI:t och jag är rätt kurvig, tex.

  • Monchichier

    Ja, man inte bara ser mager ut. Man ÄR mager.
    Med den vikten till den längden kan man omöjligt ha speciellt mycket muskler så kan inte "tonad" och vältränad ut. Man har inte heller specellt hög fettprocent _obviously_ med de proportionerna. 
    Det spelar ingen roll "hur man är byggd" eller går på myten om att benstommen är kraftigare hos en del, med den vikten till den längden kommer man alltid att vara mager.
    Om någon säger något annat ljuger personen. 

  • Anonym (M)
    Monchichier skrev 2018-09-14 10:21:00 följande:

    Ja, man inte bara ser mager ut. Man ÄR mager.

    Med den vikten till den längden kan man omöjligt ha speciellt mycket muskler så kan inte "tonad" och vältränad ut. Man har inte heller specellt hög fettprocent _obviously_ med de proportionerna. 

    Det spelar ingen roll "hur man är byggd" eller går på myten om att benstommen är kraftigare hos en del, med den vikten till den längden kommer man alltid att vara mager.

    Om någon säger något annat ljuger personen. 


    Ja.

    Och folk som säger att de väger samma och är lika långa men tycker att de inte ser taniga ut har skev kroppsuppfattning. Det blir ofta så när man är väldigt smal.
  • sextiotalist

    Som många påpekat, det beror på hur man är byggd för övrigt. Jag vägde så lite tills jag var drygt 35 (längd och vikt). Då såg det bra ut, smal förvisso, men absolut inte något benrangel. När jag fick barn så ändrade sig min kropp och när jag vägde så efter min graviditet, så såg jag mager ut istället.
    Nu väger jag nästan 10 kilo mer och får ändå höra att jag ser så smal ut

  • Monchichier
    Anonym (M) skrev 2018-09-14 10:30:32 följande:
    Ja.

    Och folk som säger att de väger samma och är lika långa men tycker att de inte ser taniga ut har skev kroppsuppfattning. Det blir ofta så när man är väldigt smal.
    De har inte bara en skev kroppsuppfattning om sig själva utan en riktigt skev syn på kroppsideal.
  • sextiotalist
    Anonym (M) skrev 2018-09-14 10:30:32 följande:
    Ja.

    Och folk som säger att de väger samma och är lika långa men tycker att de inte ser taniga ut har skev kroppsuppfattning. Det blir ofta så när man är väldigt smal.
    Men det stämmer inte, benstommen har betydelse, inte för att själva benstommens vikt påverkar. Men har man en kraftig benstomme, så behöver man mer muskler och vävnader för att inte se benig ut. Har man en späd benstomme så kan man väga rätt lite utan att se mager ut.

  • Anonym (.)
    Monchichier skrev 2018-09-14 10:21:00 följande:

    Ja, man inte bara ser mager ut. Man ÄR mager.
    Med den vikten till den längden kan man omöjligt ha speciellt mycket muskler så kan inte "tonad" och vältränad ut. Man har inte heller specellt hög fettprocent _obviously_ med de proportionerna. 
    Det spelar ingen roll "hur man är byggd" eller går på myten om att benstommen är kraftigare hos en del, med den vikten till den längden kommer man alltid att vara mager.
    Om någon säger något annat ljuger personen. 


    Anonym (M) skrev 2018-09-14 10:30:32 följande:
    Ja.

    Och folk som säger att de väger samma och är lika långa men tycker att de inte ser taniga ut har skev kroppsuppfattning. Det blir ofta så när man är väldigt smal.
    Monchichier skrev 2018-09-14 10:38:52 följande:
    De har inte bara en skev kroppsuppfattning om sig själva utan en riktigt skev syn på kroppsideal.
    Tycker ni är lite hårda. Man har ändå ett bmi på 19 vid den vikten/längden, vilket räknas som normalvikt.

  • Anonym (H)

    Jag är 180cm och ser som snyggast ut när jag väger min längd -110, om du förstår! Alltså motsvarade till dig. Läste nån fånig tråd på Flashback om att killar tycker det är snyggast också, hahah.. Individuellt dock, förstås.

  • Nonym

    Är själv 160 och väger strax över 60, får alltid höra av alla att jag är smal och snygg.. väger jag under 55 ser jag i det närmast sjuk ut :-P

  • Monchichier
    Anonym (.) skrev 2018-09-14 10:56:23 följande:
    Anonym (M) skrev 2018-09-14 10:30:32 följande:
    Ja.

    Och folk som säger att de väger samma och är lika långa men tycker att de inte ser taniga ut har skev kroppsuppfattning. Det blir ofta så när man är väldigt smal.
    Tycker ni är lite hårda. Man har ändå ett bmi på 19 vid den vikten/längden, vilket räknas som normalvikt.

    Mjaaa, liiite sanning med modifikation va? Det är snarare så att man balanserar på gränsen. Är man 162 cm lång och väger 49kg så är BMI't 18,7 och det går inte att komma ifrån att det är undervikt enligt BMI.
    Men som alltid så går det att bända siffror och fakta till sin fördel. 
Svar på tråden Tycker du man ser mager ut om man är 160-162 cm och väger 49-51 kg?