Visomvet1978 skrev 2018-09-22 10:20:54 följande:
Nej, anledningen till att du inte erkänner att han var kommunist är för att du fått höra från socialister att han inte var en äkta kommunist eftersom att en äkta kommunist är en god människa som aldrig vill göra några andra människor illa och aldrig skulle kunna vara en makthungrig människa av ideologiska orsaker. Det är åtminstone min enda förklaring till att du så envetet inte tar in fakta om honom på ett rationellt sätt utan istället stöter ifrån dig all fakta och försöker hitta förklaringar i att han kanske var så pass tokig att han gjorde allt detta utan att vara en äkta kommunist. Du letar alla tänkbara förklaringar utom den mest logiska: han gjorde allt detta eftersom att han trodde på kommunismen. Det här som du gör nu, att kategoriskt förneka och slå ifrån sig allt med de mest bisarra bortförklaringarna, påminner väldigt mycket om hur Göran Lambertz var i Quickfallet. Han förnekade, förnekade och förnekade, gav de mest absurda påståendena om varför Quick ändå kunde vara skyldig, även fast man gav honom fakta på fakta så förnekade han hela vägen in i väggen.. Det är för mig ett spännande fenomen i sig, men ändå så förstår jag inte hur man kan komma till den punkten?
Men nu ska jag ändå ställa en fråga till dig. Jag har ju berättat för dig den fakta som finns om Josef Stalin, right? Det är fakta du kan kolla upp och det finns hur mycket litteratur och dokumentärer på ämnet som du kan läsa om. Finns det en enda fakta som stödjer det du säger, att han gjorde allt detta utan att i verkligheten tro på det han gjorde? Finns det en enda fakta som du kan stödja dig på? Om ditt svar är att du inte vet tillräckligt så vet du nu tillräckligt mycket för att du ska kunna dra den logiska slutsatsen att han var kommunist eftersom att jag har givit dig det.
Nej, jag har ALDRIG hört av någon socialist att Stalin inte skulle ha varit en äkta kommunist, utan det är min egen tanke, för att jag anser att en riktig psykopat inte har verkliga ideal.
Och ingen fakta kan motbevisa att han KAN ha lurat alla. Det är ingen som kan veta det. Inte du, inte jag och inte ens Stalins dotter eller hans närmaste medarbetare.
Och det är bara mitt personliga intryck. Som sagt, INGEN kan veta. Så vad är det för vits att läsa en massa fakta om människan ändå kan ha lurat alla? Eller lurat sig själv? Eller så var han inte lika mycket psykopat som jag tror. Jag tycker inte det är så jäkla viktig. Poängen är: Självklart fanns det också onda kommunister. Jag har redan räknat upp några i förra inlägget. Jag har inte ens påstått att de skulle vara färre än de från högerextrema sida. Och därmed är det utrett och om du har Stalin som specialintresse så får du prata med folk som är insatta när det gäller just honom, och det är inte jag.
