• fjanten

    Vill behålla barnet

    Anonym (Men va?) skrev 2018-09-19 15:13:27 följande:

    Fast vänta lite nu. Du väljer alltså hellre att göra abort än att ge dem sitt väntade barn? Då måste du ju någonstans inom dig ändå känna att det enbart handlar om hormoner (vilket är fullt naturligt) och inte att du vill ha barnet som person. Hade du valt att behålla hade jag haft full förståelse -fastän jag tycker det är fel - Men om du väljer att döda barnet så känns det ju som att det liksom kvittar. Då kan du väl lika gärna ge dem och barnet en bra framtid?

    Oavsett vilket så känns det lite märkligt om du inte innan detta förstod att du skulle komma att känna såhär som gravid. Och jo du ska definitivt prata med föräldrarna asap, så de har en chans att skaffa ett barn om du nu berövar dem detta.


    Fast det är en enorm skillnad på att göra abort i vecka 12 och att ge bort ett fullgånget barn man precis har fött och har moderskänslor för. Det senare kan potentiellt skada TS föralltid.
  • fjanten
    Anonym (V) skrev 2018-09-19 20:26:59 följande:

    Skulle säga att det beror helt på hur det är utfört. Nu vet vi inte alls vad TS ingick i för avtal. Men hgar man erbjudit sin kropp utan att vilja ha någon ekonomisk vinning eller liknande på samma sätt som man erbjuder sitt blod, benmärg eller andra organ till behövande ja då får man stå för det valet. 

    Sen kan det ju finnas andra faktorer än genetiska till att man inte kan få barn. Man kan exempelvis ha blivit utsatt för grovt sexuellt våld  eller annat våld så att organet blivit skadat och behövt opereras bort. Eller att man haft cancer eller allvarlig infektion som barn och därför inte kan bära barn. Så det beror ju helt på varför man inte kan bära barn.


    Fast oavsett vad en själv varit utsatt för ger det en inte rätten att köpa någon annans kropp. Det är därför vår lagstiftning ser ut som den gör.

    Jag lider med ofrivilligt barnlösa - oavsett anledning - men att skaffa barn är ändå ingen mänsklig rättighet.
  • fjanten
    Anonym (V) skrev 2018-09-19 21:54:05 följande:

    Som sagt vi vet inte hur avtalet för TS ser ut. Ett altruistiskt surrogatskap är ju inte att köpa någon annans kropp. Isåfall köper man ju sig ett liv om man tar emot ett organ eller blod också. Och då är ju att leva ingen mänsklig rättighet. Jag ser ingen skillnad på att erbjuda sin livmoder utan ersättning som att ge bort en njure, en bit lever eller benmärg. 


    Samma sak som att låna ut sin slida också då eller? Är det också jämförbart med att donera benmärg enligt dig?
  • fjanten
    Anonym (Av alla dumma kommentarer...) skrev 2018-09-19 22:00:17 följande:

    De flesta kvinnor jag känner lånar regelbundet ut sin slida utan betalning...


    Lånar ut eller deltar för egen skull?

    Litegrann som att låna ut sin livmoder till andra kontra använda den för att skaffa eget barn...
  • fjanten
    Anonym (V) skrev 2018-09-19 22:14:53 följande:

    Vad snackar du om? Kom med ett vuxet genomtänkt argument om du vill uttala dig. Man har rätt att ha olika åsikter, och det är därför vi har lagar och en riksdag som försöker sammanfatta våra åsikter. Och om du har åsikten att du är emot ett altruistiskt surrogatskap så är det din åsikt, men bygg i alla fall upp den åsikten med vettig argument i en disskussion.


    Jag menar att du jämför äpplen och flodhästar när du jömför surrogatmödraskap med att donera njurar, leverbitar eller njurmärg.

    En närmare jämförelse är snarare prostitution.

    Mina argument emot altruistiskt surrogatmödraskap? Risken är för stor att någon i något steg ångrar sig, eller att någon pressas in i det redan från början.

    Jag anser att det är inhumant att gå igenom en graviditet i 9 månader med alla risker och krämpor som det innebär och föda ut ungen, för att sedan lämna bort ungen till någon annan. Det skapas ju ett känslomässigt band mellan barnet och mamman och tror båda två tar skada av att separeras ifrån varandra, på ett eller annat sätt. Att man gör det här frivilligt tåls att diskutera, tror som sagt att både mamman och barnet tar skada av det här och särskilt utsatt är ju barnet som inte har något att säga till om.
  • fjanten
    Anonym (V) skrev 2018-09-19 22:14:53 följande:

    Vad snackar du om? Kom med ett vuxet genomtänkt argument om du vill uttala dig. Man har rätt att ha olika åsikter, och det är därför vi har lagar och en riksdag som försöker sammanfatta våra åsikter. Och om du har åsikten att du är emot ett altruistiskt surrogatskap så är det din åsikt, men bygg i alla fall upp den åsikten med vettig argument i en disskussion.


    Sedan vet jag inte heller om du har egna barn som du burit och fött, men jag känner i alla fall väldigt mycket starkare för mina barn än för delar av min lever. Men det är ju bara jag det...
Svar på tråden Vill behålla barnet