Angående SD framgång i valet. Tycker du att man nu ska ta hänsyn till de som röstat på SD?

Självklart inte. Innan SD ens var påtänkt, så fungerade det så här: Ett eller flera partier bildade regering. De övriga partierna var i opposition. De bestämde ingenting, eftersom de inte satt i regering. Det spelade ingen roll hur många som röstat på dem; var de i opposition så var de.
Nu finns SD. Samma regler gäller för dem. Så länge de inte sitter i regering, så behöver man inte ta hänsyn till vare sig dem eller deras väljare. Ja, man tar förstås hänsyn till dem i egenskap av svenska medborgare, men inte något extra bara för att de röstat på SD.

Sd har klart markerat avstånd till Daniel Friberg och Motpol. Sd avfärdar Daniel Friberg som fascist.

Det bör nämnas att det finns för många punkter där Sd och identitärerna är på kollisionskurs med varandra. Sd är mer positiva till USA och ?det moderna? än identitärerna. De har inget emot populism, om det gynnar dem. Dessutom är identitärerna mer positiva till islam än Sd är. Thiriart, Bouchet, Dugin och Steuckers vill samarbeta med de konservativa, antiamerikanska antidemokratiska muslimer som Sd hatar mer än något annat. Thiriart själv stödde ju till och med terrorgruppen PFLP ett tag.

Men i den bruna geggamojan runt Sverigedemokraterna frodas de identitära ideerna. Speciellt i alternativa media. Bland alla de som drömmer om ett Sverige där Sverige bevaras svenskt och som avskyr tanken på moskeer och synagogor som röda hus med vita knutar.Det gör att man inte helt kan kräva nolltolerans mot de identitära. Det skulle inte finnas många kvar i Sd då.

Tidningen Nya Tider är en del av denna geggamoja. Vavra Suk. tidningens ideolog, kom från Nationaldemokraterna som jag visat innan. Konkurrenten Fria Tider har inte heller dolt sina band till de identitära. Karl Tobias Ridderstråle är en av delägarna i våde Arktos och Fria Tider och har talat på konferenser för de identitära, för övrigt har även Fria Tider deltagit där."

Du får googla de saker jag skrivit och läsa det, då ser du att mina uppgifter stämmer. Inget av det är någon hemlighet. Allt är dokumenterat och står i klartext utan att du behöver dra linjer mellan punkterna.

Ja SD är BSS tredje politiska parti. Läs sidan av dem jag bad dig googla. Detta material delade SD ut fram till 2004. Där står vilka mål BSS hade, läs sedan SDs principprogram.

BSS är grundat på fasisten per engdals idéer.

SD är inget homogent parti, det finns olika grupperingar. De identitära är en del av SD på samma sätt som det finns olika fallanger inom andra partier.

Åkesson och Karlsson har tex sagt om nolltolerans att det är ok med lite rasism o nazism, bara det inte sägs rätt ut. Det finns inspelat.

SDs ledning toppstyr partiet för att framstå som rumsrena, men kan inte göra dig av med en stor del av sina kärnväljare, de som röstar ideologiskt snarare än på sakpolitiska utspel.

Nej självklart inte. Den som har minsta susning om hur Sverige styrs skulle heller aldrig komma med en så befängd ide. Som exempel på den tiden när moderater och socialdemokrater tävlade om makten så skulle det väl aldrig komma på fråga för valvinnaren att ge makt till förloraren om de inte delade ideologiska värderingar. 

Exakt samma sak händer nu.  Ingen vill i dagsläget erkänna att de delar några ideologiska värderingar med SD. Alltså får de inte vara med. Det är inget jävla dagis där alla som går i mål får medalj. 

Nu börjar det hända grejer.

Kristersson dyker mot kaklet

Lustigt jag har alltid associerat kaklet  i "Ända in i kaklet" som vitt, men här blir det ju brunt.

Kan kanske vara så att det står VAM på kaklet - alternativt syftar Ända i uttrycket på en bakdel och alltså att han satt sig på ändan i kaklet, det vill säga att han närmar sig SD baklänges.

Det senare stämmer ju riktigt bra.

Det ska bli intressant att se hur C och L reagerar på att Kristerssons ända(f)lykt. Vad Åkesson tycker om den vet man ju redan

Ja, rimligen blir det en mittenregering eller också ett extraval.

Men för att ett extraval ska kunna ge något mer än ytterligare osäkerhet skulle M och KD behöva bestämma sig för att de kan och vill samarbeta med SD (Själv ser jag gärna att det blir så eftersom flykten från M borde bli betydligt större än tillströmningen).

En annan favorit i media är ju en trepartiregering bestående av L, S och M.

Lena Andersson skrev idag om detta alternativ.

www.dn.se/ledare/lena-andersson-av-framtida-och-historiska-skal-bor-s-l-och-m-bilda-regering/