Vad är skillnaden mellan samarbete med VPK och SD
Idag fördömer många ett samarbete med SD, speciellt vänstern bedömer detta som fullständigt vedervärdig (förmodligen mest pga att de då förlorar makten i överskådlig tid)
Man kan tycka vad man vill om SDs historia. De har säkert haft några förvirrade nazister på sina möten på 90-talet och haft ett par representanter som uttryckt sigt klumpigt (vilket inga partier är förskonade från). Men läser man deras partiprogram finns inga spår av anti-demoktratism eller rasism, faktum är att nästan allt SD förespråkar är standard för alla partier i en stör del av västvärldens länder.
Under flera årtionden så hade S inga som helst betänkligheter kring att samarbeta med partiet som kallade sig VPK.
VPK var ÖPPET kommunister och var ÖPPNA med i sina partiprogram att man ville införa planekonomi och avskaffa demokratin. Man hyllade fruktansvärda dikatorer som Lenin och Ceaucescu och var på regelbunda besök och suparresor till Sovjet och DDR. Man sopade alla problem som skedde i de vidriga dikaturerna under mattan så mkt man kunde och gjorde enbart avböner när ALLA andra alternativ var omöjliga. Än idag hsr V högt uppsatta företrädare som stödjer allt det jsg beskrivit ovan, för att inte tala om ungdomsförbundet.
Frågan lyder alltså, VARFÖR var det ok för S att samarbeta med detta vidriga parti som vsr öppet antidemokratiska men samtidigt total tabu att samarbeta med ett parti som ändå hsr demokrati som grundpelare i sitt partiprogram?