Vad är skillnaden mellan samarbete med VPK och SD

Även om det finns enskilda företrädare i SD som hsr tvivelaktiga åsikter så är drt just enskilda individer. i VPK stod det i deras program att demokratin skulle avskaffas och diktatur införas. HUR kunde det vara ok att samarbeta med det partiet i årtionden men inte SD??

Massor av derad företrädare hyllade Mao, Stalin, Lenin, Ceaucescu och åkte på bjudresor till dessa länder och fick finansiellt stöd från dem. HUR var detta mer ok än SD?

Vilka årtionden tänker du på när du säger att S samarbetade med VPK?

S kunde i årtionden leda regeringar med eget stöd eller med stöd av C och FP och kunde också leda minoritetsregeringar utan stöd från VPK. Det räckte med att VPK inte röstade för de borgerligas förslag för att S skulle få igenom sin politik.

Lite som UK säger att SD får väl rösta på våra förslag om de vill.

En tidigare nu avförd skribent hävdade med emfas att om två partier utan att sinsemellan gjort upp om något eller först några samtal ändå röstar lika så är det samarbete. Det hela är naturligtvis inget annat än nonsens.

S har en lång historia av att motarbeta kommunism och nazism. S höll länge på med olaglig registrering av kommunister och har alltid hållit dem borta från utrikes och försvarsfrågor då VPK hade mycket nära band med sovjetiska kommunistiska partiet.

Nån gång på vägen slutade VPK vara ett kommunistiskt parti även om det helt säkert fanns och säkerligen nu också finns de som politiskt identifierar sig som någon sorts leninistiska eller stalinistiska marxister. Men för dessa finns det andra partier som företräder just denna politik. V är inte där nu.

SD däremot , de är som parti samma som BSS var på 70-talet, och SD verkar vara en plantskola för nazister och rasister med tanke på vilken strid ström de poppar upp och avförs. Det tar aldrig slut.

 

V-ledaren sa idag att han skulle betrakta det som en krigsförklaring om M bildade regering. Det verkar alltså inte ha hänt särskilt mycket med demokratisynen där sedan VPK-tiden.

www.expressen.se/tv/nyheter/jonas-sjostedt-vi-kommer-att-se-det-som-en-ren-krigsforklaring/

Det förekom inte något djupt samarbete med VPK. Vänstern har uteslutits från alla blocköverskridande uppgörelser (om pensionerna och skattesystemet tex). De har gett sitt passiva stöd till S i decennier utan att få  nåt tillbaka.

VPK finns inte längre. Det är en skillnad. Fler skillnader kan du läsa om här:

www.gp.se/kultur/kultur/d%C3%A4rf%C3%B6r-kan-man-inte-j%C3%A4mst%C3%A4lla-v-med-sd-1.9779774"Ett andra argument är att kommunismen i nuläget knappast utgör ett reellt hot mot den frihetliga demokratin i vår del av världen, medan det motsatta gäller för de politiska krafter som SD representerar. Urholkningen av den frihetliga demokratins principer i framförallt Polen och Ungern har för närvarande (och inom överskådlig framtid) ingen motsvarighet från kommunistiskt håll i Europa. Ser man det i ett globalt perspektiv kan man lägga till Filipinerna, USA och förmodligen snart också Brasilien.

Ett organiserat samarbete med SD skulle med stor sannolikhet ytterligare stärka de redan starka anti-liberala och auktoritära politiska rörelserna i Europa och möjligen också i resten av världen. Sverige har ett renommé som en av de mest välfungerande frihetliga och toleranta demokratierna i världen och detta skulle självklart solkas om ett parti som SD legitimerades som en acceptabel samarbetspartner och del av det parlamentariska regeringsunderlaget."

/Bo Rothstein

Fast de FANNS och S samarbetade aktivt med dem. Ett vidrigt parti som öppet motsatte sig demokrati och hyllade massmördare och diktatorer.

Nu talar vi om varför partier inte vill samarbeta med SD NU! Du har väl märkt att alla dessa värdekonservativa regeringar runt om i världen är starkt Ryssland/Putin-vänliga? Med tanke på Putins förflutna i KGB skulle det inte förvåna mig om han och hans medhjälpare har ett finger med i detta. Psykologisk krigföring kallas det. Att få fienden att bli passivt stöd måste vara en dröm!

Nej. Det finns nog ett och annat mellanting mellan "att stryka M medhårs" och att se det som en krigsförklaring att någon annan än vänstersidan bildar regering.

Här kommer förresten lite ekonomisk information från Venezuela, skyltfönstret för vänsterpartistisk politik:

www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-09/venezuela-s-2018-inflation-to-hit-1-37-million-percent-imf-says

Venezuela's 2018 Inflation to Hit 1.37 Million Percent, IMF Says

Förstår jag dig rätt TS - du tycker att det var fel att ett visst litet samarbete skedde någon gång mellan 1950 och 1990 mellan S och dåvarande VPK och därför tycker du också att det är fel om M /Alliansen får passivt stöd eller någon enstaka gång lite mer stöd av SD?

Eller menar du tvärtom att det var rätt att ett visst litet samarbete skedde någon gång mellan 1950 och 1990 mellan S och dåvarande VPK och därför tycker du också att det är rätt om M /Alliansen får passivt stöd eller någon enstaka gång lite mer stöd av SD?