Du tar upp massa ovidkommande saker som faktiskt inte har med din ursprungliga fråga att göra. Frågan var om vänstermänniskor (Löjligt att definiera så" förstår er "högermänniskor" och mitt svar blev ja,tyvärr.
Alltså helt allvarligt, är det därför du röstar höger? Snacka om fattiga anledningar.
Vad har du för källa till att fattigdom minskar med högerpolitik?
Att man kan tjäna pengar på högerpolitik är ett faktum, men högerpolitik brukar inte innebära en särskilt bra fördelning av de rikedomar som skapas.
Sociala försäkringar och lägsta lönenivåerna är sådant som det brukar vara sämre med när makten för en högerorienterad politik.
Tjänar staten och landets företag extremt mycket pengar kan man förstås ha en väl utbyggd välfärd och ändå ha låga skatter, men det är få länder förunnat och det har inte Sverige de rätta förutsättningarna till.
Ja, och i japan så jobbar folk mer eller mindre dygnet runt och har en veckas semester, de har väldigt hög levnadstandard och materiell välstånd men en av världens högsta självmordsstatistik och jämställdhet ska vi inte ens snacka om.
Att det krävs vänster för att få ett HUMANT samhälle ska vi absolut inte avfärda för i stor sett alla demokratier idag, ink de mest kapitalistiska har någon slags välfärd som kommer från socialismen. Efter diverse misslyckade försök med ren socialism och ren kapitalism så har det visat sig att en kombo av båda verkar fungera bäst.
Det är dragkamp som alltid kommer existera så länge vi har makrnadsstyrd ekonomi. Företagen vill öka sina vinster och arbetarna vill ha bättre betalt och bättre villkor.
Fattigdom för vem? Frihandel är aldrig rättvis. Stora länder och bolag har mycket större möjligheter att diktetar villkoren än mindre. Så att påstå att alla skulle bli rikare på frihandel är en myt.
Jag föreslår att du tittar på filmen "saving capitalism" på netflix, för att få lite bättre förståelse för hur kapitalismen fungerar. Ps! Innan du avfärdar den helt som vänsterpropaganda så kan jag nämna att det är en dokumentär som följer Professor, Robert Reich som tidigare satt i presiden Clintons administration så snubben är knappast kommunist eller ens vänster.
Från skatt, från både företag OCH arbetare.
En motfråga, var kommer arbetskraften från och kan ett företag existera utan arbetskraft?
Som du säkert förstått så bygger kapitalism på en symbios mella företag och arbetare. Så just den punkten är rätt meningslös att diskutera, Frågan handlar mer om vilka villkor som ska dominera den symbiosen.
Vad exakt är fri handel och vilka länder har det?
Du inbillar dig att det bara är högern som står för kapitalism, när det i själva verket knappt ens kan existera den raka motsatsen, hur vänsterorienterad makten än är.
Även Sovjetunionen tillämpade en form av kapitalism, om än under planekonomiska villkor.
Om jag har uppfattat dig fel så saknar du i så fall argument för högerorienterad politik.
För att frågan ska vara relevant i sammanhanget, måste du först veta vilken grad av kapitalism som krävs för att ge effekten som efterfrågas?
Efterfrågad effekt har två delar:
1. Att staten och landets företag tjänar pengar.
2. Att intjänade pengar kommer så många som möjligt tillgodo.
Mmm ser skitfint ut på pappret, Men sen har vi ju verkligheten... köper du deras produkter istället för våra så bojkottar vi dig och du kommer inte kunna sälja till någon. när du ändå är opå g så kan du väl sänka priset också...
Du tror väl inte att världens konflikter oftast bara råkar kretsa kring naturresurser?
Och du tror väl inte att små länder med naturresurser bara råkar vara fattiga?
Du tror väl inte att införnadet av vet i FN bara var en slump?
PS! Kuba tillåts inte ha handel öht pga att USA satt ett embargo på dem. De har alltså inget annat val än att försöka bedriva handel med vem som helst som vågar trottsa embargot.