Inlägg från: Kermit1561 |Visa alla inlägg
  • Kermit1561

    Kan vi prata om s.k "incels"

    Anonym (Sigrid) skrev 2018-11-14 17:05:07 följande:

    Folk mår inte dåligt för att de inte får sex, folk mår dåligt för att de inte får närhet, både fysisk och psykisk. Orgasm kan vem som helst få på egen hand, det är den fysiska och psykiska närheten som behöver kompenseras.

    Fysisk närhet kan man få via t ex dans. Så, kanske mer dans i skolan?? Så att folk i tidig ålder skaffar en vana att dansa och ha kroppskontakt som inte är sexuell till sin natur. Efter skolan finns då en större beredskap för att själv söka upp dans, t ex på kursverksamheter och sånt.

    Som en fin bieffekt av social dans befinner man sig i ett socialt sammanhang istället för vid en dator, och har större chans att också få en verklig kontakt med en riktig människa.


    Sex handlar inte bara om orgasm, sex handlar om närhet, intimitet, bekräftelse och en massa annat som inte går att ersätta med dans...
  • Kermit1561
    Anonym (Sigrid) skrev 2018-11-14 17:48:10 följande:
    Vad var det jag skrev egentligen?? Folk mår inte dåligt av brist på sex, de mår dåligt på grund av brist på allt det andra. Du kan hitta närhet och intimitet på alla möjliga andra sätt, men folk stirrar sig blinda på just sex. Varför? Kanske måste man börja utveckla en social kompetens, därefter kan man få närhet och intimitet, vilket leder till bekräftelse och - tadaa - du kan få sex.

    Men folk ba "jag får inte sex, jag är så olycklig"... bullshit (utöver att det inte handlar om att få). Många som lever i förhållanden lever också i celibat, för vissa går det år mellan gångerna.
    De stirrar sig blinda på sex därför att det är sex de saknar. Om de saknade nått annat skulle man stirra sig blind på det utan att det skulle anses konstigt. Kvinnor har ju ofta motsatt problem de får sexuell bekräftelse när de vill ha yrkesmässig eller intellektuell bekräftelse så det är inget konstigt i sig att man kan sakna nånting, det konstiga är bara att folk reagerar annorlunda när det gäller just sex. 
    Visst kan man få närhet på andra sätt men det ger inte samma bekräftelse som sex. 
  • Kermit1561
    Anonym (anonym) skrev 2018-11-14 18:35:49 följande:
    Idealen har knappast ändrats för att feminismen finns, osociala, blyga, tysta och med diverse problem med samspel har aldrig i några tider lockat som partners. Varenda håla i landet har alltid haft ett antal ogifta udda människor i bland har de varit så udda att de varit stadens orginal.
    Inte en enda gammal film från förr visar annat än att de sociala synliga människorna får en partner skulle kvinnor förr varit intresserad av tysta blyga osociala så skulle detta speglas i gamla spelfilmer
    Du har rätt, de manliga idealen har inte ändrats nämnvärt och det är ju min poäng också. De kvinnliga har däremot ändrats mycket, förr skulle en kvinna vara huslig och oskuld för att bli gift, idag koketterar många kvinnor med att de inte kan laga mat och det är snarare konstigt om de inte haft ett antal partners innan de gifter sig (eller blir sambo, gifta sig är ju inte nödvändigt längre). 

    Vad män tycker är attraktivt hos kvinnor har alltså ändrats mycket och på samma sätt kan vad kvinnor tycker är attraktiva män ändras.  
  • Kermit1561
    EnAnonumius skrev 2018-11-14 18:36:25 följande:
    Jasså?

    Ja först i inlägg #117 så blev du väl TVUNGEN att lägga eget förslag efter att "Anonym (÷)", tvungen att fråga dig efter den av dig.  Det var ju knappast nå¨got du utlämnade frivilliogt.

    Det var tydligen för svårt, rent av överkurs, för dig att frivilligt lämna förslag genast, men betydligt lättare att sitta och bjäbba om "hur andra hindra diskussionen".
    Jag skrev om det redan i #74.....
  • Kermit1561
    EnAnonumius skrev 2018-11-14 18:46:45 följande:
    Nej jag håller visso med att med om att det knappast går att använda dans för ändamålet, att få intimitet, bekräftelse och närhet på.

    Dock detta med närhet, intimitet, bekräftelse och en "massa annat" (vad det nu inbegriper med det slarviga svepande utlåtandet), behövs knappast sex för.

    Men många är så fixerande att sex är det ENDA sättet att att få (fysisk) intimitet, bekräftelse och närhet på.
    Sexuell bekräftelse går bara att få genom sex med någon annan, det hjälper inte hur många kramar man får av en mamma som som säger att man är världens bästa, det kommer aldrig ersätta en partner. Det går nämligen inte att ersätta en sorts bekräftelse med en annan, det är ju ironisk nog vad många sexmissbrukare gör, de knullar runt men mår ändå inte bättre eftersom de inte behöver sexuell bekräftelse, de behöver bekräftelse på andra områden.  
  • Kermit1561
    Anonym (anonym) skrev 2018-11-14 19:03:44 följande:
    Huslighet har inte varit något ens önskemål sedan vi fick moderna bostäder och stora matbutiker med färdigpackade fläskkotletter, inte heller sitter kvinnor och lappar och lagar kläder eller syr om gamla yllekappor till jackor till barnen. Förr tog skötseln av hemmet varuinköp och tvätt och barnen lika lång tid som en normal arbetsdag numera tar hushållsarbete någon timme per dag.
    Ja, det är ju det jag säger, idealet för kvinnor har ändrats. För män så har det däremot inte ändrats lika mycket, feminister har ju inte haft nått intresse av att driva sådana frågor så förändringen där har varit mycket långsammare..
  • Kermit1561
    EnAnonumius skrev 2018-11-14 22:38:34 följande:
    Varför blandar du in din mamma i det hela? Vad har hon med saken att göra?
    Jag har inte blandat in din mamma så lämna henne utanför. Jag är inte intresserad av att höra om din mamma i diskussionen.

    Ja sexuell bekräftelse ja.
    Men det ar inte det du skrev.
    Låt mig fräscha upp ditt minne lite.

    Fräschar upp ditt minne lite:
    Kermit1561 skrev 2018-11-14 17:33:28 följande:
    Sex handlar inte bara om orgasm, sex handlar om närhet, intimitet, bekräftelse och en massa annat som inte går att ersätta med dans...
    (slut på uppfräschat av ditt minne)
    Man kan få intimitet, bekräftelse och närhet av sin kärlekspartner utan att ens behöva blanda in sex.

    Bara för att du blankvägra att fatta att man kan få detta från sin partner (om man har någon), utan att knulla/sexa får stå för dig.

    Fast de saknar ju en partner så hela ditt resonemang är irrelevant för den här frågan. 
    EnAnonumius skrev 2018-11-14 22:38:34 följande:
    Men du bekräftade ju min tes ändå. Att du, liksom många andra män, verkar vara så otroligt fixerade vid att sex är det enda sättet man kan få närhet, intimitet och bekräftelse på.  Drömmer
    Som sagt sex är det enda som ger sexuell bekräftelse och det är det dem saknar. Att kvinnor har svårt att inse betydelsen av sex förstår jag eftersom sexuell bekräftelse är så mycket enklare att få för kvinnor. Är man rik är inte pengar nått problem heller... 
  • Kermit1561
    EnAnonumius skrev 2018-11-14 23:17:23 följande:
    Kermit1561 skrev 2018-11-14 18:49:45 följande:
    Jag skrev om det redan i #74.....
    Kallar du det för lösning? *rofl*

    Men vad bra.
    Med din idé på lösning så har du ju legitimerat RADIKALfeminismens syn.
    Samma dumma logik bakom din lösning som  RADIKALfeminismens lösning, att det skall vara okey att förtycka männen i några 100år bara för att kvinnan var förtyckt i några hundra år..

    Eller med din idé på lösning, så skall svarta människor få ta vita som slavar, bara för att vita tog svarta som slavar för några hundra år sedan..

    Verkligen "bra förslag på lösning". *inte*. 



    Har du inget bättre än guilt by association och halmgubbar att komma med som argument? 

    Läs lite historia, den här typen av förändringar har alltid pågått, lång innan det fanns nån feminism alls... 
  • Kermit1561
    Anonym (Mia) skrev 2018-11-14 23:36:36 följande:
    Det finns en anledning till att de är oskulder och anledningen är att kvinnor inte attraheras av dem. Och attraheras man inte av dem raggar man inte på dem. Svårt?
    Har du alls träffat nån incel?  Det finns en massa andra anledningar än brist på attraktion som anledning till att man blir incel. De jag har erfarenhet av har haft problem med själva raggandet, i övrigt har de varit normalt fungerande individer med kompisar, socialt liv etc. som folk har blivit attraherade av, de har bara sänt ut fel signaler när det gäller, blivit nervösa på ett sätt som tolkas som ointresse.  
  • Kermit1561
    Anonym (Eh.. Va?) skrev 2018-11-14 23:52:57 följande:
    Jaha du.. Utan att ha forskat på ämnet så kommer här mina små funderingar:

    1 Jag känner inte att jag någonsin träffat på någon sådan. Men ok jag förstår att sådana individer existerar!

    2 Ordet eller begreppet incel känns dels sjukt uppförstorat, men också som nåt politiserat hittepå från nån diffus nyhögernivå?

    Alltså gnäll från ungefär samma typ av människor som tycker att samhället blivit "pussiferat", att jämställdheten gått för långt och att Jordan B Peterson är den nye Messias eller nåt..

    3 Har problemet med killar som inte får ligga alltid funnits?

    Förr var väl landsbygden full av byfånar och original som bodde hemma hos sina änkemammor vid 40 års ålder?

    4 "Hur ska vi hantera dessa jättebäbisar?" Eh.. måste vi det? Vad är problemet? Kan vi inte låta dem va som de är?

    Söker de hjälp får väl vården guida dem vidare i vårdkedjan som för alla andra!
    Att vi skall hjälpa dem är självklart om man är humanist eller bara har nån slags empati. Det här är människor som mår dåligt och då skall man naturligtvis försöka hjälpa dem om man kan. Frågan är väl snarare varför det är så kontroversiellt, vi hjälper folk som är arbetslösa, är deprimerade, bryter benet, etc. Varför skall just de här bli utan hjälp? 

    Ja, de borde få hjälp i vårdkedjan, men det kräver ju att man faktiskt pratar om problemet så att det finns en medvetenhet om det, tas på allvar, att de som behöver hjälpen vet att de kan få hjälp och att det finns nån i vårdkedjan som kan hjälpa dem.  

    Det här är egentligen inget konstigt eller radikalt, det är bara att det finns en inyggd fördomsfullhet och motvilja mot att hjälpa svaga män. Män skall ju vara starka... 
Svar på tråden Kan vi prata om s.k "incels"