• Kajsa123

    Varför är män så lättkränkta?

    Något jag ständigt förundras över är hur så många män i olika forum generellt är så lättkränkta? Det är klart att man kan ha olika åsikter om saker och ting, men det kan man väl ha utan att bli aggressiv och kränkt? Vad kommer denna ilska ifrån egentligen?

  • Svar på tråden Varför är män så lättkränkta?
  • oanonym
    KlunsSmurfen skrev 2018-12-12 21:21:04 följande:

    jag gissar.

    Män har ofta en hårdare attityd än kvinnor och på forum som Flashback där många har låg mental ålder så blir attityden mycket hårdare (och på sandlådenivå)

    En del män har taskig social kompetens och inbillar sej att det är ok att ha samma attityd mot kvinnor


    Ja, så är det nog. Men det är kopplingen till kränkhet jag inte ser. Att vara arg och otrevlig kan väl folk vara utan att känna sig kränkt?
  • KlunsSmurfen
    oanonym skrev 2018-12-12 21:33:32 följande:
    Ja, så är det nog. Men det är kopplingen till kränkhet jag inte ser. Att vara arg och otrevlig kan väl folk vara utan att känna sig kränkt?
    jepp, men lättkränkta personer kan också vara arga och otrevliga så det kan vara svårt att skilja på dem.



  • oanonym
    KlunsSmurfen skrev 2018-12-12 21:56:52 följande:

    jepp, men lättkränkta personer kan också vara arga och otrevliga så det kan vara svårt att skilja på dem.


    Jepp.
  • hatad

    Själva poängen med feminismen är ju att försöka få svenska män att känna sig värdelösa. Ibland lyckas man och någon känner sig kränkt.

    Så min motfråga är: Varför blir feministerna så upprörda när de nått sitt mål?

  • Kajsa123

    Jag kan ju spontant tycka att hela denna tråd är en utmärkt källa. 24 sidor som består till störst del av kränkta män. :)

  • KlunsSmurfen
    Kajsa123 skrev 2018-12-12 22:16:31 följande:

    Jag kan ju spontant tycka att hela denna tråd är en utmärkt källa. 24 sidor som består till störst del av kränkta män. :)


    då kan du ju citera några inlägg av kränkta män.
  • KlunsSmurfen
    hatad skrev 2018-12-12 22:15:10 följande:

    Själva poängen med feminismen är ju att försöka få svenska män att känna sig värdelösa. Ibland lyckas man och någon känner sig kränkt.

    Så min motfråga är: Varför blir feministerna så upprörda när de nått sitt mål?


    Det finns olika feminismer.
    Första vågens feminism/liberalfeminism är det inget konstigt med och är för det man normalt anser vara jämlikhet med medan radikalfeminism (antikapitalism) och 3e vågens feminism (postmodern intersektionalitets feminism) inte är det eftersom det i första hand handlar om ideologier och inte om kvinnors rättigheter mm.


  • Kajsa123
    KlunsSmurfen skrev 2018-12-12 22:29:25 följande:

    då kan du ju citera några inlägg av kränkta män.


    Ja, först och främst behöver vi vara överens om vad det innebär att vara kränkt. Om du läser en text, där du inte håller med om innehållet och reagerar med att bli otrevlig, nedvärdera och tysta personen i fråga som skrev sin åsikt - har du då inte blivit kränkt av vad som skrivits? Hade du varit okränkt hade du ju aldrig blivit otrevlig, utan snarare saklig och respekterat andras åsikter, varit förstående för hur vissa kan tycka på ett speciellt sätt och välja att hålla med eller inte hålla med, alternativt var neutral i frågan.

    Exempelvis om jag skriver ?älskar jämställdhet, feminister är bäst!!?

    Där person 1 då svarar:

    -jävla idiot, feminister suger!! Är du dum i huvudet eller, män är mkt bättre!! Kvinnor hör hemma i köket!!

    Och person 2 skriver:

    -jag tycker att jämställdhet är ganska viktig och tycker därför att ALLA är bäst, inte bara feminister.

    Ser du att det finns en skillnad mellan person 1 och 2? Vem uppfattar du som lättkränkt? Varken person 1 eller 2 håller med om att feminister är bäst, men dom väljer att uttrycka det på olika sätt.

    Nu är det här ett ganska överdrivet exempel, vilket du säkert förstår.

    Min fråga i sig var ganska oskyldig. Jag frågade varför män generellt upplevs som mer lättkränkta (i forum på nätet). Det var sedan ditt val, inte mitt, att skriva 10 A4 om hur fel alla feminister har och leta upp 725 olika källor och youtube-klipp på diverse påståenden. Det valet tog du. Varför? För att du ville bevisa vadå, att män INTE är lättkränkta alls? Varför blev det ditt mission i livet? Kände du dig möjligtvis lite kränkt av min fråga?
  • Thereisthat
    Kajsa123 skrev 2018-12-12 22:16:31 följande:

    Jag kan ju spontant tycka att hela denna tråd är en utmärkt källa. 24 sidor som består till störst del av kränkta män. :)


    Jaha, nu förstår jag att din definition av kränkt är alla som ifrågasätter dig. Det är en rätt bra definition för då är det bara att gå ut och debattera på internet så har du tusentals inlägg med kränkta människor :) Smart måste jag trots allt erkänna!
  • Thereisthat
    Kajsa123 skrev 2018-12-12 23:07:48 följande:

    Ja, först och främst behöver vi vara överens om vad det innebär att vara kränkt. Om du läser en text, där du inte håller med om innehållet och reagerar med att bli otrevlig, nedvärdera och tysta personen i fråga som skrev sin åsikt - har du då inte blivit kränkt av vad som skrivits? Hade du varit okränkt hade du ju aldrig blivit otrevlig, utan snarare saklig och respekterat andras åsikter, varit förstående för hur vissa kan tycka på ett speciellt sätt och välja att hålla med eller inte hålla med, alternativt var neutral i frågan.

    Exempelvis om jag skriver ?älskar jämställdhet, feminister är bäst!!?

    Där person 1 då svarar:

    -jävla idiot, feminister suger!! Är du dum i huvudet eller, män är mkt bättre!! Kvinnor hör hemma i köket!!

    Och person 2 skriver:

    -jag tycker att jämställdhet är ganska viktig och tycker därför att ALLA är bäst, inte bara feminister.

    Ser du att det finns en skillnad mellan person 1 och 2? Vem uppfattar du som lättkränkt? Varken person 1 eller 2 håller med om att feminister är bäst, men dom väljer att uttrycka det på olika sätt.

    Nu är det här ett ganska överdrivet exempel, vilket du säkert förstår.

    Min fråga i sig var ganska oskyldig. Jag frågade varför män generellt upplevs som mer lättkränkta (i forum på nätet). Det var sedan ditt val, inte mitt, att skriva 10 A4 om hur fel alla feminister har och leta upp 725 olika källor och youtube-klipp på diverse påståenden. Det valet tog du. Varför? För att du ville bevisa vadå, att män INTE är lättkränkta alls? Varför blev det ditt mission i livet? Kände du dig möjligtvis lite kränkt av min fråga?


    Jag debatterar en hel del och ilska ingår i debatter. Varför skulle det vara fel egentligen? Jag fullkomligt älskar känslosamma debatter och tycker att det är fruktansvärt uppfriskande i den tråkiga vardagen. Personangrepp och sånt ska man dock hålla sig borta från. Men att visa känslor är väl tvärtom väldigt bra för det visar ju att folk är engagerade!

    Hur vill du att debatter ska se ut? Gummibjörnas som sitter och kramas? Ett sånt trist samhälle skulle jag tycka sög.
Svar på tråden Varför är män så lättkränkta?