Jag har letat ett tag efter en tråd om bf i september och inte hittat någon så tänker jag att jag skapar en!
Här kan vi samlas, välkomna!
Lite om mig: 24åring som bor med min sambo i Stockholm, väntar första barnet efter ha försökt i 25 månader och ett missfall. Plussade rejält tidigt redan äl+7 på kvällen och har bf 2 september :D
Att vården ville göra ett ultraljud i v13 för att datera säkert, var det på grund av att ni inte visste senaste mens eller? Datera ett foster är nämligen lättast att göra i v19 i och just därför är RUL förlagt i den veckan.
Däremot görs ultraljud i vissa landsting i v12-13 för att se en viabel graviditet samt antal foster. Men att det gjordes just för dateringen köper jag inte riktigt att deras motivering var.
Om ni gjorde ett ultraljud i V8-9 så borde väl den dateringen ha räckt? Hur många dateringen tycker dom/ni är rimliga Att behöva i ert landsting?
Sen går inte alla människor runt med ångest i flera veckor heller ( för att man inte har råd med ett ultraljud eller erbjuds grattis ). Den ångesten är personlig och är inte bunden till landstingsfinasierade ultraljud eller inte.
I många landsting görs inte ultraljud i v12-14 på rutin och det är inte för att pengarna inte räcker till utan det är för att det inte anses nödvändigt att datera i den veckan. Däremot kan man ibland diskutera om det kanske bör göras för att räkna foster och för att se ett tickande hjärta.
I mitt landsting blir alla erbjudna KUB. Vi sade redan på hälsosamtalet att vi planerade att göra NIPT så att KUB inte behövdes. De ville dock ändå göra ett UL i vecka 13 för att datera säkert och allt sånt så vi blev inbokade på det ändå. Himla bra tycker jag. Alla korten på bordet och vi använder inte mer resurser än vad som anses rimligt.
NIPT blir nästa vecka (är 10+0 idag), och vi gjorde också ett tidigt VUL i vecka 7-8 privat. Dock är det ju ett privilegium att ha ekonomisk och logistisk möjlighet att göra de sakerna. För oss var det en prioriteringsfråga, men alla har ju inte möjlighet att prioritera. Det är tråkigt om var man bor och vad man har för ekonomi ska få påverka huruvida man behöver gå runt med ångest i flera veckor eller inte.
Jag utnyttjar inte. KUB ingår i basprogrammet i Stockholm. Det var min barnmorska som föreslog det. Billigare för landstinget att bekosta NIPT istället för dyra blodprov för KUB. Vi betalar så mycket skatt i vår familj, så jag gör det med gott samvete!
[quote=79474739][quote-nick]Daphodil skrev 2019-02-28 12:04:47 följande:[/quote-nick]Du kommer nog, trots ditt brandtal, inte ändra på hur många väljer att göra. Jag fortsätter försvara det valet.[/
Om du försvarar det valet så försvarar jag min åsikt. Och det är väl ändå självklart att man måste få uttrycka sig även om man tycker olika? Det är viktigt att se det här från olika sidor. Ovarsamheten och omedvetenheten kring fosterdiagnostik hos allmänheten idag är stor. Vi som jobbar med dessa undersökningar måste ju upplysa om valet/valen man som gravida gör, vad man måste ta ställning till och fundera på och att kontroller också kan föda oro hos den gravida. Det är superviktigt!
Jaha hade ingen aning om att DNA:t liksom försvinner om fostret dött. Vi har UL samtidigt som NIPT kostade bara 300 kr extra så vi tyckte det var lätt värt det föratt få se bebis som lite större och inte bara en grå larv eller haribo godis björn :P Och föratt veta att provet inte är taget och betalt i onödan med tanke på hur dyrt det är:P
Men skönt att veta att ditt som är taget i 10+0 funkade fint. Kanske inte ska oroa mig då jag ska ta mitt i 11+2.
[quote=79474739][quote-nick]Daphodil skrev 2019-02-28 12:04:47 följande:[/quote-nick]Du kommer nog, trots ditt brandtal, inte ändra på hur många väljer att göra. Jag fortsätter försvara det valet.[/
Om du försvarar det valet så försvarar jag min åsikt. Och det är väl ändå självklart att man måste få uttrycka sig även om man tycker olika? Det är viktigt att se det här från olika sidor. Ovarsamheten och omedvetenheten kring fosterdiagnostik hos allmänheten idag är stor. Vi som jobbar med dessa undersökningar måste ju upplysa om valet/valen man som gravida gör, vad man måste ta ställning till och fundera på och att kontroller också kan föda oro hos den gravida. Det är superviktigt!
Om du försvarar din åsikt varför kan du inte stå för den och skriva under ditt nick? Ganska fegt att hoppa på en person anonymt..
Och att kvinnor inte går runt i flera veckor med ångest är föratt 83% utav kvinnorna har varit på ett ultraljud innan RUL. Där 80% utav dessa 83% har svarat att de inte varit intresserade utav fosterdiagnostiken i sig utan att se en viabel graviditet. Och det är väl inget konstigt att man vill se om gravditeten är viabel inna v.20 det är ju halva gravditeten. I mitt tycke är det nästintill psykisk tortyr att låta en kvinna gå så länge utan att veta. De flesta andra europeiska länder har UL i v.10-12 föratt ta reda på viabiliteten. Det är vi som ligger efter och har ett ganska dåligt basprogram med avseende på kvinnans psykiska trygghet i gravditeten.
Så om vården verkligen vill ha en förändring kring detta. Så borde du som barnmorska ta till dig att fosterdiagnostiken missbrukas så och strida föratt utveckla basprogrammet istället föratt hoppa på kvinnor anonymnt på forum för en handling som i vårt skeva system inte är allt annat än naturlig.
Att vården ville göra ett ultraljud i v13 för att datera säkert, var det på grund av att ni inte visste senaste mens eller? Datera ett foster är nämligen lättast att göra i v19 i och just därför är RUL förlagt i den veckan.
Däremot görs ultraljud i vissa landsting i v12-13 för att se en viabel graviditet samt antal foster. Men att det gjordes just för dateringen köper jag inte riktigt att deras motivering var.
Om ni gjorde ett ultraljud i V8-9 så borde väl den dateringen ha räckt? Hur många dateringen tycker dom/ni är rimliga Att behöva i ert landsting?
Sen går inte alla människor runt med ångest i flera veckor heller ( för att man inte har råd med ett ultraljud eller erbjuds grattis ). Den ångesten är personlig och är inte bunden till landstingsfinasierade ultraljud eller inte.
I många landsting görs inte ultraljud i v12-14 på rutin och det är inte för att pengarna inte räcker till utan det är för att det inte anses nödvändigt att datera i den veckan. Däremot kan man ibland diskutera om det kanske bör göras för att räkna foster och för att se ett tickande hjärta.
Ibland är dessutom vården väldigt frikostiga med ultraljud. Var på ett eget privat VUL den 15, och det stod i min journal därifrån viabelt foster med CRL längd och datering därefter.
Var sedan en vecka senare tvungen att åka till gynakuten pågrund utav uttrokning och svält visade det sig föratt jag spydde så mycket. Sa till läkarn att jag varit på VUL en vecka tidigare med viabelt foster. Men nej hon skulle minsann ändå ha ett VUL. Så där typ ville jag inte ens ha ett VUL föratt jag tyckte det var onödigt så nära inpå mitt privata men hon envisades:P Så fick se det lilla pyret kort efter igen. Var ju kul att se hur mycket det hade växt, men lite onödigt ändå tyckte jag.
Min mening var absolut inte att skälla på gravida kvinnor, jag jobbar ju dagligen med att få dem lugna. Det jag från första början reagerade på var inställningen ?det är ju gratis så jag gör det? och det tycker jag blir lite skevt. Bara för att det är gratis eller erbjuds så är det ju ändå alltid frivilligt och jag tyckte det lät osunt tänkt, men jag förstår också att det som vi i vården erbjuder gratis tror också den gravida kvinnan är det enda rätta att hoppa på och göra. Det är ju vårt fel!
Men det behöver inte alltid vara så. Jag ville lyfta en tanke med allt kring diagnostiken och alla dessa kontroller som faktiskt kan föda mer oro än att lugna.
I USA görs ju till exempel betydligt mer kontroller och ultraljud (under graviditet och förlossning) och det leder då oftare till fler instrumentella förlossningar och kejsarsnitt. Helt i onödan många ggr. Det är lite dit jag ville komma men jag inser ju att jag totalt misslyckas hur jag än försöker skriva. All lycka till alla gravida här inne och ledsen om jag anklade för mycket. Blev irriterad i stunden och kommer nog inte tjäna nåt till att jag skriver mer. Allt gott och lita på era fantastiska kroppar att dem tar hand om lilla barnet.
Min mening var absolut inte att skälla på gravida kvinnor, jag jobbar ju dagligen med att få dem lugna. Det jag från första början reagerade på var inställningen ?det är ju gratis så jag gör det? och det tycker jag blir lite skevt. Bara för att det är gratis eller erbjuds så är det ju ändå alltid frivilligt och jag tyckte det lät osunt tänkt, men jag förstår också att det som vi i vården erbjuder gratis tror också den gravida kvinnan är det enda rätta att hoppa på och göra. Det är ju vårt fel!
Men det behöver inte alltid vara så. Jag ville lyfta en tanke med allt kring diagnostiken och alla dessa kontroller som faktiskt kan föda mer oro än att lugna.
I USA görs ju till exempel betydligt mer kontroller och ultraljud (under graviditet och förlossning) och det leder då oftare till fler instrumentella förlossningar och kejsarsnitt. Helt i onödan många ggr. Det är lite dit jag ville komma men jag inser ju att jag totalt misslyckas hur jag än försöker skriva. All lycka till alla gravida här inne och ledsen om jag anklade för mycket. Blev irriterad i stunden och kommer nog inte tjäna nåt till att jag skriver mer. Allt gott och lita på era fantastiska kroppar att dem tar hand om lilla barnet.
Om du försvarar din åsikt varför kan du inte stå för den och skriva under ditt nick? Ganska fegt att hoppa på en person anonymt..
Och att kvinnor inte går runt i flera veckor med ångest är föratt 83% utav kvinnorna har varit på ett ultraljud innan RUL. Där 80% utav dessa 83% har svarat att de inte varit intresserade utav fosterdiagnostiken i sig utan att se en viabel graviditet. Och det är väl inget konstigt att man vill se om gravditeten är viabel inna v.20 det är ju halva gravditeten. I mitt tycke är det nästintill psykisk tortyr att låta en kvinna gå så länge utan att veta. De flesta andra europeiska länder har UL i v.10-12 föratt ta reda på viabiliteten. Det är vi som ligger efter och har ett ganska dåligt basprogram med avseende på kvinnans psykiska trygghet i gravditeten.
Så om vården verkligen vill ha en förändring kring detta. Så borde du som barnmorska ta till dig att fosterdiagnostiken missbrukas så och strida föratt utveckla basprogrammet istället föratt hoppa på kvinnor anonymnt på forum för en handling som i vårt skeva system inte är allt annat än naturlig.