Inlägg från: Anonym (Felaktig frågeställning) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Felaktig frågeställning)

    Bör abortgränsen sänkas?

    Så är lagen redan idag. Enligt abortlagstiftningen tredje paragrafen gäller att abort inte får medges "om det finns anledning antaga att fostret är livsdugligt". Så när tekniken går framåt för att rädda foster tidigare än idag får inte abort medges.

    Så vad vill ni med frågan egentligen?

  • Anonym (Felaktig frågeställning)
    Anonym (..) skrev 2019-01-11 13:21:22 följande:

    abort får visst medges om fostret är livsdugligt. Abort får göras till vecka 22 med tillstånd från Socialstyrelsen (det gäller inte bara foster med svåra missbildningar utan aborter som görs på helt friska foster av sociala skäl) i samma vecka räddar man prematura barn som föds vecka 22. Jag tycker för övrigt att abortgränsen ska sänkas till vecka 12 som det är i våra grannländer och andra europeiska länder.


    Nej, det är en myt. De foster som aborteras är inte livsdugliga. De kan uppvisa liv ja, men de är inte livsdugliga. Och nej, lagen är tydlig: abort får inte genomföras om fostret är livsdugligt.
    Anonym (..) skrev 2019-01-11 13:21:22 följande:

    abort får visst medges om fostret är livsdugligt. Abort får göras till vecka 22 med tillstånd från Socialstyrelsen (det gäller inte bara foster med svåra missbildningar utan aborter som görs på helt friska foster av sociala skäl) i samma vecka räddar man prematura barn som föds vecka 22. Jag tycker för övrigt att abortgränsen ska sänkas till vecka 12 som det är i våra grannländer och andra europeiska länder.


    Nej, du har fel och jag har rätt. Lagen är tydlig. Läs i lagen!

    Foster kan uppvisa livstecken vid abort - men detta är absolut inte samma sak som att det är livsdugligt. Ser så klart obehagligt och vidrigt ut, men fostret är inte livsdugligt.
Svar på tråden Bör abortgränsen sänkas?