Inlägg från: Anonym (overton) |Visa alla inlägg
  • Anonym (overton)

    Varför anser en del att normalvikt är "för smalt"

    Folk har helt enkelt vant sig vid en helt annan kroppsstandard, som är något överviktig, idag. Så för många blir "lite övervikt" smalt och normalsmalt blir "för smalt". Inte förens du lider av fetma anses du vara fet och kanske inte ens då. Lite som the overton window fast för vikt. 

  • Anonym (overton)
    Aniiee skrev 2019-02-22 14:27:04 följande:

    Intressant nog så kommer BMI-gränsen 25 för övervik från Viktväktarna. De lobbade på -50-talet att sänka gränsen (för kvinnor, som ju var deras målgrupp) från 27 till 25. Orsaken? Tja, de flesta medelklasskvinnor i USA låg mellan 24 och 27, så viktminskingsföretaget tjänade inte tillräkligt mycket pengar eftersom de flesta var normalviktiga.

    De lyckades ju så en dag blev 2/3 av USAs medelklasskvinnor överviktiga utan att ha gått upp ett gram i vikt.


    Har du en källa på det?
  • Anonym (overton)
    Aniiee skrev 2019-02-22 23:10:42 följande:
    Någonstans. Var inte igår direkt jag läste detta. Kan kanske ruskas fram...
    Anonym (Nope) skrev 2019-02-22 22:59:37 följande:
    Du brukar vara påläst. Det stämmer inte.

    sv.m.wikipedia.org/wiki/Body_Mass_Index
    Att det inte står något i den svenska wikiartikeln om BMI säger ju inte att det inte stämmer, men självklart kan jag ju minnas fel. Dock tror jag att jag har länkat om det förut på forumet.

    Men vi får väl se om jag hittar var jag läste det. Förmodligen någon tidning....
    Jag frågar då jag direkt gick in själv på google och försökte hitta den informationen och hittade exakt noll resultat. Vilket är väldigt ovanligt, t.o.m extrema konspirationsteorier brukar ha källor. Därför vore det väldigt intressant om du hade källan. Annars kanske du bara minns fel, kanske blandat ihop två olika saker?
    Aniiee skrev 2019-02-22 23:40:05 följande:
    Inte exakt vad jag minns att jag har läst, men..... av senare dato.... saxat från wiki, det med, länkar till studier finns på sidan.
    It is not clear where on the BMI scale the threshold for overweight and obese should be set. Because of this the standards have varied over the past few decades. Between 1980 and 2000 the U.S. Dietary Guidelines have defined overweight at a variety of levels ranging from a BMI of 24.9 to 27.1. In 1985 the National Institutes of Health (NIH) consensus conference recommended that overweight BMI be set at a BMI of 27.8 for men and 27.3 for women.
    In 1998 a NIH report concluded that a BMI over 25 is overweight and a BMI over 30 is obese.[51] In the 1990s the World Health Organization (WHO) decided that a BMI of 25 to 30 should be considered overweight and a BMI over 30 is obese, the standards the NIH set. This became the definitive guide for determining if someone is overweight.
    The current WHO and NIH ranges of normal weights are proved to be associated with decreased risks of some diseases such as diabetes type II; however using the same range of BMI for men and women is considered arbitrary, and makes the definition of underweight quite unsuitable for men.[52]
    One study found that the vast majority of people labelled 'overweight' and 'obese' according to current definitions do not in fact face any meaningful increased risk for early death. In a quantitative analysis of a number of studies, involving more than 600,000 men and women, the lowest mortality rates were found for people with BMIs between 23 and 29; most of the 25?30 range considered 'overweight' was not associated with higher risk.[53]

    Jag kanske bara är trött men jag hittar inget om att viktväktarna bestämt definitionen för övervikt gällande bmi där? Att seriösa organisationer som WHO och NIH ändrat sina definitioner under historien har ju en väldigt annorlunda implikation än att viktväktarna bestämt det vilket får det att låta som att en vinstdrivande viktklubb satt gränserna för sina egna vinsters skull. 
Svar på tråden Varför anser en del att normalvikt är "för smalt"