Det är du som opponerat dig emot förutsättningslöst samtal, och det är du som sagt att du vet vad förutsättningslöst samtal är.
Så först ska vi avklara om du ens vet vad det är, vilket inget av dina inlägg speglar.
Jaså, är det det, hur vet du det?
Du har ju inte ens en enda gång återgett vad ett förutsättningslöst samtal är.
Och först kanske du skulle ha koll på synonymer innan du börjar leka semantik med samtal 
Eftersom du opponerat dig, och vägrar.
Så finns det bara att du beskriver detta, allt annat är helt meningslöst.
Jag tänker dock inte ta ett steg innan detta sker.
Vi kan läsa dina inlägg, ingen idé att du låtsas ens.
Det var du som opponera dig, och knarkare ska man inte prata med tydligen.
Och inte heller har du skapat ett endaste inlägg som tyder på du ens vet det allra minsta vad det är, så kliniskt rena har dina inlägg varit på detta.
Men ändå ska du opponera dig mot det jag skrev, om nu förutsättnings samtal inte var så dåligt, så borde ditt svar varit "Ja, ett sånt måste man ta först, sen går man vidare"
Ledsen!!!
Det är kliniskt rent ifrån nått sånt.
Allt detta vet du redan = självförklarande.
Du har inte återgett en rad att du ens förstår det allra minsta om vad detta är.
Bara en sådan sak.
1 Hela tiden, och du säger emot mig varje gång, sedan inlägg ett, och sen kom det flera saker som är i total motsats till förutsättningslöst samtal, och det var att man inte skulle prata med knarkare.(Plus stigmatisering på detta, vilket OCKSÅ är en total motsats mot vad ett förutsättningslöst samtal är).'
Hur kunde du missat det?
2 SÅ ditt argument är att inte ta ett samtal för det inte hjälper?
Men detta är igen det precis omvända mot vad ett förutsättningslöst samtal är, varför blir det så här för dig hela tiden????
Resten av dig, är bara upprepning av samma.
1 Som jag sagt till varje gång innan när minnet sviker dig, läs dina egna inlägg.
Och ställd dig också frågan varför du svarar mig, och varför ska du ställa dig den frågan?
Jo, för du försöker få det till du inte ifrågasatte eller sa att knarkare ska man inte prata med.
2 Semantik har med vilket ord man använder, som har liknande betydelse.
Men ledsen, semantik hjälper dig inte, då dina inlägg finns kvar för alla att läsa 
1 Ja, du har ju dina egna inlägg, varför inte läsa dessa igen, då du verkar glömma dessa hela tiden.
2 JA, har inte trott annat., och jag det är irrelevant i tråden jsut nu, men snart komerm du försöker med den semantiken igen, och då är vi tillbaka på ruta ett igen.
Svarar alltid med dina inlägg i tankarna, och att du sagt/säger emot förutsättningslöst samtal.
Och hur du stigmatiserar genom använda knarkare, och redan där är ditt förutsättningslösa samtal över.Du förstår, jag pratar endast en om enda punkt, och den punkten kommer jag fortsätta med till detta är löst.