Hur mycket fakta stämmer i serier?

Alltså... De flesta serier har experter som de rådfrågar (läkare, poliser, beteendevetare osv) men det innebär ju inte att allt i serierna stämmer. Vissa saker missas eller skippa pga att en serie måste innehålla vissa faktorer och ett visst tempo för att behålla tittarna.

Sedan är ju även experterna olika bra (budget) och vissa serier har säkert ingen alls.

Så... Det skiljer sig är väl det enkla svaret men till 100% kommer det aldrig stämma pga underhållning.

Det är nog väldigt varierande. En del manusförfattare gör rejäl research medan andra hellre fabulerar fritt. Jag har sett en del youtubeklipp där personer som är pålästa på något specifikt område kommenterar olika serier. Det är lite kul.

Helt olika i olika serier. I tex House MD eller Regenesis så är det oftast bra fakta (fast Regenesis är scifi så är det rimlig framtids-tech) men i tex Fringe är det så usel fejk-sci-fi att jag inte står ut.

Har också läst en läkare som kommenterar House, riktigt kul :)

Har hört att det är rätt rimligt i många kriminalserier av en insatt förutom att tidsperspektivet är helt skevt. Och att det inte går att zooma upp en bild och bibehålla skärpan på det sätt som de ofta gör...

När det gäller psykologer etc så rekommenderar jag serien In treatment. Bra serie om hur det kan vara att gå till en (icke-kbt!) psykolog (och jättespännande serie).

När det gäller IT-relaterade grejer är det oftast rätt skrattretande. Mer än en serie som jag gett upp om eftersom de har för många avsnitt som är orienterade åt det hållet. Vissa saker misstänker jag är medvetet gjorda men annat är totalt taget ur luften. Misstänker att det är så när det gäller andra yrken också.

Jag är städare och fascineras över alla filmstädare som dyker upp när man ska göra tydligt att det är kväll och i stort sett folktomt i lokalerna. De står i mörkret och drar en blöt garnmopp långsamt fram och tillbaka över en och samma yta i korridoren. I verkligheten tänder man lamporna och moppar utan problem hela korridoren på den tid filmstädaren lägger på sin halva kvadratmeter.

Greys  är oftast realistiskt

Något som ständigt återkommer i bl.a. Criminal Minds och andra kriminalserier är att de inte kan hålla i sär psykos och psykopati, vilket känns föga trovärdigt och högst irriterande. En tråkig bieffekt av det är att man också skapar obefogad rädsla för alla de människor som lever med psykossjukdom.

Grey's Anatomy och House är medicinskt rätt korrekta. Däremot är det omöjligt för en svensk att bedöma om arbetsplatsen porträtteras på ett korrekt sätt eftersom arbetaplatskultur skiljer sig åt mellan olika länder. Den svenska sjukhusserien "Syrror" tyckte jag var mindre verklighetstrogen. Både faktamässigt och själva storyn. Det är inte riktigt så på svenska sjukhus.

Håller med Syrror var usel.

Cityakuten är också ganska realistiskt

Ja, det är nog så. Der beror på hur mycket efterforskning manusförfattaren gjort helt enkelt.

Lite tråkigt egentligen. Är väl dokumentärer som gäller om man ska kunna "lära sig något" av serier. Men som t ex "I huvudet på en mördare" så säger de egentligen inte så mycket. Serien ska handla om varför vissa människor begår mord men det är mycket om hur själva mordet gick till och sedan slutsatser som "Personen har en skev självbild som KAN ha påverkar....", "Personen har levt i en väldigt utsatt hemmiljö som KAN ha lett till att synen på partnerskap inte är helt adekvat."

Det är inte så mycket fakta egentligen utan mer spekulationen om vad som KAN ha påverkar personen att begå ett mord i slutändan.

Finns inga sjukhusserier som stämmer 100% med verkligheten. Snarare 40% kanske. Vare sig dom är svenska eller utländska. Blir alltid lika förvånad och irriterad hur dåligt verklighetsförankrade dom är. Upphovsmännen borde skämmas.