• Anonym (JA)

    Radera journal?

    Anonym (nej) skrev 2019-06-13 00:15:57 följande:
    ok, men man äger inte sin journal.
    varför hjälper det inte att spärra den?
    Jo vi äger våra journaler. När du går till läkaren så säger läkaren är det okej om jag tittar i DIN journal. Enligt GDPR är det jag som äger min integritet och bestämmer då bl.a. vem som har rätt att ta del av mina uppgifter. Och jo man kan få felaktiga eller missvisade journaluppgifter rättade eller raderade hos IVO. Spärr hjälper inte vem som helst kan öppna den spärren. Jag förstår TS. TS är rädd om sin integritet och vill behålla känslig information för sig själv likaså jag och dom flesta i detta kontrollerande samhälle.
  • Anonym (JA)

    Jag har fått hela min journal förstörd. Det borde förövrigt vara allas rättighet. Man pitchar mycket på patientsäkerhetsrisk men om det är missvisande uppgifter så är det istället en patientsäkerhetsrisk att uppgifterna kvarstår. Med att man begär förstörelse av journal borde vara ett tydligt tecken på ett personligt lidande hos patienten och borde bifallas oftare en det gör. 


    Kommer aldrig lämna känsliga uppgifter till sjukvårdpersonal. Patientjournalen är öppen som biblioteksbok det är fritt fram för vem som helst att gå in att titta i den. Begär hem loggutdrag så fattar ni vad jag menar. 

  • Anonym (JA)
    Glinda från Oz skrev 2019-06-19 00:29:17 följande:
    Öppnar vem som helst journalen begår de ett lagbrott det ska anmälas och personen riskerar att förlora sin tjänst. En spärrad journal ska inte synas för andra vårdgivare heller.

    Journalsystemet har inget med GDPR att göra, läkaren som behandlar dig har rätt att titta i dina journaler, den rättigheten försvinner så fort du inte är patient längre, de får alltså inte kolla bara för att se hur det gick för dig sen.
    Verksamhetschefen har anmälningsskyldighet och gör allt för att skydda verksamheten. Dina uppgifter är inte så säkrade som du tror.. Vet flera fall av komplicerade dataintrång. Jag kan när som helst ringa till min behandlande läkare och neka honom åtkomst om jag skulle känna mig bekväm med hen. Ett tips läs på om GDPR. GDPR har ersatt patientdatalagen.
  • Anonym (JA)
    Anonym (Hon..) skrev 2019-06-19 00:45:51 följande:
    Vill också få en hel del bortaget ur min journal. Jag har blivit fel diagnostiserad och felbehandlad pga det.Även om jag fått ny diagnos efter utredning står den andra kvar som tidigare diagnos. Trots utredningar.

    Man känner sig maktlös.Dom har rätt i att skriva vad Dom uppfattar.

    Men vi då??
    Intressant! Jag hjälper dig gärna. för mycket sjukvårdspersonal och idioter på i tråden. Kontakta mig på PM.
  • Anonym (JA)
    Anonym (Hon..) skrev 2019-06-19 01:01:31 följande:
    Hur? Du har ett anonymt nick :)
    Vad är ditt nick? :)
  • Anonym (JA)
    Anonym (Hon..) skrev 2019-06-19 00:58:50 följande:
    Ja dom har tolkningsföreträde.sist jag läst blev jag aTT må så dåligt.Dom säger dom förtsås mig,men i journalen står felaktiga uppgifter. Dessutom saker jag sagt I förtroende.

    Nu vågar jag inte prata är mest tyst.Fin behandling det blir då.Så jag förstår dig.
    Man måste ha många knep. Sjukvården är experter på att ge ett sken av att dom förstår sig på en. Men när det väl kommer till kritan så möts man bara av tystnad.
  • Anonym (JA)
    Anonym (.) skrev 2019-06-19 15:25:42 följande:

    Min PERSONLIGA uppfattning är att de som vill ha sin journal förstörd vanligen  har psykiatrisk ohälsa, dålig sjukdomsinsikt, som upplever sig kränkta av behandlande läkares bedömning, eller vill utplåna spåren av en period med en psykisk ohälsa som inte stämmer med den egna självbilden.  Men visst går det att få igenom, så länge inte personen inte har en aktiv sjukdom där patientsäkerheten kräver att anteckningarna finns kvar. Att få enstaka passager borttagna är också lättare än att ta bort hela journalen.

    Att tänka är på att om det verkligen skett felaktiga bedömningar försvinner förutsättningarna att driva IVO-ärende om dokumentationen inte finns kvar.


    Min personliga erfarenhet är att sjukvårdspersonal generellt aldrig erkänner fel även om felen är uppenbara Inte ens ett stavfel skulle en läkare kunna rätta till. Läkare saknar oftast empatisk förmåga och bristande självinsikt om man begått fel. Varför är det så jäkla viktigt för er att behålla information om en patient? Handlar bara om makt och kontroll. Fattar inte varför man ska envisas om att behålla information när patienten lider av det.
  • Anonym (JA)
    Anonym (Hon..) skrev 2019-06-19 01:01:31 följande:
    Hur? Du har ett anonymt nick :)
    Användarnamn zzz1234 
  • Anonym (JA)
    Åsa skrev 2019-06-19 15:15:23 följande:
    Personligen tycker jag att den som frågar något ska få ett korrekt svar om man ska ge något. Detta är inte att uppmuntra åt ena eller andra hållet. Sedan tycks vi ha läst inlägget ganska olika, jag tvärtom att skribenten på ett sakligt sätt framhöll tänkbara nackdelar med att få en journal förstörd.

    Jag förstår uppfattningen att man inte behöver gödsla med råd om att göra det ena eller andra men resonemanget "undanhåll info för andras bästa" bygger på subjektiva åsikter där inte självklart din eller min värdering delas av alla.  "Nej, man kan inte se i historiken vilka webbplatser som besöks" (för man ska inte snoka i andras göranden och låtanden). "Sambor ärver varandra" (för jag vill inte att du ska bli orolig eller gå och tänka morbida tankar på att något kan hända). etc etc
    När det kommer till Rättelse förfrågningar eller frågor om förstörelser av journaler så kommer man aldrig få ett tydligt svar ifrån vården. 
  • Anonym (JA)
    Åsa skrev 2019-06-19 21:37:03 följande:
    Vad var poängen?
    Med mitt eller ditt inlägg?
  • Anonym (JA)
    Anonym (s) skrev 2019-06-19 22:09:45 följande:

    Det där med att sjukvårdspersonal inte får kolla journaler hur som helst fungerar lika bra som att poliser inte får göra slagningar i registret hursomhelst dvs det fungerar inte alls. Tidigare hade personal liten risk att göra det för det krävdes att patienten skulle misstänka något och kräva ut logg lista. Nu kan en del se på nätet loggen men inte alla jag kan inte göra det för mitt landsting så jag måste fortfarande skriftligt kräva ut logg för att se om en massa grannar och andra varit inne och kikat. Sen är det inte alls säkert att dom förlorar arbetet och licens bara för att dom bryter mot reglerna. Skulle det vara så då finns det fall där hela avdelningar skulle ha fått sparken vilket inte har skett.


    Bra inlägg. Kan bara hålla med dig. personskyddet för känsliga uppgifter är inte alls säkert.
  • Anonym (JA)
    Åsa skrev 2019-06-20 14:59:04 följande:
    Ditt, där du citerade mig utan att skriva något. (Mitt eget tyckte jag givetvis var tydligt )
    Skrev mest allmänt.Tyckte ditt inlägg var tydligt och bra. Alla borde få tydliga svar kring sin vård, det är trotts allt våra integriteter som handskas av andra. Tyvärr är det bara otydligt när det kommer till såna frågor.
  • Anonym (JA)
    Anonym (May) skrev 2019-06-22 08:21:46 följande:
    Nej, riktigt så enkelt är det inte. GDPR har inte ersatt patientdatalagen utan de styr olika delar.

    www.vardgivarguiden.se/avtaluppdrag/styrdokument/lagar-och-forordningar/gdpr/

    "För exempelvis journalföring är dock patientdatalagen överordnad och styr hur behandlingen får och ska göras. I frågor som inte täcks in av patientdatalagen eller andra överordnade regleringar (som till exempel vid arkivering) så gäller GDPR"
    Du skrev ju precis att GDPR inte ha något med journalföringen?
  • Anonym (JA)
    Anonym (May) skrev 2019-06-22 18:07:59 följande:
    Nej? Du sa att GDPR hade ersatt patientdatalagen. Jag skrev att det inte var så enkelt som att GDPR har ersatt patientdatalagen, utan att de styr olika saker. Och sedan klippte jag in ett stycke från länken gällande journalföringen.
    Lästa som hastigast trodde du var Glinda från Oz
Svar på tråden Radera journal?