• Anonym (asdf)

    Standardtillägg som inte går till barnet

    Anonym (Dr. Alban) skrev 2019-07-01 12:31:54 följande:

    Du har naturligtvis rätt i sak. Men tanken med standardtillägget är ju att barnet ska få en lite högre standard för att umgängesföräldern har betydligt högre inkomst än boendeföräldern. Helt enkelt lite mer lyx i vardagen. I vårt fall är det inte så. De extra pengarna jag betalar går istället till mamman. Det är det som är lite frustrerande.


    Hur vet du det? Har du koll på hennes hushållsbudget? Vet du hur mycket pengar hon spenderar på barnet?

    För övrigt kan man undra varför du valt bort umgänge med din dotter.
  • Anonym (asdf)
    Brumma skrev 2019-07-02 18:43:50 följande:

    Nej.inte som 12345678 skriver faktiskt..

    Som försäkringskassan mkt tydligt skriver behöver standardtillägg INTE betala direkt till föräldern. Dvs det ingår INTE i barnets föraörjning, boende, mat osv...


    Men vad menar du med "försörjning"? Kan man separera ett barn omkostnader till "försörjning" och "icke-försörjning"?
  • Anonym (asdf)
    Brumma skrev 2019-07-02 20:57:00 följande:

    Ja, när det gäller just detta.

    En förälder är skyldig att försörja sitt barn - en förälder som betalar underhållsbidrag, eller underhållsstöd om ingen dom eller överenskommelse finns, har fullgjort sin ekonomiska del av barnets försörjning. Man räknar ut hur stor del av barnets koatnader - barnets försörjning - varje förälder skall stå för, baserat på deras respektive överskott - minus barnbidraget. DETTA, (barnbidrag, underhåll samt boendeförälderns egen del) är till för att täcka barnets kostnader - det skall gå till barnets försörjning.

    Standardtillägget är till för att gå UTÖVER uträkningen om vad som skall täcka barnets försörjning (dvs underhållet).

    Sedan var det inte jag som tog upp ordet "försörjning" utan "12345678" som likatällde det med mat, kläder, boende osv.


    Barnets försörjning innefattar alla betalda omkostnader för ett barn. Vilket för övrigt andra än föräldrarna också kan bidra till och som ofta sker. Det du tar upp är lagen och föräldrars lagstadgade skyldigheter vilket är nåt helt annat.
  • Anonym (asdf)
    dennadärja skrev 2019-07-02 23:33:27 följande:

    Det står inte heller att barnet fritt ska förfoga över det


    Nej. Och ju yngre barnet är desto mindre förmåga har de att kunna använda pengarna på ett sunt sätt. Att ge en 10-åring några tusen kontant i månaden skulle snart sluta med en tjock, lat och odräglig unge.
  • Anonym (asdf)
    Brumma skrev 2019-07-03 07:34:47 följande:

    Jag tror att jag egentligen är helt överens med dig - just som du skriver behöver föräldrarna vara överens, sedan kan man välja att betala olika saker och på olika sätt.

    TS verkar dock inte vara överens med sitt ex, så det får han ju ta tag i. Kanske genom ett samarbetssamtal där de tittar på vad som är viktigast att lägga standardtillägget på.


    Det finns föräldrar som inte klarar av att vara överens om någonting. Rent krasst så kan inte umgängesföräldern diktera hur pengarna ska användas om det vill sig illa.

    Säg att umgängesföräldern bestämmer att det ska gå till en tenniskurs. Hen betalar för kursen och skickar utrustning. Boendeförälderm har dock inte viljan eller förmågan att skjutsa barnet till tennisen. Eller så tycker hon att barnet ska gå på balett istället och dubbelbokar. Eller åker med barnet till sommarstugan för att det råkar vara semester. Eller vad som helst.

    Säg att umgängesföräldern tankar ett bankkort och ger till barnet. Barnet handlar bara godis för pengarna vilket slutar med att boföräldern konfiskerar kortet.

    Det går inte att "micromanage" på avstånd utan samförstånd. Vill man ha fullständig kontroll över sitt barn så har man inget val än att ta sitt praktiska ansvar för barnet själv.
Svar på tråden Standardtillägg som inte går till barnet