Lvu
Anonym (Jojjo) skrev 2019-08-05 15:16:13 följande:
Jo men vi fick nya chanser o visa på umgängena 2 timmar 2 dagar i veckan
Inlägg från: Anonym (anonym 2)
|
-
Är du säker på att dessa umgängen är till för att visa föräldraförmåga och inte bara vanliga umgängen för att träffa barnet
-
Självfallet var det inte en missad hand på skötbordet som var skäl till LVU utan det var en liten detalj som visade på brister. När man direkt hamnar på utredningshem efter förlossning brukar man vara där betydligt längre än några veckor oftast i ett flertal månader för att om det finns lite brister kunna få hjälp att åtgärda dessa, vid stora brister som inte verkar gå att åtgärda är det inte någon idé att fortsätta med insatserScrootie skrev 2019-08-06 08:57:25 följande:Okej tack (soc.) Och (kp), blev osäker om jag missat tilläggsdiagnoser så som epilepsi eller liknande.
Låter som att det finns riktigt stora omsorgs- och insiktsbrister bakom, nu jobbar inte jag på Soc men tycker att en missad hand på skötbordet låter väl vagt för ett LVU. Tycker det är riktigt skrämmande dock med de som konsekvent misstror socialtjänstens beslut och 'coachar vad som ska sägas och göras för att dölja ovanstående brister. Kommer inte dessa insikter och motivationen från ts själv är det ju förödande för barnet! -
Det är färre barn i Sverige som växer upp i misär eller dör i hemmet än i jämförbara länderAnonym (PappaBarn) skrev 2019-08-07 15:04:18 följande:Det tvångsomhändertas många gånger fler barn i Sverige än i andra jämförbara länder, orsaken till detta är inte fastlagd men man kan ha sina egna spekulationer.
Kostnaden för socialtjänst är en mycket stor post i vår totala ekonomi och olika typer av placeringar är otroligt kostsamma och många gånger tyvärr med ett mycket tveksamt resultat.
Placeringar kan ske både inom SOL och LVU -
Bygger det på vår låga siffra på barnadödlighet och på hur få gånger det uppdagas att barn levt i stor misär här i landet. Vi antagligen tacka mödravården som är gratis för att familjer med problem redan innan förlossning kan hittas och få hjälp redan tidigt i föräldraskapet.Anonym (PappaBarn) skrev 2019-08-07 20:32:14 följande:Bygger du detta på offentlig statisk eller?
-
Tabeller för barnadödlighet barn som dör före 5 års ålder visar hur det ligger till Sverige 3 av 1000 födda, Tyskland, Storbritannien och Danmark 4 av 1000, Kanada 5 av 1000 USA 7 av 1000..Dessa länder torde vara länder som är jämförbara där barn inte dör av brist på mat vatten och sjukvårdAnonym (PappaBarn) skrev 2019-08-07 21:21:16 följande:Så din hänvisning till "Det är färre barn i Sverige som växer upp i misär eller dör i hemmet än i jämförbara länder " har inte annan grund än din personliga känsla eller?
-
Ja att barn oftare omhändertas är en del av att färre barn dör före 5 års ålder dessutom uppmärksammas om barn inte har det bra tidigare i länder där barn finns i förskolemiljö och inte är hemma tills de börjar skolanAnonym (PappaBarn) skrev 2019-08-07 21:53:39 följande:Om det är WHO Health Report du använder så bygger den på sannolikhet vilket i sig inte är samma sak som sanning.
Ska jag tolka ditt tidigare inlägg i denna fråga som att det enligt dig är det högre antalet omhändertagna barn i Sverige som är förklaringen?
Siffrorna kommer från FN -
Ja det står att denna statistik visar på hur bra samhället fungerar socialt, ekonomiskt, hälsomässigt och miljömässigt, i begreppet socialt ingår socialtjänstens arbeteAnonym (PappaBarn) skrev 2019-08-07 22:25:31 följande:Då kan du säkert även läsa vad som till största delen påverkar barnadödligheten och det är inte kopplat till att samhället omhändertar barn utan det är helt andra faktorer.