Lvu

LVU mål beslutas av Förvaltningsrätten och kan överklagas till Kammarrätten och efter prövningstillstånd till Högsta förvaltningsdomstolen.

Vårdnadshavarna får ett eget offentligt biträde som betalas av staten, den unge får även ett eget offentligt biträde som brukar benämnas den särskilda företrädaren. Tiden som rätten ersätter dessa ombud för är starkt begränsad så det finns inte så mycket tid att samtal med klienten.

För att klara en sådan här process behöver man stöd från någon organisation som är van att hantera sådan frågor och som vet turordningen.

Som vårdnadshavare har man rätt till handlingar som berör barnet.

Man har alltid rätt att ha med sig ett valfritt ombud eller ett biträde när man träffar en myndighet så som exempelvis socialtjänsten.

...

Det tvångsomhändertas många gånger fler barn i Sverige än i andra jämförbara länder, orsaken till detta är inte fastlagd men man kan ha sina egna spekulationer.

Kostnaden för socialtjänst är en mycket stor post i vår totala ekonomi och olika typer av placeringar är otroligt kostsamma och många gånger tyvärr med ett mycket tveksamt resultat.

Placeringar kan ske både inom SOL och LVU

Det finns två olika grunder för LVU den första är omsorgsbrist hos vårdnadshavare den andra är självskadebeteende.

På små barn så kan det endast bli det första och det är 2§ i LVU

2 §   Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Lag (2003:406).

För att det ska kunna komma på fråga så måste alltså risken vara påtaglig, det räcker alltså inte med en liten risk eller en eventuell risk.

Bygger du detta på offentlig statisk eller?

Så din hänvisning till "Det är färre barn i Sverige som växer upp i misär eller dör i hemmet än i jämförbara länder " har inte annan grund än din personliga känsla eller?

Om det är WHO Health Report du använder så bygger den på sannolikhet vilket i sig inte är samma sak som sanning.

Ska jag tolka ditt tidigare inlägg i denna fråga som att det enligt dig är det högre antalet omhändertagna barn i Sverige som är förklaringen?

Då kan du säkert även läsa vad som till största delen påverkar barnadödligheten och det är inte kopplat till att samhället omhändertar barn utan det är helt andra faktorer.

Nu har jag inte läst något annat som rör ditt fall än just det som du beskrivit i tråden.

Kravet för att kunna omhänderta barn är tydligt och starkt, det måste finnas en omsorgsbrist som utvisar sig i en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling och det är detta som man i många fall bör rikta in sig på i domstolsförhandlingen.

Kan inte socialtjänsten påvisa att det är en påtaglig risk så kan inte rätten fata ett beslut beträffande omhändertagande.

Hur det ser ut i ditt fall är omöjligt att han någon direkt åsikt om för den som inte är insatt och har läst aktinlagor och ev underliggande material.