Varför är fler lågbildade HÖGER?

Pengar som går till BIDRAG borde istället gå till våra äldre, men du är emot bidrag till invandring men helt ok med bidrag för folk som inte vill städa själva, ja det låter ju bra och logiskt..

I alla tider har folk klarat av att städa själva men nu ska vi alltså ha bidrag till att anställa andra? har man inte råd att köpa saker eller tjänster själv får man väl låta bli som alla andra?

och tror du det är gamla och sjuka  som mest använder sig av rut och rot? dom som egentligen skulle behöva det.

Nej det är folk som antingen redan har råd att köpa dessa tjänster utan bidrag eller folk som köpt dessa tjänster svart tidigare som använder sig av detta, men vi ska alltså premiera dessa parasiter men inte våra äldre?

Men ja just det det är ju bara invandringens fel att våra äldre har det dåligt

Ta reda på fakta innan du gör bort dej mer!

ROT/RUT har gett mer i skatteintäckter än vad det har kostat! Detta beror på 2 saker:

1 Det har skapat många tusen extra arbetstillfällen. (Mer skatteintäckter och mindre bidrag utbetalningar).

2 Jobb som man inte annars har haft att lägga ut har man nu gjort . I och med det har det betalats in skatt för dessa inkomster för företaget mm.

Ta reda på fakta innan du gör bort dej mer!

ROT/RUT har gett mer i skatteintäckter än vad det har kostat! Detta beror på 2 saker:

1 Det har skapat många tusen extra arbetstillfällen. (Mer skatteintäckter och mindre bidrag utbetalningar).

2 Jobb som man inte annars har haft att lägga ut har man nu gjort . I och med det har det betalats in skatt för dessa inkomster för företaget mm.

Det har du helt rätt i, jag tolkade nog in lite för mycket i ditt inlägg. Ursäkta.

Inga gnäller så mycket som rasister eller höginkomsttagare, personer som klagar hur mycket invandringen kostar samtidigt som det är såna som dom som tar ut överpriser i flyktingkrisen, men rör inte deras bidrag för då blir dom upprörda.

Detta var nog mer eller mindre detsamma som jag tänkte skriva. Gillar dina inlägg, väldigt genomtänkta och verklighetsförankrade utan politisk korrekthet.

Annars som svar till trådstartaren här som många andra redan lyft fram är att de lågutbildade inte röstar vänster längre då vänstern inte längre jobbar för denna gruppen. De brinner mest för andra världsmedborgare som redan är här eller de vil välkomna hit. Västern har svikit arbetargruppen vilket bara ha gjort det sämre för dem och deras vardag. Men detta betyder inte att denna gruppen röstar höger idag. De flesta lägger nog sin röst på SD för de ser att de har mest att tjäna på att rösta på dem. Sedan har många sett med egna ögon vad som hänt med Sverige där dessa människor bor (förorten, där de privilegierade som styr knappast har satt sin fot) och vill försöka ge sina barn så lite av detta som möjligt även om det såklart nu blir ytterst svårt att vända tillbaka.

Själv tycker jag det är tramsigt att fortfarande år2019 försöka dra in invadnring i varje tråd man skriver i.

Fakta är att många av Sveriges pensionärer har det dåligt ställt medans vissa personer sitter och får bidrag för att dom inte orkar städa själva - jag anser att dessa bidrag istället ska gå till vår äldreomsorg, at du inte håller med mig är din rätt  att tycka baserat men betyder inte att alla hålla med dig.

och lite mer fakta från samma källa

Det synns alltså tydligt vilka det är som gynnas av dessa bidrag, tror du det ser

Men utan avdraget hade ju dem fortfarande betalat för samma tjänst och utan avdraget så hade vi fått in mer till statskassan.

Eller menar du att alla dessa människor annars hade betalat svart? (istället för att belöna dem så borde dem ju isåfall dömmas för skattebrott)

Du är ju den som försöker blanda bort korten, du vill prata bort vilka det är som använder dessa bidrag.

Sen att du inte heller har några problem med de överpriser som orsakat stora kostnader inom invandringen visr ju klart och tydligt hur du ser på saker och ting.

Invadnringen hade inte kostat oss skattebetalre så otroligt mycket om dessa aktörer inte fått ta ut överpriser, hur stat och kommuner kastat ut pengar på ställen som inte används eller där aktören tagit hutlösa priser om inte återspeglar verkligheten.

Du är alltså nöjd med att man tjänar pengar på att utnyttja flyktingkrisen samtidigt som du inte är nöjd med att den kostar mycket, ser du inte hur ologisk ditt resonemang är?

Ja, Rot och rut ger överskott till statskassan.

Frågan är bara om man hade tagit dessa bidrag för 15 miljarder och använt till något annat, skulle det ge ett större bidrag till statskassan?

Hade man satsat dessa summor på säg högre pensioner så hade våra äldre ökat sin konsumation som leder till fler anställda inom handeln samt ökade statsinkomster.

Man hade också kunnat använda pengarna till att anställa 30 000 fler i hemtjänsten och fått ut samma fördelar som dagens system, bara mer jämnställt..

Jättefint resonerat och bra tänkt, önskar jag hade skrivit det själv *ler*

Pengar finns det är hur man fördelar dom som är problemet, är det rätt att lägga pengar på avdrag till fok som vill städa och renovera sina hem istället för att lägga det på äldre?

Jag håller med om att städa kan man göra själv eller stå för den kostnaden sälvom man vill hyra en tjänst.

Samma gäller ens boende, kostnader bör man få stå för själv, vi har redan ett ränteavdrag. Dem flesta anpassar boende efter plånbok, detta ska även gälla höginkomstagare

Ja, Rot och rut ger överskott till statskassan.

Frågan är bara om man hade tagit dessa bidrag för 15 miljarder och använt till något annat, skulle det ge ett större bidrag till statskassan?

Hade man satsat dessa summor på säg högre pensioner så hade våra äldre ökat sin konsumation som leder till fler anställda inom handeln samt ökade statsinkomster.

Man hade också kunnat använda pengarna till att anställa 30 000 fler i hemtjänsten och fått ut samma fördelar som dagens system, bara mer jämnställt..

Viss mängd arbetslösa är bra för Sveriges ekonomi, sv.m.wikipedia.org/wiki/NAIRU .

Men nu är det så att många av våra invandrare sannolikt har mer konservativa värderingar och röstar högerut.

Viss mängd arbetslösa är bra för Sveriges ekonomi, sv.m.wikipedia.org/wiki/NAIRU .

Det är ändå den ekonomiska teorin som både S och M följer idagsläget (samt större delen av västvärlden).

Vad teorin egentligen säger är ganska logiskt, om arbetslösheten blir för låg i ett land så kommer det medföra att man får arbetskraftbrist i landet. Detta medför att man behöver höja lönerna för att behålla och kunna anställa ny personal till sitt företag. Detta medför att företagen behöver höja sina priser för att behålla sina vinster. Detta driver upp inflation som försämrar konkurentskraft. I slutändan så får man en försämrad produktivitet. Det är pga denna anledning som vi har 2 % målet för inflationen.

Hur tänkte du nu?

Fler människor röstade på Hillary, så...

Kan du förklara hur du tänker?

Om fler personer röstar på en person så är ju inte ~den andra~ ?folkets val??

Har du alls förstått hur systemet funkar i USA när man räknar distrikten?