Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Varför är fler lågbildade VÄNSTER?

    Anonym (Bidragstagare) skrev 2019-08-25 19:00:10 följande:
    Behöver man ens källa på det, det vet väl varenda allmänbildad människa att det är så?
    Snarare vet varenda allmänbildad människa att det INTE är så. Det har alltid varit så att det var mer de högutbildade som var "vänster". 
  • AndreaBD
    Anonym (H) skrev 2019-08-25 19:50:51 följande:
    Sjysst att ge källor. Han undviker alltid det när man ber honom om källhänvisningar.
    Men det är ju värdelösa källor. 
  • AndreaBD
    Anonym (***) skrev 2019-08-26 10:23:01 följande:
    Vad är positivt med vänstern?
    Allt - i teorin. Varför skulle det inte vara bra att det ska vara rättvist och alla ska kunna vara trygga?`Men de har ofta inte riktigt lyckats, det är det som är kruxet. 
  • AndreaBD
    Thereisthat skrev 2019-08-26 09:59:37 följande:
    1. Friheten att välja själv.

    2. Mindre statliga intrång i människors vardag.

    3. Kapitalismen som är det system som utrotat mest fattigdom världen över.

    Sluta se saker i svart och vitt!
    1. Den friheten finns ju bara för de som har pengar.

    2. Det hör varken till vänster eller höger, tycker jag.

    3. Kapitalism har utrotat fattigdom i Europa och skapat det i andra delar av världen. 
  • AndreaBD
    Anonym (Bidragstagare) skrev 2019-08-26 12:05:30 följande:
    Suck.. ännu ett vänsterpatrask i tråden som måste försvara sig.
    Ska alla bara hålla med TS? Det skulle väl inte vara någon diskussion då.
  • AndreaBD
    Anonym (Bidragstagare) skrev 2019-08-26 12:07:21 följande:
    Partiernas egna partiprogram är alltså "värdelösa källor ".

    Det kan faktiskt inte bli mer trovärdiga källor då det är förstahandsinformation från partierna själva om vad dom vill.
    För att belägga det som du skulle belägga, ja. Om du påstår något och sedan ombeds belägga det, så kan du inte bara slänga ett helt partiprogram på folk. Då får du åtminstone citera ur det. 
  • AndreaBD
    Anonym (Bidragstagare) skrev 2019-08-26 12:11:03 följande:
    Det där är inte fakta. Det är tredjehandsinformation skrivet av en vänstertomte.

    Ett tips, läs partiprogramen för DÄR har du FAKTA!
    "Vänstertomte"?  Statistikmyndigheten är en vänstertomte?  

    Jag märker igen att jag bör satsa på källkritik med mina elever också....
  • AndreaBD
    Thereisthat skrev 2019-08-26 12:55:30 följande:
    Haha! Förklara då detta:

    Globalt har fattigdomen minskat från 35% 1990 till mindre än 10% idag. Fattigdomen i Europa försvann i väst på 50-talet.

    www.brookings.edu/blog/africa-in-focus/2018/11/21/figure-of-the-week-understanding-poverty-in-africa/

    Ge mig källor på att kapitalismen skapat fattigdom.
    Nu har jag inte främst påstått att kapitalism skapar fattigdom. Jag har mest sagt att, om det har utrotat fattigdomen i vissa länder, så har det gjort det på bekostnad av andra länder. 

    Det hela är ju väldigt komplicerat. Och varje land har sin egen historia. Det finns definitivt länder som har påverkats negativt av att få vara koloni till något europeiskt land. T.ex. Kongo. Eller om man tänker på inte så länge sedan, så har Iran, Vietnam och Korea inte alls mått bra av västerländsk inblandning. I alla fall är det så många faktorer som spelar in, i så många olika länder att man inte kan reducera det till det politiska systemet.
  • AndreaBD
    KlantSmurfen skrev 2019-08-26 15:40:22 följande:
    Det verkar som att det har förändrats

    Globalization's Great Triumph: The Death of Extreme PovertyGlobal Extreme Poverty - Our World in Data
    ourworldindata.org/extreme-poverty
    Det ser intressant ut, hinner dock inte läsa i detalj nu. Som sagt, det är ju mycket komplicerat. Dessutom tycker jag inte att dem senaste årtionden visar lika tydliga exempel på kommunism versus kapitalism. Det var tydligare för 60 - 80 år sedan. Därför tänker jag mer på den tiden.
  • AndreaBD
    Thereisthat skrev 2019-08-26 17:14:44 följande:
    Såhär säger jag. Kolonialismen var ett resultat av merkantilism och kapitalismen. Det låg i gränslandet. Däremot visade det sig när frihandelsavtal blev allt vanligare att kolonialismen inte var nödvändigt för kapitalismen. Titta bara på idag.

    Vad jag däremot svarade på var en dualistisk kommentar om att högern aldrig kan göra något bra. Visserligen är det subjektivt men jag har svårt att hålla med om att fattigdomsreducering är negativt.
    Jag säger inte att högern aldrig kan göra något bra. Ibland hänger det lite på personen också. Och jag är mer "i mitten" numera än "vänster".
  • AndreaBD
    Thereisthat skrev 2019-08-26 22:49:34 följande:

    Jag ska btw svara på TS fråga. Nej, jag tror att det är tvärtom. Många inom vänstern (om vi nu pratar vänsterpartiet) är högt utbildade. Frågan är väl snarare vad för typ av eftergymnasial utbildning de har? Jag har ingen aning, men min uppfattning är att de som är vänster hellre söker sig till filosofiska eller vårdinriktade ämnen, där vänstern bör vara överrepresenterade inom exempelvis vårdsektorn och sociologi. Högern tror jag söker sig till mer konkreta vetenskaper som ekonomi och statsvetenskap.

    Som sagt så vet jag inte och har inga källor på det här. Men det är min gissning iaf.


    Jag håller med. 
Svar på tråden Varför är fler lågbildade VÄNSTER?