Varför är fler lågbildade VÄNSTER?

Har du fakta på det påstådda?
Jag undrar då jag inte ens vet hur det ligger till.
Så källa tack!

Men det vore logiskt att mer är vänster som är lågutbildade(förr i alla fall), då detta är till gagn ekonomiskt för dom.

Har du källa på detta?
Eller en talepunkt utan substans?

Okey, om det är allmänbildning, så borde det vara än enklare ge källa.
Så vart är källan?

Jag väntar på källa om nått som var allmänbildning, men den kommer aldrig.
Hur kan det komma sig om det är allmänbildning?

Jag bad om källa för att få reda vem som får bidrag, du dumpa partiprogram.
Vill du försöka igen, jag vet inte vem som får bidrag och med tanke på alla stora bidrag på flera och miljoner miljarder, så inser jag att allmänbildning inte hjälper dig.
För du klarar inte av ens att påvisa den själva.

Ber sällan av dessa saker, men den som nämnde det, får klämma det.
Och att du inte ens i närheten klarar av att svara, berättar en sak för mig.
Det är ingen allmänbildning, mer en agenda man upprepar.(Vilket ändå kan var sann till viss del, men räka alla bidrag, annars blir det patetiskt).

Okey, vart är uppgifterna vem som får bidrag?
Är företagen med?
Är jordbruken med?

Och jag har bara bett om källor på två saker de senaste månaderna.
Denna och precis nyss i annan tråd, sen efter det väldigt långt till nästa.

Den är mer trovärdig än din allmänbildning verkar det som.

Att du drar nu upp konspirationer tyder på du inte vill diskutera ens.

Så konspiration är ditt svar ytterligare en gång, dock så har statistiken ett underlag.
Och för din konspiration, så måste du använda underlaget för påvisa konspirationen.

Och det har inte skett än, dock en del oegentligheter kring vem som gör vissa brott.
Men det är BRÅ och polisens, inte statistik som man enkelt kan kolla upp.(Inte för dig, utan fackmän och kvinnor)

Mer substanslösa konspirationer mot SCB är meningslöst, då de har materialet tillgängligt.
Vi lever i en öppen demokrati du vet, så såna här konspirationer går med enkel het och kolla upp om man har det intresset.

Och det vi ser är inget, så där har du svaret på din konspiration = Ingen!

Nej, det är du inte, du försöker få dom till nått annat.

Och vi tillåter dig inte spela ut din konspiration, då vi rätt klart ifrågasätter den som icke trovärdig.
Det är som allmänbildning, en allmänbildning du inte ens klarade av att påvisa det allra minsta.

Jag har lärt mig annars de som skriker mest om bidrag och socialism är hemskt, är den grupp som är mest behov av den.

1 Frihet är bara när det passar dom själva och agendan, så det är faktiskt helt fel.
2 Vilka intrång?
3 Den Amerikanska kapitalismen är giftig och farlig för samhället, då det bara handlar om att ta pengarna till en punkt, och det är då faan inte arbetaren.

Detta börjar man nu se höjas som en fråga där med, och man ställt frågan om varför, och företagsledare har inget svar när de fick frågan.
Varför anställer man folk som inte ens klarar av att leva eller ens betala hyran med den lön man erbjuder?
Vad är det som företag man tror man erbjuder för nått, för i USA ser det mer ut som slaveri faktiskt.

Och detta är ingen partifråga ens, dock skyddar ett parti företagen ovanligt mycket där och vägrat höjningar av minimilön på decennier?
Och höjning som kom åts upp direkt som kom med höjningen av minimilön.
Facket måste byggas upp igen, elelr så får företagen inse att man msåte betala en lön man kan köpa det mest basala i livet.

Vet en del fånar kommer ropa kommunism, men det är bara för de inte vill gå in i frågan och inse att den politiken är dålig för en ekonomiskt.
Men det är marknadsekonomi 2.0 vi pratar om, och här kan vi prata om medborgarlöner.
Som jag ser som ENDA utvägen för framtiden.
Mycket av dessa problem har uppstått med automatiseringen och den fjärde industriella revolutionen.
Som bara är i sin vagga än, men kommer med all tydlighet visa detta i framtiden och att det inte kommer finnas någon annan väg.