• Anonym (Desto svagare desto mer vänster)

    Varför är fler lågbildade VÄNSTER?

    Vad tror ni det beror på egentligen? Man ser dessa tendenser över hela västvärlden men jag kan inte riktigt förstå det. Vänstern symboliserar ju i grunden mindre empati  för svaga grupper och föraktar ju i mångt och mycket just denna grupp? Borde inte sämre ställning i samhället automatiskt göra en människa mer höger eftersom de politiken mer värnar om allas lika värde har ett humanare perspektiv för arbetare?

    Tänker också att desto bättre man får det som människa, alltså mer ekonomiska fördelar, mer trygg osv så borde man ju vara mer benägen att vilja hjälpa andra. Men istället är det fattigare människor som ger mer till tiggare tex?

  • Svar på tråden Varför är fler lågbildade VÄNSTER?
  • Anonym (Rajraj)

    Enligt SCB:s partisympatiundersökning från maj 2018 är SD det det parti som utmärker sig i form av att ha stor andel lågutbildade sympatisörer.

    V har utmärkande hög andel högskoleutbildade sympatisörer, liksom C, L och Mp. Men V-sympatisörerna verkade ha längre utbildning, om jag förstod saken rätt.

    S och M har båda sympatisörer med gymnasial utbildning. M dessutom av högskoleutbildade och S även av de utan gymnasial utbildning.

    KD verkar dra till sig folk av lite alla möjliga sorter, sett till utbildningsnivå.

    Alltså, av våra riksdagspartier har det längst till vänster störst andel högutbildade sympatisörer, det längst till höger störst andel lågutbildade.

  • Anonym (Bidragstagare)
    Anonym (Rajraj) skrev 2019-08-25 20:39:37 följande:

    Enligt SCB:s partisympatiundersökning från maj 2018 är SD det det parti som utmärker sig i form av att ha stor andel lågutbildade sympatisörer.

    V har utmärkande hög andel högskoleutbildade sympatisörer, liksom C, L och Mp. Men V-sympatisörerna verkade ha längre utbildning, om jag förstod saken rätt.

    S och M har båda sympatisörer med gymnasial utbildning. M dessutom av högskoleutbildade och S även av de utan gymnasial utbildning.

    KD verkar dra till sig folk av lite alla möjliga sorter, sett till utbildningsnivå.

    Alltså, av våra riksdagspartier har det längst till vänster störst andel högutbildade sympatisörer, det längst till höger störst andel lågutbildade.


    Fast hur trovärdiga är egentligen denna undersökningen? Majoriteten av de som gör undersökningarna är ju själva vänster, så att vilja smutskasta de som röstar höger genom att påstå falska påståenden som att de skulle vara lågutbildade är inte ovanligt.

    Det är även mycket vanligt med fusk vid röstningar, och då handlar det nästan uteslutande om SDröster som kastas bort.
  • Anonym (Rajraj)
    Anonym (Bidragstagare) skrev 2019-08-25 20:47:54 följande:

    Fast hur trovärdiga är egentligen denna undersökningen? Majoriteten av de som gör undersökningarna är ju själva vänster, så att vilja smutskasta de som röstar höger genom att påstå falska påståenden som att de skulle vara lågutbildade är inte ovanligt.

    Det är även mycket vanligt med fusk vid röstningar, och då handlar det nästan uteslutande om SDröster som kastas bort.


    Du läste kanske lite fort nu? Det är statistiska centralbyrån som gjort undersökningen. Det enda som pekar mot att statistiker skulle vara vänster är möjligen att de är högutbildade. Men det känns som en rätt vag indikator. Även M, C, L och Mp har ju många högutbildade sympatisörer.

    Hur menar du att statistikernas politiska åsikter skulle kunna förändra resultatet i en sån här undersökning?

    För det handlar ju som sagt inte om en omröstning, som du skrev, utan en partisympatiundersökning.
  • Anonym (Bidragstagare)
    Anonym (Rajraj) skrev 2019-08-25 20:59:46 följande:

    Du läste kanske lite fort nu? Det är statistiska centralbyrån som gjort undersökningen. Det enda som pekar mot att statistiker skulle vara vänster är möjligen att de är högutbildade. Men det känns som en rätt vag indikator. Även M, C, L och Mp har ju många högutbildade sympatisörer.

    Hur menar du att statistikernas politiska åsikter skulle kunna förändra resultatet i en sån här undersökning?

    För det handlar ju som sagt inte om en omröstning, som du skrev, utan en partisympatiundersökning.


    Jag tror inte att SCB alltid är så opartiska som man kan tro. Liksom Aftonbladet är det mycket vänsterpatrask som gärna mörkar sanningen.
  • Anonym (Rajraj)
    Anonym (Bidragstagare) skrev 2019-08-25 21:02:17 följande:

    Jag tror inte att SCB alltid är så opartiska som man kan tro. Liksom Aftonbladet är det mycket vänsterpatrask som gärna mörkar sanningen.


    Vet du vad SCB är?

    Du jämför tjänstemän som jobbar på en myndighet med uppdrag åt regeringen (oavsett politisk sammansättning), företag och forskare, med journalister på en privatägd tidning som uppger sig vara ?oberoende socialdemokratisk?. Ser du inte själv att den liknelsen haltar rätt rejält?

    Vad skulle SCB som myndighet vinna på att ?mörka sanningen? och varför tror du att just statistiker är vänstersympatisörer?
  • Anonym (***)
    Anonym (Rajraj) skrev 2019-08-25 23:00:51 följande:
    Vet du vad SCB är?

    Du jämför tjänstemän som jobbar på en myndighet med uppdrag åt regeringen (oavsett politisk sammansättning), företag och forskare, med journalister på en privatägd tidning som uppger sig vara ?oberoende socialdemokratisk?. Ser du inte själv att den liknelsen haltar rätt rejält?

    Vad skulle SCB som myndighet vinna på att ?mörka sanningen? och varför tror du att just statistiker är vänstersympatisörer?
    Sanningen passar ju inte in i agendan, då måste man sprida att det är fejk.
  • Anonym (Bidragstagare)
    Anonym (Rajraj) skrev 2019-08-25 23:00:51 följande:

    Vet du vad SCB är?

    Du jämför tjänstemän som jobbar på en myndighet med uppdrag åt regeringen (oavsett politisk sammansättning), företag och forskare, med journalister på en privatägd tidning som uppger sig vara ?oberoende socialdemokratisk?. Ser du inte själv att den liknelsen haltar rätt rejält?

    Vad skulle SCB som myndighet vinna på att ?mörka sanningen? och varför tror du att just statistiker är vänstersympatisörer?


    Och? Fortfarande inte ovanligt.

    Att de säger sig vara opartiska är ingen garanti för att de faktiskt är det.

    Ta bara valfusket som ett exempel, sånt ska inte kunna förekomma men likt förbannat gör det det ändå.
Svar på tråden Varför är fler lågbildade VÄNSTER?