Män i kvinnokläder

För egen del så säger jag nej tack till såna "män". Jag är homo, det betyder att jag gillar män. Inte hens, inte "män" utan riktiga män. Det är en anledning till att Tom of Finland inte använder "män" eller hens utan män i sina homoerotiska avbildningar.

Jag gillar stora muskler, valkiga starka händer (Om det är valkar från skivstång eller kroppsarbete gör inte så mycket. Bara de är starka), svett och manliga män. Som beter sig precis som heterosexuella män, heterosexuella karlakarlar, fast homo.

Flanell, läder, åtsittande t-shirts, uniformer, cowboys, riddare, vikingar, samurajer, soldater, smeder, skogshuggare, poliser, karoliner, sjömän, romerska legionärer, skotska klankrigare, pirater. MÄN. Inte "män" i kvinnokläder. 

Ditt äckleri är så jäkla anmält!

Mitt problem? Eh, att en äcklig testikel dinglar på en bild helt utan varningstext. För vem som helst, även barn, att se

Sedan är ju givetvis problemet större än då, men det lär man inte kunna anmäla på en dekadent sajt som fl.

Du avslöjade också att du inte gillar olika och att du inte vill ha en öppen debatt eller möta kritik....

Eftersom att du inte verkar tycka att annat än medhåll får förekomma i tråden(Eftersom att du ifrågasatte att jag är här) så tycker du inte att jag får uttrycka min åsikt. Jag förväntar mig givetvis bilder på sojapojkar i kvinnokläder i den här tråden, man kan inte gömma sig för saker värda att bekämpa. Det var mer testiklar jag inte förväntade mig.....

Du får gärna svara på om det säger sig självt att det ska förekomma dinglande testiklar i en tråd om män i kvinnokläder....

Och nej, jag vill givetvis inte se främmande människors genitalier. Det gäller de flesta människor och i de flesta sammanhang är det inte okej med blottning. I en tråd som vem som helst kan titta i är det inte okej, särskilt inte utan varning. Det finns nakentrådar här. De värnar i rubriken. Då är det enkelt att inte klicka på dem.

Förtydligar vilken fråga jag söker svar på eftersom att det tydligen var så svårt....

Hej.

Tack för komplimangen.

Jag har också hört att det ska vara män på reklambilder som är avsedda att uppfattas som kvinnoben. Om det sedan verkligen stämmer eller bara är en skröna kanske det finns någon initierad som kan svara på.

Sedan seamlessalternativen på underkläder nu kommit på senare år har det väl löst mycket av att få plaggen utanpå att sitta snyggt och behoven av string har minskat. Det är väl kanske idag mest under tighta träningstights och liknande vid mycket rörelse som string används främst. Och då är nog bekvämlighetsskäl främsta anledningen. Men jag har förstått att många också inte alls trivs i string och så bra då att det finns alternativ så alla kan bli nöjda och trivs med vad man väljer. En del kan säkert uppfatta det som vulgärt också, även om det varit vanligt sen det slog igenom bland stora massan i Sverige på mitten av 1990-talet.

Jag vet inte om du tillhör den gruppen som minns 1980-talet då träningsmodet började blommade ut som mest. Precis i början av 1990-talet kom det underbara modet att bära en tight dräkt i stringmodell utanpå dåtidens tights... Blir intressant att se om det modet nånsin kommer att komma tillbaka.

/ Sam