Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?

Det är inte siffran som är min poäng här, det är att det är en lite del av världens befolkning som äger de mesta av tillgångarna som är min poäng.

Har inte tid att sitta och researcha om allt jag skriver, jag skriver inte en magisterexamen här.
Men eftersom du var så noga med det så kollade jag upp det.
Det var 1% av jorden befolkning som äger lika mycket tillgångar som resterande 99% av världen befolkning.  Nä jag tyckte väl säkert att jag redan har svarat på detta flera gånger här i tråden. Har varken tid eller ork att svara till alla här. Du får väl läsa mina svar till andra och tråden som helhet. 

Och nej jag jämförde inte en hög sjögång med mord i inlägg #23. Jag frågade dig om du fortfarande såg vraket som en gravplats om det var ett mord. Alltså om det visar sig att båten sänktes av någon? (Jag har inte sagt att det är fallet, men möjligheten finns)Jag är ingen expert på det här men kan man återskapa fossil från dinosaurer som är flera miljoner år gamla så kan man nog få fram en hel del av ett båtvrak på 25 år. Det är även det jag hört experter inom området säga och det har gjorts förut.

Men du kanske är en expert själv inom området, men då får gärna lyfta fram hur det fungerar?

Jag skapade den här tråden pga 25 års dagen av förlisningen. Detta för att det fortfarande 25 år efter katastrofen finns ett stort intresse av att få svar på frågor och att det finns väldigt många obesvarade frågor angående Estoniakatastrofen.
Jag startade inte den här tråden för att bråka med någon eller tvinga på andra mordhistorier, konspirationsteorier och sprängningar. Vilket du och några till här verkar tro. 

Du får tro på vad du vill, Ja, Nej eller Osäker!

Ja det är klart att vatten hade tagit sig in med en mindre öppning med, men tror teorin med att vatten kom in genom rampen är att den var fullt öppen. För om den stänger sig uppåt så borde vågorna istället täppt till den för varje gång det kom en stor våg mot den. Skulle det ändå vara den den där glipan så hade nog förloppet inte gått så fort. Bildäck är stort.

Ja det är just det en dykning kan kolla eller om man scannar av vraket som den skottska experten hävdar. Det är ju de frågorna som är knäckfrågorna här. Hur kom vattnet ned under bildäck, då hon inte var skapad för att släppa in vatten där. Var det något fel på systemen, var ventilationsluckorna öppna eller var det ett hål någonstans.

Om det var någon som ville sänka henne med en bomb så var det nog riggat när hon stod i hamn. Får hoppas den norska dokumentärserien som kommer i vår är bra och belyser nya teorier och sätter fart på opinionen än mer för nya undersökningar. 

Det ska göras en internationell utredning utan deltagande av Sverige, Finland och Estland. Förslagsvis från Skottland då de verkar vara väldigt duktiga på det här. Men även Japan är ju en stor sjöfartsnation.

Finanseringen är inga problem, finns många som är beredda att bidra samt att det redan finns 50-100 miljoner kvar från den misslyckade överteckningen att ta av.Om staten nu inte bränt det på annat de senaste åren.

Att jag är kritisk till den officiella är för att den just inte är fullständig. Det tycker du med nu ju etter fått lite ny information du inte visste om. Jag är inte kritisk till att många verkligen har försökt utreda den men att den lämnar för många obesvarade frågor helt enkelt. Och det är ju inte min åsikt utan experter som granskat den, bla dem i uppdrag granskning.

Jag kan inte sånt här men blir skeptisk när det är så mycket konstigheter.

Östersjön har bräckt vatten, ett mellanting mellan sötvatten och saltvatten och syrehalten är låga. Så din man är nog rätt ute där, färjan är nog inte i så dåligt skick ändå.

Pengarna är redan undanstoppade för Estonia, så de pengarna ska inte ha någon påverkan. De ska bara betalas ut till dem som ska göra undersökningen.

Ja eller så men pengarna som finns bör ju också användas. De ska inte behöva påverka dem som ska utföra det.

Jasså grym du är, hur lyckades du kolla dörrarna då? Sluta vela med Flashen här han vägrar ju att ens tro på pedofilskandalen i England även om de numera är dömda. Han kommer aldrig ge sig om det här även om bevisen trycks upp i ansiktet på honom. Han kommer då hävda att någon har planterat bevis och tvingat experter att ljuga!

Du har ju verkligen gått till djupet med det här och själv insett att det finns både många frågetecken samt massa konstiga saker som inte riktigt går ihop. Lite imponerad av ditt grävande här faktiskt.

nä men att dörrarna var öppna istället för att stängda är inget man vet, men som man tror kan vara fallet då hon sjönks fort. Alltså så kan vi inte veta att det misstaget var gjort. Det är så jag menar. Samma sak är det med den andra tesen att vatten ska ha kommit in genom ventilationsöppningarna vilket såklart kan vara en teori, men inget man bevisat att så var fallet.

Ja det hade bara varit att dykt ned och motbevisat den tesen. Eller att man plockar fram sina egna bilder från dykningarna om man har bilder från den delan av skrovet, vilket man borde ha om man undersökt fören noga. Så länge man inte gör det får frågetecknen stå kvar.