Min man kräver att jag arbetar!

Kd driver att få tillbaka sitt bidrag. Sen är det bara hemmafruar med män som tjänar mycket som kan leva som det. Hade som jag skrev tidigare en kompis när jag växte upp vars morsa vara hemmafru och hon fick det att gå runt genom att fixa alla möjliga bidrag.

Jag skrev ju det kd vill genomdriva att få tillbaka hemmafru bidraget. Sen om dom är hemma och mannen inte klarar försörja dom då finns det alla möjliga soss m.m

Jag har inte påstått att man inte gör något alls när man är hemma och sköter hemmet. Men man har effektiviserat allt arbete som hemmafruar gjorde förr så det går inte att kalla det ett heltids arbete längre så som det var förr. Det är samma på en arbetsplats ersätter man en arbetare med en robot då får han inte sitta och titta på roboten och kalla det för ett heltidsjobb.

Det är jag som är på 2019 talet där man inte har delat upp och har hemmafruar som är hemma och män som inte är det utan ska dra hem pengar. Det är stenålder. Om dom vill få tid med barnen och han vill också få tid då är det enklaste att dom jobbar deltid båda två.

Det var ett hemmafru bidrag, 

Att påpeka saker som inte har med det ämne man diskuterar att göra bara för att trycka ner sin meningsmotståndare är härskarteknik. Det är som om jag skulle veta något om dig som du tycker är pinsamt och jobbigt och sen skulle jag använda det som argument för att dina argument inte håller trots att det inte har med det man diskuterar att göra.

Fast vad har frågan om jag har legat runt eller inte för relevans i en fråga om hur mycket tid hushållsarbete i ett modernt hem tar? Det är som att man skulle ta upp frågan om någon har kört bil som argument mot en motdebattör i en debatt om huslån. Dvs noll relevans.

Jag har inga svårigheter med relationer jag har flera. Dock inga kärleksrelationer men vad har det med saken att göra. Jag har ton av livserfarenhet och jag har klarat mig själv och inte haft en fru som passat upp mig så när det gäller hushållsarbete har jag nog mer erfarenhet av det än du som vad jag har förstått lever i stenåldern fortfarande. Sen visst om du stör dig på att jag några ggr har refererat till äldre släktingar så visst jag kan referera till tjejkompisar som klarar att sköta hushåll och jobba om det får dig att må bättre. Det är tragiskt att se att du värderar livserfarenhet i om man har haft förhållande eller inte. Det är rätt tragiskt jag har hört om att folk kunde köra med sånt på 50 talet och hävda att män som inte var gifta inte kunde ha talan i fack frågor och annat vilket är extremt korkat. Faktum är att jag troligen har mer livserfarenhet och kunskap än dig eftersom jag inte varit i ett förhållande eller har familj för det har gjort att jag har haft tid att samla på mig tonvis av livserfarenhet. Ta och väx upp det är inte längre så att man är en sämre människa bara för att man inte har något förhållande. 

Du skriver att du inte ser en som sämre människa fast du kunde lura mig för det är den uppfattning jag får av det du skriver. Finns bara en anledning till att du tar upp en sån skitsak. Det är för att du inte har vanliga argument och tror att jag ska tycka att det är pinsamt. Sen att jag är för jämställdhet ser du som ett problem när det gäller att träffa en tjej. På vilket sätt är det så? Dom jag har träffat än så länge skulle snarare dragit öronen om jag börjar påstå att kvinnor ska vara hemmafru. Att jag anser att män och kvinnor ska dela på sysslorna är snarare ett plus hos alla jag känner. Sen fattar jag inte din tes att man inte kan ha en uppfattning om ett ämne bara för att man inte upplevt exakt samma situation. Jag har skött ett hushåll. Jag vet hur lång tid saker tar. Jag har vuxit upp i ett hushåll med barn så jag vet hur lång tid saker tar även med barn. Alltså kan jag ha en åsikt om personer som påstår att det tar över 8 timmar att göra saker som jag vet inte tar så lång tid för en normal människa. Jag är inte korkad. Och ska vi vända på det då kan jag komma med samma påstående om en massa saker som du inte kan uttala dig om eftersom du inte har gjort vissa saker. Det betyder att det finns massor av saker du inte kan uttala dig om eftersom du saknar livserfarenhet inom det området. Du kan inte uttala dig om det tex vården sysslar med för du är inte läkare. Du kan inte uttala dig om vad polisen sysslar med för du har aldrig varit polis. Du ser ju själv vad korkat det är du skulle inte kunna föra en debatt om någonting om man skulle använda din syn på saken. Men jag tror inte att du är dum i huvudet så jag tror att du kan förstå situationer inom vården utan att du har behövt sätta dropp. Och att tala om för någon att växa upp när denne person påstår att man inte ska uttala sig för att man inte haft flickvän är bara rätt. För det är inte vuxet beteende så håller man på med på högstadiet inte när man är en vuxen person. Jag hoppas att du inte lär dina barn samma beteende.

Sen är det inte så manligt i min bok att låta frun ta hand om hela hushållet för att man tror att det finns manliga och kvinnliga sysslor.

Det var ganska lätt att tolka vad du menade. Du var ganska tydlig med att det skulle vara något fel med mig. Sen ska vi snacka livserfarenhet då har jag troligen mer än dig i just det vi diskuterar dvs hushållssysslor. För jag gör dom hela tiden och inte bara när någon är sjuk. Förövrigt vet du ju inget om min livserfarenhet förutom att jag inte har en fru. Så du vet inte om jag har flera i hushållet. Jag kan ha hbv hem. Jag kan ha adoptivbarn. Jag kan ha egna barn för det kan jag ju fixat med surrogat eller kanske jag har en lesbisk kompis som ville ha barn. Jag kanske bor i ett kollektiv med massa människor och barn där vi delar på sysslorna. Du vet helt enkelt inget om min livserfarenhet. Faktum är du vet inte ens om jag har skrivit sanning i dom tidigare trådarna. Jag kanske har fru och barn men ledsnade på hackandet på killar som är ofrivilligt singlar och vill försvara dom. Jag kanske inte ens är en man. Dvs du vet ingenting. Det du kan gå på är det jag skriver och motargumentera det och det klarade du inte och då försökte du få det till att anledningen till att jag är singel skulle bero på att det är fel på mig. Inte att jag har haft dåligt självförtroende samt bor där det inte finns många singeltjejer. 

Jag kan uttala mig om hur lång tid hushållssysslor och hur mycket jobb det är för dels vet jag hur lång tid saker tar och jag har gjort dom. Som jag tidigare skrev har jag troligen mer erfarenhet av det eftersom jag gör mer sånt än dig.Beror på vilka kvinnor vi menar. Visst det finns rätt konservativa kvinnor som fortfarande anser att kvinnor ska stå vid spisen och mannen ska arbeta. Men dom kvinnorna är få. Sen har du rätt i att män och kvinnor är olika på många sätt. Men när det gäller att ta hand om hushåll och barn då klarar båda könen det om man bortser från tiden för amning. Och på samma sätt klara kvinnor dom jobb som vi män klarar. Faktum är att den husmodersdröm som du och andra lever i är en relativt ny företeelse. Visst förr i det gamla bondesamhället skötte kvinnan mat och barn men dom jobbade bredvid männen med mycket och det var mer samarbete. Även i djurvärlden är det inte jämt som du tror. Lejonen tex där är det honorna som styr och det är dom som jagar. Hanarna ska mest se snygga ut och jaga bort andra hannar. Många arter har hannar som tar hand om ungarna eller så delar dom på arbetet.

Sen jag säger inget om att ni vill leva som på 20 talet. Jag skiter i om du har en hemmafru. Det jag däremot har kritiserat är att många jämför dagens hemmafruar med hur det var förr och det är fel. Hushåll är väldigt mycket lättare att sköta nu och det tar mycket mindre tid. Därför är det fel när tex hemmafruar använder argumentet att sköta hushållet skulle vara som att arbeta heltid som argument för vårdnadsbidraget. Jag tycker också att det är fel när ni vill påstå att era barn har det så mycket bättre än barn till lönearbetare. För det stämmer inte. Sen har jag argumenterat emot TS eftersom hon inte förstår sin man när han tycker att hon ska arbeta. Att vara hemmafru fungerar bara om båda parter är ok med det. Sen ska man komma ihåg att dessa hemmafruar kommer bli ett problem för staten när dom blir pensionärer och din gubbar dör för då blir dom fattigpensionärer. Jag hoppas att du har meddelat pensionsmyndigheten att dom ska avsätta delar av din pensionsinsättning till din fru så att hon får en någorlunda pension. Och att du avsätter en del av din lön till ett sparande åt henne så att hon har kapital så att hon kan lämna dig om hon vill. Troligen har du inget av det och då har du låst fast henne och sett till att hon får en fattig ålderdom. Själv vill jag leva jämbördigt med en kvinna. Vi ska dela på hushållssysslor och barn. Och jag vill vara en lika stor del i barnens fostran. Och på samma sätt vill jag att hon ska kunna arbeta. Sen att man båda går ner i tid för att få mer tid med barnen det ser jag inget problem med.

Och återigen kommer du med saker om att en man som inte haft tjej inte kan veta hur lång tid det tar att sköta ett hushåll eller sköta barn. Tror du att jag är underbegåvad? Jag vet som sagt var hur lång tid tvätt och städning och annat tar för jag sköter det som sagt var mer än vad du gör. För du skrev själv att det var när frun var sjuk som du fick tummen ur och hjälpte till. Sen har jag koll på hur lång tid det tar med barn också. Växte upp som barn vet hur lång tid saker tog med mig och syskon. Har haft hand om syskonbarn när deras föräldrar behövt hjälp. Sen behöver man inte upplevt allt för att veta vilken arbetsinsats och tid saker tar. Folk uppskattar sånt hela tiden utan att själva ha utfört det. Om du hade haft mer livserfarenhet och varit mer ute i arbetslivet då hade du själv troligen fått göra det eller sett andra göra såna uppskattningar. 

Sen har inte konservatismen varit störst i västvärlden på ett bra tag. Hänger du inte med i nyhetsrapporteringarna. Kvinnor och män protesterar mot konservatism över hela världen. Och på många ställen där det varit stenhård konservatism börjar man släppa på det och kvinnor får mer rättigheter. Se bara senast i Nordirland där man nu ska tillåta abort och samkönade äktenskap. 

Sen att ni har en stabil ekonomi säger inget om att din fru har stabil ekonomi. För så är det hos dom flesta som lever i gammaldags förhållanden. Men om det är som du påstår då har du alltså avstått en del av din pension till förmån för din fru så att hon får en ok pension även om du dör eller ni separerar. Och jag antar då att du har ett sparande i hennes namn. Men jag misstänker att du inte har det eftersom du inte skrev det utan skrev att "ni" har stabil ekonomi. Så hon kommer bli ännu en fattigpensionär när du trillar av pinn.

Fast det var just det du gjorde. Du fick det att låta som om hon var en dålig morsa för att hon jobbade så att vi skulle ha mat på bordet och då lämnade oss till barnpassning. 

Sen påstår inte jag heller att dom inte ska vara hemmafruar om dom vill det. Men dom ska inte försöka få vårdnadsbidrag och annat. Dom ska inte jämföra det dom gör med att arbeta. För dom gör det dom kvinnor som arbetar gör med den skillnaden att dom inte har ett arbeta.Hon fick extra barnbidrag eftersom dom var många och sen fick dom något mer. Fast ungarna hennes fick leva fattigt dom fick kläder av andra och fick inte använda vattnet så mycket som dom vill osv.Skulle jag ha en fru då skulle vi dela på sysslorna. Och jag vet hur lång tid det tar att sköta städning tvättning och annat. Så jag vet att dom har väldigt mycket dötid. När det gäller barn så har jag haft hand om syskonbarn så viss erfarenhet har jag. Men sen ser jag ju hur andra klarar det. Menar du att dom som är hemmafruar är mindre kompetenta eftersom det krävs så otroligt mycket mer arbetsinsats och tid för dom att göra det andra klarar så mycket lättare? Sen är det ju inte bara jagar som tycker att dom överdriver deras arbetsinsats. Det gör ju åtminstone alla kvinnor med barn som jag stött på som sagt något om det. Och om det krävs så mycket arbete som du påstår hur klarade hemmafruarna det förr då dom hade betydligt mer att göra? Rimligen borde dom inte ha klarat det om det är som du påstår.

Sen kan jag inte veta exakt hur det är att arbeta som tex polis eller något annat arbete. Men likväl skulle jag kunna göra en utvärdering av arbetsinsats och hur lång tid olika moment tar och hur mycket dom kräver. Det görs hela tiden inom arbetslivet.

Fast det är det som är grejen. Du tror att man måste vara familjefar för att bedöma arbetsinsats och tidsåtgång. Men det behöver man inte vara. Man gör som man gör med allt annat. Folk bedömer sånt hela tiden när det gäller andra uppgifter hushållsuppgifter. Sen är det ju inte bara jag som är av den åsikten utan väldigt många kvinnor och män med erfarenhet. Dessutom har du ju redan tidigare skrivit att du inte har så mycket erfarenhet av det för det sköts ju av din fru så när det gäller tex hushållsarbete har jag ju mer erfarenhet än dig. Men som sagt var det finns dom som klarar det du påstår att din fru behöver hela dagen på sig att göra på betydligt kortare tid.

Sen kan vi ta historiebiten då har kristen konservatism varit en grisblick i historien. Det är inte speciellt länge vi levt enligt konservatismen. Förövrigt började vi få bort konservatismen betydligt tidigare än 68. Vi hade arbetare som kämpade för sociala reformer redan i början av 1800-talet och det var många liberala krafter. För att inte tala om kvinnorättskämparna. Den konservativa tid du drömmer till är en marginal i historien.

Sen visade du precis det jag misstänkte. Om du skulle trilla av pinn då kommer din fru bli fattigpensionär och troligen behöva hjälp av staten. Sen har du låst fast henne så hon inte kan skilja sig från dig om hon skulle vilja. Förstår att du tycker att det är en bra deal och tyvärr brukar många hemmafruar också tycka det tills dom står där utan pengar.

Hon lallade inte men hon hade mycket tid att göra vad hon ville. På samma sätt som alla som är hemma med barn har speciellt när dom är bebisar. Det är inte direkt så att tiden inte räcker till när man är barnledig. Sen att ha en viss period med barnen säger jag inget om men det är när barnen är riktigt små. Sen har jag inte ens något emot att folk är hemma med barn. Däremot ska man inte påstå att det är att jämföra med att arbeta. Sen om du har den åsikten du borde du vara för att även andra kan vara hemma och få pengar. Du vet ju inte hur mycket jobb det är för mig att sköta min bostad det kanske är som ett heltidsjobb för enligt dig kan du inte veta det. Borde det då finnas något liknande det vårdnadsbidrag som hemmafruar brukar villa ha? Sen är det inte bara jag som anser att hemmafruar överdriver hur mycket arbete dom har det gör även kvinnor och män som har barn. 

Sen kan jag visst ha en åsikt om hur stor arbetsinsats det är att vara pilot. För jag kan jämföra med andra piloter. Jag kan läsa på hur lång tid och hur krävande en pilots uppgifter är m.m faktum är att det görs hela tiden. Jag har ofta fått arbetsuppgifter värderade vad dom är värd och hur lång tid dom tar m.m. av personer som aldrig har utfört dom. Det har du också det sker hela tiden. I varje avtalsrörelse sker det.  Sen återigen det finns dom som har tagit hand om barn som tycker samma som jag så har dom fel också och ingen rätt att uttala sig anser du? Och när det gäller hushålls sysslor har jag ju mer erfarenhet en tex Calle för han gör ju bara sånt när frun hans inte kan om hon är sjuk eller så. Ändå värderas hans erfarenhet för att han har haft sex. 

Du skrev att du hjälpte frun dom ggr då hon tex var sjuk vilket innebär att du övrig tid inte gör det. Sen har jag som sagt var ingen åsikt om att din fru är hemma. Dock är det att nedvärdera andra som jobbar hårt att kalla det för heltidsarbete. Framförallt är det att nedvärdera gamla tiders hemma fruar som verkligen fick slita ut sig. Jag anser att man inte ska överdriva saker. Sen att du skötte dig själv den lilla perioden då du var ensam är ändå kortare tid än vad jag har gjort så när det gäller hushålls arbete och sånt har jag mer erfarenhet. Sen vet du som sagt var inget om vilken livserfarenhet jag har jag har kanske jobbat utomlands som volontär och tagit hand om en hel drös ungar på barnhem. Jag kanske har skött om ett hotell och därigenom har massor av erfarenhet av att städa tvätta osv. Så den livserfarenhet som du tror att du magiskt fått för att du knullat existerar inte troligen har jag mer livserfarenhet än dig eftersom jag inte varit bunden till en gård. Framförallt verkar jag ha mer arbetslivserfarenhet. För skulle man inom arbetslivet ställa samma krav som dig när det gäller att ha erfarenhet av arbeten man ska värdera i tid och arbetsinsats då måste vi göra om vartenda kollektivavtal eftersom det har till stora delar beslutats av personer som har noll egen erfarenhet av arbetsgifterna som dom bedömt. Därför verkar du inte ha arbetat utanför din gård eftersom du inte har koll på det. 

Konservatismen har inte varit norm. Den kom när vi fick den extrema kristendomen. Vikingarna tex var definitivt inte konservativa och även långt efter att vi började bli kristna så var vi inte konservativa. Och alla historia innan levde vi inte konservativt. Att konservatismen trycktes tillbaka långt innan 68 är ett faktum. Jag kommer från Ångermanland här slogs socialisterna mot dom konservativa långt innan. Och kvinnorörelsen fick igenom en massa trots dom konservativa och fick igenom en massa rättigheter för kvinnor. Och socialister och liberaler fick igenom en massa jämlikhetsfrågor och yttranderättsfrågor. Arbetarrörelsen var helt emot konservatismen. Jag har pratat med dom som var med då. I Sverige har konservatismen varit död rätt länge det är först nu när nassarna och dom religiösa vädrat morgonluft som nationalkonservatismen börjat växa lite. Som tur är inte här. Sen är det inte naturligt som du påstår att kvinnan är underlägsen mannen och att hon ska sköta hemmet. Så var det inte när vi var jägar samlar folk och så är det inte när man kollar tex dom få vilda stammar som finns. Män och kvinnor var betydligt mer jämlika. Det är därför kvinnor är mycket segare och uthålligare än oss. Dessutom är det inte en naturlag att allt ska vara på ett sätt. Titta i djurvärlden där ändras det hela tiden. Finns massor av arter där djuren delar lika på att ta hand om avkomman och fixa mat. Ibland är det hannarna som ensamma tar han om avkomman. Ibland är det honorna som fixar mat. Och allt kan ändras av evolution. Och jag förstår om kvinnor vill göra annat än det som du anser är kvinnosysslor. Sen det där med att folk mår uselt har inget med att kvinnor har mer frihet. Anledningen till att folk mår dåligt är för att det är mer stress och att det krävs mer av oss. Sen kan jag garantera att folk mådde jävligt dåligt på den tid som du hyllar. Skillnaden är att dom hade fullt upp med att överleva så dom kunde inte bry sig. Men då dog dom tidigt också och hade en massa krämpor. Faktum är att kvinnor mådde skit när dom levde under det konservativa oket. Det var därför dom protesterade. Själv är jag glad att liberalismen och socialismen segrade över konservatismen eftersom det gav mig möjlighet att läsa vidare på högskola. Det har gett mig och andra otroligt mycket frihet. Och framförallt är jag glad att kvinnorna i min närhet har haft samma möjlighet. Och det du kallar för att söndra och härska har inte gjort det. Vi har dom bästa förhållandena på jorden nu om man bortser från miljön.

Sen du skriver att ni har olika sparanden och att ni är en enhet. Dvs du skriver inget om att du har styrt om en del av din pensionsinsättning till din fru. Och du verkar inte ha ett sparande som är endast i din frus namn. Det tolkar jag som att din fru är jävligt oskyddat om du dör eller om hon vill lämna dig eller om du dumpar henne. Då är erat "gemensamma" sparande inte värt så mycket. Det är just sånt som skapar fattigpensionärer bland gamla husfruar.

Återigen att du hjälper din fru när hon är sjuk är inte direkt någon bragd. Sen antar jag att du kommer från en familj med lika konservativa åsikter för det brukar gå i arv alltså skötte din morsa all markservice som hemmafru och du gjorde inget när du bodde hemma Det är så det fungerar om man lever konservativt. Och eftersom du verkar leva med gamla värderingar så lär du inte bott som ungkarl speciellt länge. Sen ditt flummiga snack om att du skulle få någon magisk livserfarenhet av att vara knuten till evigheten genom kommande generationer. Och att det på något sätt skulle ge dig mer kunskap av hur mycket tid och arbetsinsats arbetsuppgifter tar. Ja förlåt men det är bara löjligt flum. Att du har barn som kommer att leva vidare ger dig inte automatiskt en massa kunskap om olika saker. Det enda det ger dig mer erfarenhet är av känslan av att ha barn. Men det är inte det vi diskuterar. Dessutom om man får en sådan magisk livserfarenhet så spelar det ingen roll eftersom rätt många som har samma erfarenhet delar min åsikt. Sen det med att sex ger livserfarenhet är något som du verkar anse för det var det du antydde när du började ta upp att jag var singel. Det var ganska tydligt att du betedde dig som en barnunge då och trodde att jag skulle tycka att det var pinsamt och sluta diskutera eftersom du inte hade andra argument. Vi hade en likadan kille i lumpen. Han hade tjej troligen den förste och var så stolt över det så han höll på som dig och använde det mot andra killar. Jag brydde mig lika lite då som nu. Att jag inte har flickvän har inget med att jag inte fungerar socialt med tjejer. Tvärtom jag fungerar väldigt bra med dom. Det är bara att jag inte fick sexet gjort när jag gick på högstadiet och sen har det varit ett problem för det har känts pinsamt. Plus att det var längesedan det fanns någon singel i närheten. Men hade jag inte haft spöket att det skulle vara pinsamt då har jag haft flera lägen då jag fegat ur. Så din teori om att jag skulle vara socialt missanpassad stämmer inte. Faktum är att du träffar troligen massor av män som jag varje dag. Läste tex om en vd för ett större börsbolag. Han hade inte fått det gjort och fick samma problem som jag. Ingen tror att han som är framgångsrik är oskuld. Han flörtar med tjejer som blir intresserade men det blir inte mer. Så du kan släppa din teori om att jag skulle vara missanpassad.

Att jag har antagit att du är bonde var eftersom du påstod att du hade skött åkrar och påstod att du hade kunskap om hur krävande det är att driva ett jordbruk. Påstår man sånt då antar jag att man är bonde. Visst du kanske plöjer fält som hobby och sätter potatis. Men då kan du inte påstå att du har mer erfarenhet om det området än mig. Dock blev jag lite tveksam när du visade stora okunskaper om hur det kunde fungera på mindre gårdar och torp förut. Tex när du trodde att alla hade mjölkmaskin och motortröska. Det tydde på att du troligen inte ens kom från landet. Men samtidigt du påstod att du hade kunskaper om jordbruk. Har du inte det ja du tog jag fel men det var lätt med tanke på hur du skrev. 

Barnpassning är inte ett heltidsarbete. Man kan göra en massa medans man har ungarna hemma. Det är fritid med lite arbete. Det är därför man inte kan jämställa det med heltidsarbete. Sen återigen jag skiter i om din fru vill vara hemma och leka med barnen. Det jag däremot är emot är när tex hemmafruar vill ha vårdbidrag och använder argumentet att det är ett heltidsarbete. Det är det inte det är ledighet med barn. Men annars får din fru vara hemma hur mycket hon vill det skiter jag i bara hon inte försöker att få det att låta som att det är traditionellt hemmafru slit eller att det är som att jobba. Det är det som denna tråd började med. En kvinna som inte vill jobba när hennes man tycker att det är dags att byta. Om karln tar över hemma då är det bara rätt att hon hjälper till att dra sitt lass. Faktum är ska man vara hemma med barnen då är det bästa lösningen att man delar på det då får barnen tillgång till båda föräldrarna. Men det skulle du inte gilla för då får du inte leka gammal konservativ.

Du visar att du inte läst historia när du kommer med dina teser om konservatism. Vikingarna var definitivt inte konservativa. Kvinnor kunde göra mycket av det som männen gjorde och dom kunde vara lika mäktiga. Dom kunde ärva. Ser man i historien så har det ofta varit så män och kvinnor har ofta varit mer jämställda. Och även om det inte skulle varit så innebär det inte att det inte går att ändra. Vi har ju ändrat på annat som setts som naturlagar av konservativa. Vi slutade med slavar. Tror inte du vill börja med det igen fast konservativa i historien ansåg att det var naturligt. Samma med rasism. Eller elitsamhället där man föds in i en klass och inte kan ändra den. Och du kommer med att människan mådde bra när vi levde i naturen. Det finns två problem dels levde man inte konservativt då och dels vet vi inget om hur dom mådde psykiskt. Det man vet är att sen vi blev mer jämställda så har vi fått det bättre. Ser man på vilka länder där människor är lyckligast då är det dom jämställda. Dom som ligger i botten är dom konservativa. Det är enkel statistik. Och kvinnor mådde väldigt dåligt när det var konservativt. Dom dog ofta i barnsäng eftersom dom tvingas föda en massa ungar vilket slet på kroppen. Många försökte kämpa för sin frihet uppenbarligen mådde dom inte bra. Det var ganska vanligt att kvinnor blev inlåsta på psyket med den allmänna diagnosen hysteri. Det kunde kvinnor bli för att dom agiterade för rättigheter eller för att dom helt enkelt mådde piss av att vara en andra klassens medborgare. Du har uppenbarligen inte läst historia. Det finns flera online kurser som universitet har det kanske vore något eftersom du inte verkar vara så bevandrad i historia. Några böcker i idehistoria kanske vore något också eftersom du inte verkar ha koll på ideologier.

Sen bra att du har sparande i din frus namn som endast hon har tillgång till och där du lägger in en rejäl slant så hon har råd att klara sig utan dig om det skulle behövas. Det satt långt inne att erkänna det.  Men du verkar inte flyttat delar av dina pensionsinsättningar till henne. Det bör du göra det är bara att kontakta pensionsmyndigheten och föra över premiepensionsrätt till din fru.

Sen att man tog bort änkepension m.m är för att vi behöver att alla jobbar och betalar in till systemet. Skulle vi ha en massa som inte skulle arbeta då skulle alla andra som arbetar behöva arbeta mycket längre och mer och det är inte rättvist att någon som slitit hårt på ett arbete ska tvingas slita mer för att någon valt att vara hemmafru. Att dom är fattiga är för att dom gjorde ett dumt val och inte arbetade.

Morsan var ledig med barn. Det är den rätta benämningen. Skulle någon annan vara ledig hela tiden istället för dom semesterdagar man har då skulle många säga att dom lallar på. Det samma gäller när det gäller barnledighet.

Sen jag kan jämföra piloter arbetsinsats genom att jämföra med den normala tiden som det tar för en pilot att genomföra moment. Och ska vi göra en riktig jämförelse med hemmafrun då skulle jag dessutom haft erfarenhet av viss flygning. För jag har erfarenhet av allt utom att ha barn hemma varje dag. Men sen om du påstår att det krävs att man har varit i exakt samma situation för att kunna bedöma arbetsinsats och tid då anser du alltså att vi måste riva upp alla kollektivavtal eftersom många av dom som tagit beslut om dom har noll erfarenhet av dom uppgifter som dom har tagit beslut om. Faktum är om vi ska ta pilot exemplet då har flera personer som aldrig spakat ett plan gjort exakt dom bedömningar som du påstår att dom inte kan göra tex nu när SAS fick nytt avtal. Faktum är att risken är stor att ditt arbete har bedömts och värderats av personer som inte har arbetat med det du arbetar med det är bäst du kräver att dom river upp kollektivavtalet eftersom det inte går att göra såna bedömningar om man inte har arbetat med det. Och tänk om det är någon som inte haft sex då går det riktigt illa. Och sjukhusen får problem eftersom dom har massor av personer som styr utan läkarerfarenhet. Faktum är att landet har problem för vi har tex en jordbruksminister som inte arbetat många år som bonde. Försvaret ska vi inte tala om vi har en minister som inte ens gjort värnplikt.

Sen var du och Carl rätt tydliga med att ni ansåg att det var att inte haft flickvän som var problemet. För som jag skrev ni vet ju inte om jag har barn eller har haft hand om barn på lång basis. Och det var ganska klart att ni trodde att ni skulle få mig att skämmas och lämna diskussionen. Sen har ju Carl själv skrivit att det är när frun är sjuk som han tar hand om barnen han har alltså inte så mycket mer erfarenhet än att leka med dom när han kommer hem.

Men nu kanske du ska förbereda dig att kräva ett nytt kollektivavtal eftersom du om du håller fast vid ditt argument inte kan acceptera det du har. Bra tänkt hörru.

Ok men om att vara hemma med barn är ett heltidsarbete då bör ju alla vara hemma med barnen. Och om det är så krävande som du påstår då borde inte personalen klara av dom barn dom har utan max två tre stycken per personal. Sen för att reda ut lallande biten. Morsan var hemma med oss för att det är en tjänst som staten bestämt på samma sätt som lagstadgad semester. Nej hon hade inte heltidsarbete då hon var hemma med oss. Hon var i ledig med barn. Dvs hon fick ledigt för att umgås med sina barn. Men varken jag eller hon eller någon annan kvinna eller man jag vet som har varit barnledig skulle jämföra det med att arbeta. Så visst på ett sett kan man kalla det att lalla eftersom man är hemma och gör lite vad man vill. Lite som jag kan lalla på när jag är vanligt ledig., Dvs jag gör vad jag vill och behöver inte arbeta. Och jag är lite nyfiken all annan ledighet borde enligt din mall räknas som arbete då? Som om jag tar ledigt och drar på festival då kan jag inte kalla det för softa utan att arbeta? Eller om jag är hemma på semester och målar huset. Då borde jag kanske lobba för att få ersättning för sånt också.

Sen återigen du skriver att jag inte har erfarenhet av barn vilket när ni började påstå det ni inte hade en aning om. Ni visste inte ens om jag hade barn. Ni visste bara att jag inte haft flickvän. Du vet man kan ha barn i hushållet utan att ha flickvän. Man kan adopterat man kan ha skaffat barn med en kompis m.m. Du vet helt enkelt inget om min erfarenhet. Men det är inte bara jag som anser att dom som kallar sig för husmor överdriver när dom säger att det är ett heltidsarbete att vara hemma med barnen. Det säger alla som jag har hört som har barn också. Påstår du att dom saknar erfarenhet? Sen återigen om du anser att jag inte kan värdera hur mycket arbetsinsats och tid saker i ett hushåll tar bara för att jag inte haft familj. Då anser du alltså att alla kollektiv avtal måste rivas upp eftersom dom tecknats av människor som inte haft erfarenhet av dom arbeten som det gäller. Det finns ju tex tjänstemän på kommunal som är med och avtalar om kommunalsavtal men som inte har familj. Och det finns pedagogikforskare och forskare inom olika områden som forskar om barn som inte har familj. Med din logik skulle dom inte kunna göra det eftersom dom inte kan uttala sig om arbetsuppgifter som rör barn eftersom dom inte har barn. Jag vet hur lång tid det tar att tvätta, städa osv. Jag vet hur lång tid blöjbyten och annat tar. Framförallt vet jag att det mesta som hemmafruarna gör klarar andra kvinnor på kvällar och helger. Vad är det som gör hemmafruar så ineffektiva att det tar dom fem arbetsdagar att göra det som andra klarar på kvällar och helger. Visst dom måste titta till barnen men det är inte att arbeta. Dags att komma ut ur den konservativa bubblan