Skulle ni låta pappan bara välja ena barnet?

Men ta dina misogyna tolkningar och stoppa upp dem istället för att förstöra tråden.

Du kan ju bara låta bli att kommentera min tolkning? Jag vantar på TS att förtydliga.

Förl0t men hur kan man misstolka "Jag har föreslagit att han ska ha ettåringen dagtid eller nån natt ibland till att börja med. Men han vill avsäga sig minstingen helt."

Vad kan "han vill avsäga minstingen helt" ha för betydelse annat än just det?

Jag förstår det så att personen i fråga kommer från en annan kultur vilken inte kan jämföras med Sverige. Bäst är nog att bara låta inläggen passera.

Det har ju inget att gora med varfor han inte varit fl-ledig.

Det är faktiskt visst mammans ansvar här att gå in och "lägga sig i". Är rätt övertugad om att en domstol inte heller sett det som barnens bästa att låta pappan välja bort att ha umgänge med bara ett barn av två helsyskon...

Hade pappan däremot sett till barnens bästa, velat ha vv med treåringen samt bygga upp umgänget med ettåringen under en period, DÅ skulle TS inte "haft ngt att säga till om".

Korrekt. Men i inlägget jag kommenterade svarade du inte på påstående om föräldraledigheten. Även om det diskuterades innan var påståendet i just det inlägget "TS har skrivit klart och tydligt att han inte vill träffa det yngsta barnet alls. Det är TS som vill att han ska träffa sina barn, det är inte han som vill men inte får.", varav du svarade "jag gör en annan tolkning".

Gällande föräldraledigheten finns det en mängd olika anledningar till varför pappan inye varit föräldraledig, en av dem kan vara att TS velat vara hemmaja, men det kan lika gärna ha varit en annan anledning. Att han inte varit föräldraledig hindrar ju dock INTE att han kunnat vara hemma övrig tid, och fått en relation till sitt barn.

Ps. Min man var inte föräldraledig under första året. Det hindrade honom inte på ngt sätt att umgås med våra barn och skaffa en relation. Ansvaret för att få en relation med sitt hemmaboende nyfödda barn får man själv ta ansvar för, inte lägga det på sin partner.

Förstår bara att du mest bara vill tjafsa om oväsentligheter, men det är ju fortfarande inte TS fel om pappan inte valt att vara föräldraledig. Finns många dagar som är öronmärkta åt den ena föräldern och ej kan överlåtas. För att vara en bra förälder har man alltid ett eget ansvar och kan inte skylla på "fick inte" eller ditt eller datt.  

Om sen pappan valt att inte ta dessa dagar med sitt barn, och sen dessutom vill säga upp bekantskapen med ena barnet p.g.a. en icke existerande relation, ja det är en usel förälder det.

Är dock kluven i hur man löser detta. Känner också lite att det är allt eller inget, för att behandla två syskon så olika kommer de bägge må dåligt av.
Tvivlar dessutom på att detta är det enda problemet med denna pappa, han låter inte rätt i huvudet.

Just nu ja - den minsta. Jag undrar varfor han inte varit fl-ledig. TS kanske inte tillåtit honom. Varfor han inte varit hemma ar ocksa nagot TS skulle kunna ge en anledning till, han kanske inte kunna om hon inte jobbat sa han varit tvingad att jobba borta?

Han har varit sjukskriven för ryggen under hela min föräldraledighet, och när jag började jobba då bebis var 9 månader så var han föräldraledig så all tid i världen har funnits.

Han anser sig ändå inte connecta med barnet och jag anser att det är hans förbannade skyldighet att försöka.

Antar att vi tänker olika.

Tack för ert pepp! Ska boka en tid på familjerätten.