Sambeskattning sjukdom

Det svenska biståndet (som syftar till att hjälpa människor ur fattigdom och om att öka demokrati och mänskliga rättigheter runt om i världen) och det svenska progressiva skattesystemet (som syftat till att utjämna inkomstklyftor i samhälle) handlar i grunden om medmänsklighet. 

Det handlar om att ge i relation till förmåga. Men krävs vissa förmågor för att inse det.

Men varför jämföra EN med TVÅ? Ska det vara jämförelser måste man ju jämföra EN mot EN. För det finns par där EN tjänar 28500 och försörjer sin sambo... det finns par där EN tjänar 20000 och försörjer sin sambo... det finns par där båda tjänar 70000 kr också.

Ts väljer att försörja sin sambo. Han förväntas inte göra det, staten skiter väl i om de är tillsammans. Varför skulle någon annan än de själva och deras närmaste bry sig?

Men ts måste fortfarande inte. Han väljer!

Gör de?

Då måste man ju höja alla löner för de/vi med låglöneyrken - som är otroligt viktiga i vårt land (försök tänka dig in i en värld där ingen städar, tar hand om gamla etc) - för vi skulle inte kunna klara oss om vår skatt höjdes.

För dig skulle 10 000 kr mer vara ännu mer guldkant på tillvaron än vad du redan har.

Men för mig skulle de pengar jag förlorar på platt skatt betyda att jag skulle få svårt att överleva.

Förväntas och förväntas, det är ju hans val. Han måste fortfarande inte. Han kan vägra. Dock så får hon ju då flytta. Men varken stat, kommun eller sambon själv kan tvinga honom utan det är helt hans val.

Jag har varit i sitsen själv, men jag tjänade inga 70 000 utan snarare 1/4 av vad han tjänar och jag satt inte och gnällde som ts gör. Jag visste ju att det fanns alternativ.

Mycket viktig aspekt. Taket i allmän pension är relativt sett lågt. Många av de kollektivavtalade tjänstepensionerna är också sådana att de tar över och kompenserar över det taket.

Hur tänker man sig att detta ska regleras om partners sinsemellan gör upp rätten till den allmänna pensionen? 

Man kan också tänka sig att den skulle öka om vi förutsätter att man delar rakt av = skattar hälften var.

Nu är inte siffran exakt men drygt 40k är grund för allmän pension. Sen spelar det ingen roll om du tjänar 47k eller 300k. Du har maxat den allmänna delen.

Säg att en person tjänar 75k och en 25k.

Den som tjänar 75k maxar sin pension oavsett. Den som tjänar 25k gör det inte (på helårsbasis). Men om du delar så att båda ska skatta på 50k var så kommer båda slå över taket på den allmänna pensionen = högre kostnad.

Och hur gör vi med tjänstepensionerna?

Vi har för länge sen lämnat modellen med bruttopension.

//Uppriktigt nyfiken.

Då får dom skylla sig själv. Staten ska inte ner på detaljnivå. Man har ett eget ansvar också.

Precis.  Det finns en enorm skillnad på att vara sambo och gift här. En gift person som inte vill försörja sin man eller hustru kan tvingas till detta på rättslig väg.  Det gäller även under betänketiden för skilsmässa och i vissa fall faktiskt också under en kortare period efter det att skilsmässan vunnit laga kraft, så att exmaken eller exhustrun ska ha en rimlig chans att t.ex hinna börja en utbildning eller söka och få ett arbete.

Men en sambo kan däremot i princip lämna sin sambo från en dag till en annan utan några som helst ekonomiska skyldigheter. Däremot är man förstås alltid skyldig att ta sin del av försörjningsansvaret för eventuella  gemensamma barn.

Att soc FÖRVÄNTAR sig att sambos försörjer varandra innebär inte att det finns någon lagstadgad SKYLDIGHET för sambos att försörja varandra.

Med platt skatt, som ts föreslår, så skulle ju problemet försvinna. Alla betalar lika mycket skatt.