• Anonym (Trådstartare)

    "Klassa pornografi som hets mot folkgrupp, mot kvinnor" - åsikter?

    Vad har ni för åsikter om detta?

    www.sydsvenskan.se/2019-08-13/klassa-pornografi-som-hets-mot-folkgrupp-mot-kvinnor

    "Sverige har länge varit en förkämpe för kvinnors rättigheter och jämställdhet. När andra tvekat och backat har Sverige gått före och visat vägen.

    Vår S-ledda regering har visat det gång på gång, senast vid införandet av samtyckeslagstiftningen. Men samtidigt lever vi i en tid där aborträtten inskränks, #metoorörelsen ifrågasätts och kvinnor är på väg att fråntas rätten till sin egen kropp av konservativa krafter i både Sverige och Europa.

    Vi har kämpat hårt för de vinster vi nått på jämställdhetsområdet men vår omvärld visar tydligt att den feministiska kampen är viktigare nu än någonsin. I det arbetet är S-kvinnor en självklar och viktig aktör.

    S-kvinnor kommer aldrig att acceptera att kvinnors rättigheter nedmonteras. Vi är stolta över hur långt Sverige kommit, men dagens politiska landskap visar tydligt att vi aldrig kan ta de segrarna för givna. De måste ständigt försvaras och vinnas på nytt.

    På fredag, den 16 augusti, har S-kvinnor kongress i Malmö och då ska vi diskutera hur vår väg framåt ska se ut för att säkerställa att vi tar fram nya förslag på hur vi ökar jämställdheten i samhället.

    S-kvinnor har alltid varit en stark och progressiv röst för en tydlig feministisk politik. När vi nu samlas för kongress kommer vi från Skåne att särskilt driva frågan om kvinnohat och våld mot kvinnor som ett område där S-kvinnormåste ha fler och tydligare förslag.

    Under 2018 dödades 22 kvinnor av män de hade eller hade haft en relation med, jämfört med 10 kvinnor år 2017. Vi lever fortfarande i ett patriarkalt samhälle där män som grupp överordnas kvinnor som grupp, där kvinnor utsätts för våld och förtryck i olika former varje dag för att de är just kvinnor. Socialdemokrater och S-kvinnor i synnerhet har alltid arbetat för ett jämställt samhälle där kvinnor ska slippa utsättas för sexism och kvinnohat. Vi är inte där ännu och fortfarande mördas kvinnor i Sverige varje år på grund av att de är just kvinnor.

    Därför vill vi från Skåne liksom bland annat kvinno- och tjejjoursorganisationen Unizon att straffen för brott med sexistiska och kvinnohatande motiv ska skärpas och klassas som hatbrott. På så sätt tydliggörs att sådana brott är en del av ett strukturellt problem och inte enskilda incidenter eller siffror i statistiken. Vi menar också att mäns dödande av kvinnor ska rubriceras som femicide när motivet är just kvinnohat. Det gör att det blir tydligt i statistiken att motivet bakom brotten är just kvinnohat. Vi anser även att pornografi ska klassas som hets mot folkgrupp, mot kvinnor.

    Sverige hade under förra mandatperioden landets första feministiska regering och nu fortsätter den politiken. Det är bra och viktigt, men mer måste göras. S-kvinnor måste fortsätta driva på för nya reformer som bidrar till att män och kvinnor fullt ut har samma rättigheter och möjligheter. Ett jämställt samhälle kräver ett slut på våld mot kvinnor och ett slut på kvinnohatet."

  • Svar på tråden "Klassa pornografi som hets mot folkgrupp, mot kvinnor" - åsikter?
  • Anonym (Skvinna)
    KlantSmurfen skrev 2019-12-07 23:56:10 följande:
    Vissa tror att kvinnor inte kan få orgasm av samlag, det har de lärt sig av feminister.

    Nja av feminister? Sant är dock att majoriteten av kvinnor sällan eller aldrig får orgasm av endast in-ut sex. Oftast behövs någon form av säklitorisstimulering också. Men jag.är övertygad om att det finns.kvinnor som fejkar vaginalorgasm
  • EnAnonumius
    Anonym (Trådstartare) skrev 2019-12-07 22:57:52 följande:
    Givetvis finns det kvinnor som gillar BDSM, jag har inte påstått något annat. Men sättet anonym (BDSM-kvinna) skriver på tyder på att hen är en man som blev kränkt av tråden.
    Du påstod att BDSM-Kvinna var en man.
    Att du anklagar henne för att vara en man som blev kränkt av tråden säger en hel del om dig egentligen än den du riktar det till.
    Du kan bevisligen inte hantera att vi kvinnor är olika individer och har olika uttryckssätt i text. Det har du bevisat här.
    Anonym (Trådstartare) skrev 2019-12-07 22:57:52 följande:
    Du vet inte om BDSM-kvinna är en man eller inte så du kan inte uttala dig heller om det.
    Men vad bra, då säger vi att jag skrev och påstod det då.. Drömmer
    (Sarkasm, om du missade det, i den meningen.)
    Anonym (Trådstartare) skrev 2019-12-07 22:57:52 följande:
    Programmet kalla fakta ÄR fakta! Och jag har hänvisat till ett antal studier tidigare i tråden.
    Jag har aldrig vänt mig emot programmet kalla fakta. Nästa direkta falska påstående du skall komma med?

    Så skall vi lista alla dina "antal studier".
    Det kommer att gå fort då man kan använda sig av "visa endast" under nicket.

    Vi börjar med din Trådstart.

    Där länkar du  till en artikel i Sydsvenskan, och Sydsvenskan är en morgontidning. Att det står skrivet "en studer visar..." gör knappast att DU har länkat till en studier. Du länkar fortfarande till en tidningsartikel, där artikelförfattaren påstår att det finn en studier. Men ingenstans i artikeln så länkas det till den aktuella studien som artikelförfattaren påstår att det skulle finnas.

    Så går vi vidare...
    Inlägg #3, #11, #14, #15, #53 och #94 så länkar du till Expressen.
    Expressen är en kvällstidning. Samma i de artiklarna, som finns skrivet i Expressen, artikelförfattaren HÄNVISAR  "det finns studier..." , med det finns INGA länkar till dessa studier i artiklarna. Så nej återigen du har inte i de inläggen heller länkat till "ett antal studier". 

    I inlägg #15 så hänvisade du till nätTIDNINGEN ETC, dock det är en tidning, och samma där artikelförfattarna skriver "det finns studier..." , men ingenstans så länkar artikelförfattaren till dessa studier.. 

    Tidningsartiklar från Morgontidningar, Kvällstidningar, och Nättidningar med utlåtande "det finns studier", gör knappast att du har hänvisat till några studier i sig. Att dessa artikelförfattare PÅSTÅR att det finn studier, gör aldrig att du har hänvisat till "ett antal studier" i sig.  Du länkar (fortfarande) enbart till just tidningsartiklar.

    I inlägg #15 och #76 så länkar du till roks, Och ja jag har läst deras, text, men ingenstans i deras text så hänvisar de till någon studie alls. Utan det gör bara en massa internlänkningar till andra skrifter de har på sin egna hemsida. Men inte ett endaste ljud om någon studier.

    Så den faktiska frågan kvarstår.. När skall du länka till de faktiska studierna?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • KlantSmurfen
    Anonym (Skvinna) skrev 2019-12-08 00:35:15 följande: #110
    KlantSmurfen skrev 2019-12-07 23:25:36 följande:
    Vilken verklighet? Är du ett av de barnen som inte kunde titta på pippi utan att hoppa ner från en klippa?

    En viss skillnad är det väl ändå mellan en 5åring som tittar på Pippi Långstrump och en ung osäker hormonstinna tonåring? Många unga får sin första sexuellaerfarenhet via tex porr. Det som visas blir normen och något som ligger till grund för både kvinnosyn och man tror att "normalt vaniljsex" egentligen handlar om förnedring, våldinslag och kvinnoförakt.
    och du kan ju naturligtvis länka till den forskningen/studierna där man konstaterat det?
    Anonym (Skvinna) skrev 2019-12-08 00:41:26 följande: #111
    KlantSmurfen skrev 2019-12-07 23:56:10 följande:
    Vissa tror att kvinnor inte kan få orgasm av samlag, det har de lärt sig av feminister.

    Nja av feminister? Sant är dock att majoriteten av kvinnor sällan eller aldrig får orgasm av endast in-ut sex. Oftast behövs någon form av säklitorisstimulering också. Men jag.är övertygad om att det finns.kvinnor som fejkar vaginalorgasm
    BS

  • Anonym (Fia)

    S-kvinnor har ingen som helst rätt att föra min talan bara för att jag råkar ha samma sak mellan benen som dem. Jag tjänar mer än mina manliga kollegor, jag försvarar mig om något pucko tafsar på mig och jag har inget emot porr. Jag är inget jävla offer, så ge fan i att utmåla mig som ett!

  • Anonym (Trådstartare)
    Anonym (Fia) skrev 2019-12-08 11:20:43 följande:

    S-kvinnor har ingen som helst rätt att föra min talan bara för att jag råkar ha samma sak mellan benen som dem. Jag tjänar mer än mina manliga kollegor, jag försvarar mig om något pucko tafsar på mig och jag har inget emot porr. Jag är inget jävla offer, så ge fan i att utmåla mig som ett!


    Har du tänkt på att alla inte är som du och har samma förutsättningar som dig?

    Det finns oerhört många unga tjejer som blir lurade in i porrbranschen, våldtagna, tafsade på och tvingade till att spela in porrfilmer mot sin vilja som du sedan sitter och tittar på som ett nöje.

    Tycker du att det är en bra människosyn?
  • Anonym (BDSM-kvinna)
    Anonym (Skvinna) skrev 2019-12-08 00:35:15 följande:

     Många unga får sin första sexuellaerfarenhet via tex porr. Det som visas blir normen och något som ligger till grund för både kvinnosyn och man tror att "normalt vaniljsex" egentligen handlar om förnedring, våldinslag och kvinnoförakt.
    Det är som att säga att ungdomar tittar på actionfilmer eller James Bond och tror att världen är sån! Ungdomar vet ju mycket väl att inte allt i filmer återspeglar verkligheten. Och jag tror faktiskt att dessa 14-/15-åriga killar är medvetna om att porrfilmer visar sånt som män tycker är upphetsande, INTE verkligheten. 
  • Anonym (Fia)
    Anonym (Trådstartare) skrev 2019-12-08 11:25:11 följande:

    Har du tänkt på att alla inte är som du och har samma förutsättningar som dig?


    Det är exakt det jag tänkt på. Människor är olika. Vissa är svagare, andra starkare. Det har ingenting med kön att göra. Att få höra att jag tillhör den svaga gruppen pga mitt kön är jäkligt förnedrande!
  • Anonym (Trådstartare)
    Anonym (Fia) skrev 2019-12-08 11:41:02 följande:

    Det är exakt det jag tänkt på. Människor är olika. Vissa är svagare, andra starkare. Det har ingenting med kön att göra. Att få höra att jag tillhör den svaga gruppen pga mitt kön är jäkligt förnedrande!


    Det har mycket med kön att göra tyvärr, det är inte jämställt än och kvinnor är de som förtrycks och utnyttjas mest.
  • Klangen

    Anser att pornografi är en gren av sexhets som gynnar män framför allt med tanke på att 2/3 av tittarna är män.. Porr börjar dock bli men tillgängligt för kvinnor även om kategorierna av porrtyp går att skilja på angående könsdiskriminering.

    En studie kring sexpreferenser jag läst tyder på att män är mer sexuellt äventyrliga samt är mer villig att experimentera i sängkammaren.

    Kan säga så här:

    Kvinnorna du ser i porr är en minoritet (ett extremfall) av den sexuella normen som sätts i studien samt att pornografi är en möjlighet för män att vara "fri" sexuellt, något som det inte fanns möjlighet till förr 70 år sedan..

    Man kan fråga sig hur män gjorde innan tillgången till denna höga sexuella stimulans fanns och om porr samspelar med den ökade ekonomiska samt globaliserande kraft som teknologi lätt till.

  • EnAnonumius
    Anonym (Trådstartare) skrev 2019-12-08 12:08:04 följande:
    Det har mycket med kön att göra tyvärr, det är inte jämställt än och kvinnor är de som förtrycks och utnyttjas mest.
    Det var ju intressant att läsa...
    Men när skall du länka till studierna?

    Eller skall du fortsätta att sitta och förväxla studier med tidningsartiklar? Drömmer
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden "Klassa pornografi som hets mot folkgrupp, mot kvinnor" - åsikter?