Anonym (Hun) skrev 2020-04-13 22:10:45 följande:
Ett problem med det resonemanget är att det numera finns konkreta personer som identifierar sig som hen, på samma sätt som det finns konkreta personer som identifierar sig som han respektive hon. Hen är därför inte längre könsneutralt. Jag identifierar mig inte som en hen, precis som att jag inte identifierar mig som en hon.
Förr användes generisk Han när könet inte var bestämt. Det ändrades till han eller hon och senare till hen. Han, hon eller hen är det som numera är korrekt för den som vill uttrycka sig könsneutralt. Nu när hen inte längre är könsneutralt är det på tiden att vi hittar på ett nytt opersonligt pronomen. Mitt förslag är Hun. Så vitt jag vet är det ännu ingen som ännu identifierar sig som Hun.
Det är ett missförstånd. Alla är juridiskt ett kön. Att någon definerar sig som "den" gör inte att personen inte biologiskt är ett kön. Ordet hen är ett ord. Vad någon definerar sig som har inte med saken att göra. Om någon väljer att klä sig som transvestit är en annan sak än hur och varför och när ordet hen används i språket. Ordet människa har alltid varit en hon så det du skriver stämmer inte. Om du blir refererad till som "människan" så användes ordet hon. Så är du människa så använd ordet hon för dig själv? T ex när det skrevs biologiska texter om människans utveckling. I stället för att skriva "människan utvecklades från aporna" så skrevs det antingen "människan" eller "hon utvecklades". Det skrevs inte han/hon för ordet människa i biologiska texter. Nu kan man använda ordet "hen" istället för "hon" när hen skriver en text om hur människan utvecklades historiskt.
Hen är alltså inte ett kön. Du är ingen hen. Det är ett ord som används när personen man talar om är orelevant att könsbestämma i kontexten. T ex "polisen ingrep" Polisens kön har inget med saken att göra. Oavsett kön så ingrep polisen. Då kan man i stället för "polis" gång på gång vilket blir långt använda ordet "hen satte Lars i fängelse". Det spelar nämligen ingen roll om polisen var en man eller en kvinna, för poängen är att Lars sattes i fängelse av en polis som vi inte vet om det var en man eller kvinna. Biologiskt sätt var polisen antingen en man eller en kvinna men eftersom vi inte vet vilket kön så används hen för enkelhetens skull. Ett mycket bra ord, förenklar. Men går polisen tilk gynekologen så ÄR hen sannerligen antingen en man eller kvinna, ja. Det är bara det att polisens kön är inte vårt problem så vi kan skriva hen i stället.