Anonym (Hold my beer) skrev 2020-01-26 12:04:30 följande:
Så han har kvar gamla papper, det betyder inte att han använt dem sedan han rökte sist, när nu det var.
Han kanske är nyfiken på olika sorters gräs, har man det som intresse så slutar man inte läsa om det bara för att man inte röker på.
Han har varit ärlig med att han skulle vilja sälja gräs, om det inte vore för er.
Han kanske är less på en misstänksamt ex som försöker snoka i hans mobil, som du inte har ett dugg rätt till.
Jag skulle också ha kodlås på min mobil i det läget.
Vad han gör med sina pengar har du inte med att göra och det är inte alls säkert det går till gräs, det kan vara tusen saker, allt från horor till frimärkssamlingar.
Om han äter godis behöver det inte betyda något heller, det gör man medan man är hög pga munchies, inte varje dag mellan rökningarna som en liten gottegris.
Han kanske behöver nässpray för att det är förkylningstider, nässpray har annars ingen koppling till att röka gräs.
Han är uppenbarligen en loser som inte klarar av att behålla ett jobb, eller så är det hans ADD/ADHD som ställer till det.
Ringer hans kollegor till dig menar du..? Eller hur vet du att de ringer och frågar efter ladd, vad nu det är (jag kanske börjar bli gammal haha).
Humörsvängningarna beror på ett hispigt ex kombinerat med en jäkligt dålig livssituation och en diagnos.
Har du några fler "stöd" för att ditt ex röker på?
Nått jag ALLTID har, avsett.
Den är privat, men inget händer på den dock.
Anonym (jury) skrev 2020-01-26 13:07:47 följande:
Nej, man måste inte ha bevis i vårdnadstvister. Det är ingen rättegång där man skall betraktas som oskyldig utan bevis. Det gäller bara att framstå som den som är mest tillförlitlig och bäst för barnen. Och här är exet i underläge, genom sin diagnos, sin dom och vägran till att medverka till drogtest. Om det räcker till ts uppnår ensam vårdnad är en annan fråga.
Jo, dom bedömningar är rätt godtyckliga har vi lärt oss genom åren.
