Persbrandtkola skrev 2020-02-15 17:33:06 följande:
Längs ner i artikeln står detta: "Jag avhåller mig helst från att fälla ett säkert omdöme i den frågan, säger Patrik Oksanen.
I Muellers rapport slås det fast att IRA-specialister har kommunicerat med personer kopplade till Trump-kampanjen genom sina sociala medier-konton, bland annat för att samordna politiska aktiviteter.
Det finns dock inga belägg för att kampanjpersonalen ska ha förstått att de kommunicerade med ryska trollkonton." Eller fanns det några?
Så denna artikel blev lite sådär.. Expressen har inga källor som stärker sitt material... Precis som de andra artiklarna... Heja Expressen...
Sas misstänker en attack... Vart är attacken?Alla samlade människor som visat missnöje på olika sociala medier och forum?... SAS är själv medvetna om att detta har slagit fel. Istället för att be om ursäkt, skyller man ifrån sig... Aha, hmmm, det är ju rätt vanligt att stora företag vägrar ta ansvar, utan det är andras fel... Suck suck!
Du påstår att Expressen inte har några källor som stärker sitt material vilket är helt felaktigt.
Expressen hänvisar till Mueller rapporten och den har slagit fast att ryska trollkonton försökte påverka presidentvalet i USA 2016. Den ryska påverkansapparaten nådde på Facebook 126 miljoner amerikaner. Sju personer erkänt sig skyldiga eller fällts och ytterligare 27 åtalats, vid sidan av tre ryska företag.
Det Patrik Oksanen säger att det inte går att bevisa att Donald Trumps kampanjpersonal förstod vad Vladimir Putins trollarméer höll på med.