Sveriges public service är ungefär lika neutral som ungerns eller polens. Slutade för många år sedan ta nyheter däremot eftersom de tenderar att "lämna ute" en del av stories för att det inte passar ett nariativ.
Speciellt utlandsnyheter och politik är en absolut katastrof.
Välj någon engelsk eller fransk källa istället ifall ni vill ha lite olika syn på händelser samt inte bara 1 spår att gå efter.
Det är rätt tragiskt att delar av den svenska befolkningen inte ser skillnad på fri tv och statskontrollerad. Chocken. Kommer bli total för er om även vårt land skulle få statskontrollerad tv..
Det är bara indoktrinerade sverigedemokrater som tror på något sådant. Därför var det befriande att alla övriga partier dvs även moderaterna och Kristdemokraterna totalt gjorde ner SD i kulturutskottet när SD ville kalla in enskilda chefer från SR/SVT.
Nu var det väl på grund av något övertramp som Rebecca och Fiona gjort. Eller om det är att de aktivt uppmanar till bojkott av SD och de då arbetar för SVT eller SR kanske.
Det är väl inte så konstigt att partiet ifråga reagerar?
PS säger ju att de ska vara opartiska? På vilket sätt är de opartiska i denna händelse?
Skulle du tycka det var OK att Vänsterpartiet eller Miljöpartiet blev behandlat så av anställda inom PS?
För att återgå till tråden ämne. Det SD har gemensamt med totalitära ideologier som fascism och nazism är ambitionen att styra vad som får sägas, kultur och media.
Här följer några aktuella exempel på hur SD håller på att förändra det svenska samhället.
· I Norrköping polisanmälde SD ett museum för en tidningsartikel i en utställning om nazism.
· Skurups kommunfullmäktige beslutade i december att införa ett slöjförbud i skolan. När rektorn för Prästamosseskolan förklarade att förbudet strider mot svensk lag och lade upp en artikel där Skolverket redovisar sin bedömning beordrades han att ta bort den. Kommunens beslut ska följas, inskärper SD:s Lars Nyström.
· I Hörby har 26 chefer slutat i kommunen sedan SD tog över styret för ett drygt år sedan. Medarbetare vittnar om mobbning, trakasserier och försök att etablera en tystnadskultur. Facken har nu anmält kommunen till Arbetsmiljöverket. SD:s gruppledare svarar med att kalla kritiken för "ett generalangrepp på folkstyret".
· Sölvesborg kommun stoppar inköp av samtidskonst och förbjuder Prideflaggor på kommunens stadshus
· I Kulturutskottet vill sverigedemokraterna kalla upp enskilda chefer på SR/SVT pga. innehåll och uttalanden i specifika program
Sverige står inför en skrämmande utveckling. Det är dags för folket att vakna nu.
Du vet att en del av dessa medier är forum, andra är kopplade till och styrda av SD , åter andra är kopplade till identitära rörelser...
Där har du partiska media som styrs och kontrolleras med syfte att vinkla och förvanska verkligheten. PS är mångfalt mer trovärdig och opartisk än dessa du räknat upp.
Det är ju knappast så att det är många vid sina sinnes fulla bruk som kallar det avpixlat gjort för konservativt ...
Du kan inte mena att försvara dessa demokratiskt tvivelaktiga och i sanningshalt tvivelaktiga publikationer med att PS brister i sitt uppdrag.. eller?
[quote=80247940][quote-nick]Padirac skrev 2020-02-25 23:05:43 följande:[/quote-nick]Ok, så vi är överens om att konservativt är fel ordval för en del av de publikationer du refererade till
sv.wikipedia.org/wiki/Fria_Tider
Allt du länkat här ovan i ditt inlägg är inget nytt för mig. Jag vet att nämnda medier inte alltid är objektiva. Precis som tex Expressen eller Aftonbladet som jag skev om i mitt inlägg och jämförde nivån som ungefär likvärdig.
Det skrev jag. Men skillnad är att några av oss förstår det och vet det, man tar helt enkelt vissa saker de skriver om med en nypa (en skopa) salt. Men i vissa fall oftast gällande inrikes nyheter/utrikesnyheter då har tex Fria Tider och de andra ett värde. Då många medier i inklusive PS utelämnar viktig info, så att man får en felaktig bild av saker. Man får inte helheten alls gällande vissa saker. Då får man gå till flera nyhetskällor.
Som sagt, jag vet att de är inte alltid direkt objektiva, till skillnad från vissa som tror att tex allt som står i Aftonbladet är sant. Nä, dessa medier ligger på samma nivå. Public Service är givetvis bättre. Men det var ju inte dem jag jämförde med just i tidigare inlägget.
Kalla det vad du vill, konservativt kanske är fel ordval, men Fria Tider, Nya Tider tex upplever jag hyfsat ok. Och kanske mest som en motvikt när jag tagit del av PS nyhetsrapportering. Just för ett bredare perspektiv. Jag tar inte allt på blodigt allvar som står där. Utan de har ungefär samma nivå som Expressen, Aftonbladet fast högervridet.
Har ingenting med SD att göra. De flesta demokratiska länder med PS har oberoende granskningar som av en extra tillsatt komission.
Sverige har inte detta. Granskningsnämnden är till för program inte för PS som helhet.
Därför faller de facto public service i sitt uppdrag att vara oberoende.
Hade inte brytt mig om det varit V, S, MP eller F! som hade krävt detta.
Till och med SDs högsta ledning klassar publikationen Fria Tider som neofascistisk..
Så fascistisk media är nåt bra då, för vad?
Helt ok för mig.Då är det kanske så. Jag läser där pga ovan upprepade skäl iallafall. Jag har ingen alls politisk agenda med det jag skriver här el vad jag läser för media. Har mina egna prenumerationer på SvD och Göteborgs Posten, hyfsat bra tidningar för daglig nyhetsintag + 2 utländska tidningar.
[quote=80247940][quote-nick]Padirac skrev 2020-02-25 23:05:43 följande:[/quote-nick]Ok, så vi är överens om att konservativt är fel ordval för en del av de publikationer du refererade till
sv.wikipedia.org/wiki/Fria_Tider
Allt du länkat här ovan i ditt inlägg är inget nytt för mig. Jag vet att nämnda medier inte alltid är objektiva. Precis som tex Expressen eller Aftonbladet som jag skev om i mitt inlägg och jämförde nivån som ungefär likvärdig.
Det skrev jag. Men skillnad är att några av oss förstår det och vet det, man tar helt enkelt vissa saker de skriver om med en nypa (en skopa) salt. Men i vissa fall oftast gällande inrikes nyheter/utrikesnyheter då har tex Fria Tider och de andra ett värde. Då många medier i inklusive PS utelämnar viktig info, så att man får en felaktig bild av saker. Man får inte helheten alls gällande vissa saker. Då får man gå till flera nyhetskällor.
Som sagt, jag vet att de är inte alltid direkt objektiva, till skillnad från vissa som tror att tex allt som står i Aftonbladet är sant. Nä, dessa medier ligger på samma nivå. Public Service är givetvis bättre. Men det var ju inte dem jag jämförde med just i tidigare inlägget.
Saknar läsförståelse blir det av att du hävdar nått bra med dessa fascistiska och neonazistiska medier och lyftande av dom.
Och vad har dessa med SD försök att styra media?
Trodde media skulle vara opolitiska, tydligen inte när vi kommer till denna punkt.
Vill man göra nått i frågan, så är det först en formell förfrågan som gäller och specifika saker.
Och med fakta och saklighet, och en grund för ens påstående, med just dessa i tankarna.
Utan dessa är orden betydelselösa, och vet SD falangen och högerextrema hatar dessa saker som pesten, då det bar återfinns kompartmentalisering, och sen tror de allt är rätt de säger.
Vilket sällan stämmer.
Det är inte för intet att fascismen och diktatoriska samhällen begränsar medias granskning av den exekutivamakten.
De det får dom se dumma ut, och folk för se den skit de hittar på.
Se bara på Putin och deras arbete mot den fria pressen, där dom trillar på knivar och får exotiska gift i sig och på många andra sätt dör.
Fascismen har många "nyttiga I****" till sitt förfogande, som inte ens förstår vad de gör.