SD försöker styra oberoende media

SD gör vad de tidigare berättat att de ska göra. De vill ha politisk styrning av media och kultur, som i andra europeiska länder med auktoritära ledare. Enligt dem själva...

Här är ett program so sänds i statsradio som granskar medier och journalistik, de granskar naturligtvis såväl SR, UR och SVT samt övriga privata medier och journalistik.

Är det oberoende?

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=2795

Finns det frivilla skatter? Eller vad menar du med tvångsskatt?

Ja, jag undrade om du verkligen visste vad du pratade om när du använde begrepp som du själv inte anser är så bra

Har du exempel på 'fria' medier - så som du definierar 'fria'?

Jag uppfattar kritiken mot PS från svärjevennerna som att handla om att PS inte är politiskt styrt, och att PS har demokratiparagrafen att ta hänsyn till.

Vad menar du kännetecknar svensk PS som gör at tdessa inte är 'fria'?

Det är samma med skatten som används till skola, sjukvård, presstöd, kommunstöd  mm.. _alla_ använder inte detta, men det är till nytta för alla.

En del som inte tittar på PS borde nog göra det för att få en mer nyanserad, mindre politiskt vinklad och fri nyhetsförmedling.

Det beror kanske på att det finns så många organiserade högertroll som försöker splittra demokratiska samhällen och deras instituitioner?

'Vänsterliberaler'

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4nsterliberalism

Om du menar att PS är till enbart för de som omfattar liberala demokratiska värderingar så är väl det gott - vill någon utom SD-vurmare tillsammans med Polens och  Ungerns auktoritära styre ha en PS som är mot demokrati och frihet.

Men du kanske menar någonting annat?

Det var ett j*vla gn*ll på PS för att de är pro-demokrati och anti-auktorutära.

Det var ett j*vla gn*ll på Svergies riksdag och regering är pro-demokrati och anti-auktoritära.

Det är verkligen enbart de i trådarna här på FL som är mot att PS måste följa demokratiparagrafen och att regering och riksdag är parlamentarisk representativ som gn*ller,

Nu är det ju knappast så att en övervägande del av befolkningen gn*ller på forum som FL, minhembio, Kollozeum, garaget etc etc.. det är en liten klick (och en del multinickare på FL) som inte kan begripa demokratiparagrafen eller hur regering, riksdag och myndigheter fungerar.

En del verkar tro att ev journalisters ev politiska åsikter är någonting som en regering eller riksdag har med att göra, åter andra begriper inte att det inte är regering eller riksdag som kontrollerar innehållet i media eller i PS, ytterligare ett antal begriper inte att frånvaron av en politiserad och statskontrollerad PS som har demokratibegreppet att ta hänsyn till inte kan tillåta rasism, nazism, fascism, eller en nyssnazism utan att peka på att PS inte står för dessa antidemokratiska åsiker.

När ämnet i fråga, om PS är opartisk, har diskuteratshär på FL har det efter ett långt och mödosamt gn*llande kommit fram att det de gn*llande saknar är en politiserad PS, där antidemokrati och fakenews får spridas oemotsagt, detta eftersom demokratiska och icke-auktoritära värderingar lämnas oemotsagda.

Har du någonting annat du saknar i PS för att det ska vara opartiskt så får du mer än gärna berätta vad du saknar och varför du saknar detta tillsammans med tydliga exempel på vad du menar är opartiskt eller neutralt som är ordet du använder.

Har du en länk till de oberoende granskningar du säger BBC och France1 har?  Kan du redogöra för på vilket sätt dessa granskningar skiljer sig från det jobb granskningsnämnden gör?  
 

Du vet att en del av dessa medier är forum, andra är kopplade till och styrda av SD , åter andra är kopplade till identitära rörelser...

Där har du partiska media som styrs och kontrolleras med syfte att vinkla och förvanska verkligheten. PS är mångfalt mer trovärdig och opartisk än dessa du räknat upp.

Det är ju knappast så att det är många vid sina sinnes fulla bruk som kallar det avpixlat gjort för konservativt ...  

Du kan inte mena att försvara dessa demokratiskt tvivelaktiga och i sanningshalt tvivelaktiga publikationer med att PS brister i sitt uppdrag.. eller?

Det riktigt läskiga är att du jämför det Hitler och Mussolini gjorde med en skattefinansierad PS..

Ok, så vi är överens om att konservativt är fel ordval för en del av de publikationer du refererade till

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fria_Tider

"Tidningen klassificeras i en rapport utgiven av Statens medieråd som "en del av den radikala högerpopulistiska nätmiljön" och anses ha ett uppenbart rasistiskt, främlingsfientligt och islamofobiskt innehåll.[4]

Fria Tider har av Expo beskrivits som högerextrem, främlingsfientlig och rasistisk.[26][27][28] Samhällsforskaren Mats Deland har hävdat att Fria Tider är en av flera nya webbplatser som, tillsammans med organiserade kampanjer i tidningars kommentarsfält, kommit att förskjuta diskussionsklimatet i Sverige på ett sätt som föranlett krav på lagändringar.[3]"

"I februari 2017 framkom det att tidningens ägare FT News Group OÜ även hade fått överta domännamnet till vad som i reportaget kallas "trollfabriken" Granskning Sverige, där Fria tiders chefredaktör Widar Nord är kontaktperson.[35] Domänen registrerades av Jim Olsson som senare förde över domänen till Fria tider.[36] Fria Tider och Granskning Sverige hävdar att det inte finns en stark koppling mellan dem och att de endast samarbetat kring domännamnet granskningsverige.se och köp av viss researchmaterial.[37][38] Huvudman för nätverket Granskning Sverige är Fabian Fjälling.[39]

Granskning Sverige koordinerar enligt en artikel i Eskilstunakuriren mail- och telefonattacker mot bland annat nyhetsredaktioner och betalar enligt tidningen anonyma uppringare att hota och spela in intervjuer med journalister och andra personer med samhällsansvar, som sedan redigeras om för att få de intervjuade att framstå i dålig dager genom att klippa och klistra i materialet. Dessa redigerade intervjuer publiceras sedan på Youtube och högerextrema sidor.[35][40]"

"Under oroligheterna i Ukraina 2014 publicerade Fria Tider en huvudledare där de västerländska mediernas rapportering om polisiärt övervåld från Viktor Janukovytj regim avfärdades som ”politisk propaganda för att bli av med en regering som står i vägen för USA:s och EU:s maktambitioner i öst.”[42]"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nya_Tider_(tidning)

"Nya Tider är en högerextrem och konspirationistisk svensk nyhetstidning[4][5][6][7][8] som ges ut en gång i veckan av AlternaMedia. Ansvarig utgivare är Vávra Suk"

"Tidningen beskrivs som högerextrem,[4][5][6] vilket redaktionen inte håller med om och motiverar det med att "Vi håller inte inne med något, utan vi berättar som det är."[6] Tidningen har också beskrivits som främlingsfientlig.[6] Med grund i tidningens skriverier om vaccinationsmotstånd, Bilderberggruppen och sionismen kategoriseras tidningen även som konspirationistisk.[8][10]"

"Nya Tider grundades i november 2012[4][11] efter att flera skribenter lämnat tidningen Nationell Idag för att skapa en ny tidskrift.[12] Tidningen är inte knuten till någon organisation."

Nyheter idag då som är föregångaren till Nya Tider - också från wikipedia

"Nationell Idag (NI) var en högerextrem,[2][3][4][5][6] nationaldemokratisk nyhetstidning med utgivning varje vecka. Under merparten av sin existens var veckotidningen knuten till partiet Nationaldemokraterna, men under 2014 användes beteckningen "obunden sverigedemokratisk"[7]."

Nationell Idag och Nya tider rör sig i etnopluralistiska vatten, - är det någon som inte ser likheten mellan etnopluralism och SDs principprogram

"Etnopluralism är en nynazistisk[1] ideologi som menar att etniska grupper måste leva åtskilda för att undvika påstått negativa konsekvenser av kulturell blandning. Det är en hypotetisk modell som föreslår att fredlig åtskillnad av folkgrupper skulle vara möjligt genom att nationalstater[2] eller självstyrande regioner för olika etniskt definierade folkgrupper etableras. Genomförandet skulle kräva etnisk rensning[3] jämförbart med apartheid. Förespråkare beskriver det som ett alternativ till multikulturalism i syfte att hindra integration,"

Etnopluralism är en efterträdare till rent fascistiska ideologier, det som SDs MK beskriver med termen identitärer vilket är en fascistisk hållning hananklagade SDu för att hålla innan de kickades ut som SDs ungdomsförbund

 
Dessa tidningar anser du alltså vara hyfsat OK? Kanske inte konservativa då...

Dessa medier handlar mycket lite om konservatism, det är primäst andra ideologiska linjer som drivs av dessa.

Kalla inte etnopluralism fascism eller rasism, främlingsfientlighet och islamofobi för konservatism - det är helt och hållet skilda saker även om de säkerligen kan uppträda i delad skepnad i ett av riksdagspartierna.

Nu kallar du tex erkänt neofascistiska media för 'mer 'fria' - tidigare var det konservativa du kallade dem...

Det är inte jag som idiotförklarar någon genom att peka på att dessa media inte är konservativa utan har en tydlig antidemokratiskt eller auktoritär eller fascistiskt politiskt grundsyn ...

Det du nämner om att ha dessa media som en motvikt till mainstrem media och PS är precis det diskussioner om PS opartiskhet mynnat ut i  - de som kunnat formulera vad kritiken mot PS består i har efter mycket velande kommit med att det de saknar är inte opartiskhet utan en tydlig politisering i PS. En politisering som iofs inte behöver vara enahanda utan mer mångfacetterad - man kan likna det vid att för att PS ska vara opartiskt måste de innehålla mycket olika politiserade program... varför ska synen att demokrati och mänskliga rättigheter som positivt genomsyra PS anger de... De har verkat vilja ha en blandning av nyhetsrapportering, 18:00 rasistnytt, 20:00 fascister vi beundrar, 21:00 dagens nazist..   ja, kanske inte exakt så, men åt det hållet så att det blir samma blandade perspektiv som du får av de media du kallat konservativa och mer fria