Han är ett svin!

Typ så ja... Han tog bort den lika snabbt som han la upp den för tanken var bara att en person skulle se den.

Eller hur??? Jävla svin! Jag tror inte man ser att det är jag (ansikte) men å andra sidan trodde jag inte det om honom över huvud taget! Jag vet inte vad det är för bild... Ska fråga imorgon!

Jag skickar en del bilder, han fotar en del själv men hänga ut mig med bilder där man ser/förstår att det är jag det skulle han aldrig!!! Eller?

Ok fantastiskt, sen har vi den andra biten om att delta i andras otroheter. En person som deltar i att förnedra en annan är ju inte mycket bättre själv. Så varför ska vi tycka synd om dig när du inte inte tar hänsyn till andra?

För sin otrohet ja, men det moraliska ansvaret för att DELTA i andras svineri bärs av den som deltar. DELTAR du i att tex mobba någon annan så kan du inte påstå att du är oskyldig eller inte har något ansvar.

Vad menar du men personliga band? Är det bara människor man har personliga band till som man ska ta hänsyn till, alla andra kan man göra som man vill mot?

Så du menar att du inte kan förstå skillnaden mellan att GÖRA något och att DELTA i att göra något? Är det samma sak menar du?

Det är väl ingen som sagt att den som ligger med en upptagen man är otrogen, det jag säger är att den som ligger med en upptagen man DELTAR i mannens otrohet? Förstår du skillnaden ? På vilket sätt menar du att den som mannen ligger med INTE deltar i otroheten när själva otroheten faktiskt görs med personen?

Mobbning eller vilken handling som helst är absolut en relevant jämförelse för det är liksom exakt samma sak där, DELTAR man i det någon gör mot en annan så har man ett ansvar för det. Det är snarare du som verkar blanda mannens ansvar för sin otrohet men deltagarens ansvar för sitt deltagande.

När du förstått skillnaden mellan ansvar för att göra och ansvar för att delta i att göra (dvs både och inte antigen eller) så kommer du förmodligen förstå att det inte är ansvarsförskjutning jag pratar om utan att ta ansvar för sina egna handlingar, både två. Och därmed blir svaret på din fråga enkel,. nej det är inte samhällets ansvar att vissa bränner bilar, för det är inte samhället som utförde handlingen det var personerna själva. Och det spelar ingen roll om det var kalle som tuttade på och nisse som "bara" höll i bensindunken, båda har ett ansvar för båda hjälptes ut att utföra handlingen. Men enligt ditt resonemang så är det ju bara kalle som är skyldig och nisse som deltog oskyldig för det kan ju bara finnas en skyldig.

Ok så du förstår alltså inte sambandet mellan att delta i att göra något och ha ett ansvar för det?

Spelar det någon roll exakt hur man fördelar skulden när poängen som du tydligen inte håller med om är ATT om två personer hjälps åt att utföra en handling så har BÅDA ett ansvar för det. Enligt dig så spelar det ju ingen roll vad man deltar i, man är oskyldig ändå eftersom det kan bara finnas en ansvarig. Ja då existerar ju ingen fördelning av ansvar.