Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Om man på demokratisk väg väljer att avskaffa demokratin så är det så det är. Det innebär inte att jag delar antidemokraternas förtjusning över demokratins död.

Om man på demokratisk väg väljer att avskaffa demokratin så är det så det är. Det innebär inte att jag delar antidemokraternas förtjusning över demokratins död.

Jo, jag förstår att SDvurmare, alt right och antidemokrater inte vill ha en PS som värnar om demokratin utan istället är deras megafon. Men vi är inte där, PS är fortfarande fredat från dessa krafter trots att det pågår desinformationskampanjer och försök från SDs riksdagsgrupp att bryta sig in och ta makten och politisera PS gör egen vinnings skull. Se hur det ser ut i andra auktoritära stater, oavsett det är vänstern eller högern som kontrollerar makten där. SD älskar Orban och Putin - och Polens förflyttning mot ett odemokratiskt styre. Samma med alt right och andra antidemokratiska rörelser.

Varenda gök på FL som stödjer odemokratiska och auktoritära styrelseskick gnäller över att de inte får makten över PS för att genom den skrika ut sin litania .

Den förvrängda bilden av opartiskhet gör att de inte kan tåla eller acceptera varje undersökning som gång på gång visar att det inte finns någon politisk slagsida eller agenda hos PS förutom att de respekterar demokrati, men det är nog just det som verkligen sticker i deras ögon.

De klarar dessutom inte av att redogöra för hur det skulle se ut med deras egna förvrängda bild av opartiskhet, nej det handlar bara om att få använda PS som megafon för att normalisera extrema antidemokratiska värderingar.

När det gäller Polen och Ungern är det mycket riktigt yttrandefrihet. Men det är klart, om man tror på den vedervärdiga statsTv:n i Sverige så tror man inte det. De ungrare jag känner, och de gillar inte Orban, men de säger att inga journalister grips för att de kritiserar regeringen.

Poängen är i alla fall att om Orban får särskilda befogenheter så säger media i Sverige att han är diktator men om Finlands statsminister får särskilda befogenheter så säger media inget om det. Det är så förljuget att det liknar ingenting.

Ja i stort sett all rapportering är snedvriden. Ta bara en så enkel sak som glorifieringen av Zlatan. Rapporteras som vore han en hjälte. Men vad gör han förutom att bränna chanser och slå lagets straffar?

Nej jag håller nte med Trump.

Nej, media kommer inte bli trovärdig, de är för muppiga.

Expressen samarbetar ju med extremvänstern.

Om det är ett scenario som du tror på så visst.

De flesta andra förstår dock att det handlar om att inte genomdriva lagförslag som kan leda till oönskade effekter i händerna på inkompetenta och/eller illasinnade politiker.

Att dagens regering är inkompetent och handlingsförlamad innebär inte att nästa regering som får samma makt är lika inkompetent handlingsförlamad.

När lagen en gång finns på plats så spelar det ingen roll om den är tillfällig. Den finns ändå där som ett Prejudikat för framtiden.

*Harkel* Kriser har ofta använts för att inskränka medborgerliga rättigheter.

Att sätta en lag som begränsar medborgerliga rättigheter  i händerna på en regering som saknar all förmåga till konsekvenstänk är en ovanligt usel ide. En idé så usel att den bara kan försvaras av de som själva saknar förmåga att reflektera över möjliga konsekvenser.

Först kom de för att hämta judarna ....
Vilket du inte har något emot.

När de till slut kommer för att hämta dig finns det ingen kvar som kan protestera.