Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Mm. Så kan man tycka. Stänga ned ett land i flera år har ju också ett pris.

5-10 år det vanliga för ett fungerande vaccin vid ett helt nytt virus. Inget ovanligt. Med väldig tur kan det ju gå snabbare. Men det ska ju helst fungera också och inte ha allvarliga biverkningar som det finns större risk för om man rusar på i framtagandet.

Tyska Robert-Koch-institutet. Såg en video på deras pressträff med frågestund och någon journalist undrade varför covid-19 sprider sig mer än SARS. 

Jag tycker man har rätt att ifrågasätta missledande information. Tycker inte du det? Eller tycker du det är bra med en massa desinformation på internet?

Ok. Nä det är klart man ska kunna diskutera både positivt och negativt med Sveriges hantering. Men lämnar väl tråden då.

Synd är väl just att diverse dårfinkar tar över med väldigt onyanserat och okunnigt skrivande och får det till dagens sanning.

Nä, lockdown strategin fungerar ju inte i längden. Problemet finns ju kvar så fort människor börjar röra sig ute igen. Man skjuter bara smittan framför sig. Men visst för kortare perioder går det ju.

Förövrigt, lustigt att så många professionella forskare och medicinare finns i denna tråd :)

Karantän vid inresa hade varit en annan bra ide.

Var har de lovat eller garanterat nånting?? FHM har bara sagt (som om de mesta) vad de såg tecken på.

Troligen det mest ödesdigra misstaget av alla. Det är så smittan kom in på äldreboendena. Nu är det lätt att vara efterklok men om man gått på försiktighetsprincipen och antagit att vem som helst kunde bära smittan hade vårdpersonal och anhöriga varit än mer försiktiga. Nu invaggades man i falsk trygghet.

Jo, vi visste redan i december att det fanns något nytt virus. Men ingen trodde ju då att det skulle komma hit. Det gjorde ju inte SARS heller. 

De säger ju inte allt, men det förvånar mig inte. Man har nog kalkulerat att för många människor får panik om de får veta alla detaljer och alla osäkerheter, och då undviker man det.