Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Kanske det kan vara att det är en pandemi som pågår, inte vet jag.

Intressant, kan du inte länka till den tråden.

Min uppfattning är nog  att åtskilliga coronatrådar skulle passa bättre i sandlådan. Är ju liksom mer adekvat att skvätta revir inom ett så begränsat område

Typ här diskuterar vi hur många som dog under pang-demin och varför Sverige med Löfven och Tegnell i spetsen sköt sig själv i foten.

Och sen berättar vi för varandra hur pricksäkra vi är - hur vi skulle ha hanterat pangdemin

Det är INTE strategin som har gjort det. Det är viruset.

De 5 - 10.000 var ingen "glädjekalkyl" utan det var så att jag inte ville skrämma folk här i tråden. Finns ju de som verkar vara väldigt rädda. Och eftersom du tyckte att 3000 var så jättemånga, så trodde jag att du inte heller skulle klara av hela sanningen.

Jag har ALDRIG sagt, eller menat, att vi ska skita i hur många döda det blir. Jag har hela tiden sagt motsatsen. Och jag tycker du ska åtminstone anstränga dig lite mer att inte tolka det som folk skriver så dåligt!!! 

Kanske var jag lite otydligt. Hade du LÄST artikeln som jag länkade till, så hade du ju förstått vad jag menar: Riskkalkyl!  Vad kan man räkna med? Man kan inte veta säkert, men ju närmare sanningen man kommer desto bättre kan man förbereda sig och DESTO FÄRRE MÄNNISKOR DÖR. 

Går man istället och insisterar på att ingen får dö för att det måste gå att rädda alla, och ignorerar om det nu verkligen är så att det inte går att förhindra att en del får viruset och vissa dör - om man alltså har en orealistisk uppfattning, så blir man dåligt förberett och det brukar resultera i FLER DÖDA. 

Nu har jag ändå förklarat artikeln som du uppenbarligen inte fixar att läsa. Varför gör jag det.....

Tack!

Jag ska kolla länken. Men kommer trots detta att fortsätta skriva här.

Jag vet att du tycker att det är din tråd, minns att du skrev att du skulle anmäla den och försöka få den borttagen eftesom personer du inte tyckte skulle skriva trots dina protester skrev här.

Jag tycker ärligt talat att du har hamnat lite snett. Brukar ibland läsa dina inte alltför insmickrande svar till trådstartare som förväxlat barnperspektivet med sitt eget - och ibland anonyma kommentarer med innebörden att du borde dunsta från tråden och från Familjeliv.

Fundera gärna om du ser några paralleller.

Om inte, så tänk dig följande trådstarter. Här diskuterar vi som anser att klimathotet inte existerar eller Här diskuterar vi som anser att det var ett misstag att förbjuda barnaga i uppfostringssyfte elelr Här diskuterar vi som anser att våldtäkter triggas av att kvinnor klär sig utmanande.

Trots allt finns det ju diskussionsgrupper på FL, där kan man om man har detta behov omge sig med likasinnade och nästan helt slippa risken att bli motsagd.

Du är ju den som har varit mest .... ähem.... ska vi säga emotionell över Corona. 

Jag tycker det är konstigt att vilja diskutera något i ett sammanhang där alla är av samma åsikt. Det brukar inte bli så mycket till diskussion i "filterbubblan".

"Han vill inte se vad som blåser mot hans kind
Han vill inte ha sin sköra värld förstörd av någon vind
Han vill inte ha sin lilla värld förstörd av någonting
Nej, nej, nej, nej
Kan du känna hur du vacklar till för minsta bris
Jag vill inte ha min lilla värld förstörd till något pris"

Va?
När blev del fel att vara emotionell över Coronan som tagit så många liv? För mig låter det oerhört märkligt att inte alla borde vara det. Jag är fullkomligt livrädd att mina föräldrar eller andra närstående ska bli smittade, och jag lider när jag hör att folk förlorar sina anhöriga.

Men visst det kanske är lätt för vissa att inte vara emotionella, så länge man inte själv drabbas.

Med det sagt talar jag bara om mig. Jag reagerade rätt starkt på ditt uttalande.

Utan att ha räknat efter så är jag övertygad om att det finns fler inlägg som är negativa till Sveriges smittskyddshantering än det omvända här på Familjeliv - och detta trots att det i Sverige finns ett ganska kompakt stöd för Sveriges linje

Jag förstå rmig inte på ditt behov av att bunta ihop människor och deras åsikter till kluster.

Dessutom, det finns en mängd inlägg i den här tråden, en del som personer helt klart har lagt ner mer tid än några minuter på att skriva.

Hade du fått igenom ditt önskemål om att tråden skulle raderas hade du slängt bort alla de sammanlagda timmar som andra än du lagt ner på att förklara hur de ser på Sveriges agerande.

Allt är inte alltid så jävla svart alternativt vitt - det finns kritiska inlägg i den här tråden som jag haft utbyte av.

Du verkar ångra din kritik, intressant utveckling.

Det tror jag inte du kan göra, oavsett hur pass känslosam du upplever att du är, vilket i sammanhanget är rätt ointressant. åtminstone ur ett smittskyddsperspektiv. Ja, såvida inte R-värdet på dina känslor ligger över 1.

Däremot är det ganska vanligt att en trådstartare känner någon form av äganderätt till sin tråd, förklarar vem som får skriva i den och vem som definitivt inte får göra det. Det tror jag att du är väl medveten om, särsklt som du själv ofta förklarats lockoutad från trådar men struntat i uppmaningen.

Hursomhelst, så borde det vara möjligt att diskutera för- och nackdelar med Sveriges val av smittskyddsåtgärder om man har den ambitionen, men det kräver nog att man inte tillskriver Tegnell och FHM övermänskliga egenskaper och förmågor, onda eller goda sådana.

Det värsta jag sett i den vägen är de som kallar Tegnell för Tengele.