Vad menas med vänsterpropaganda?

SVT har aldrig tagit avstånd till VPK's antidemokratiska åsikter. Eller ens V's kommunistiske f.d partiledare.

Detsamma gäller FI och deras hets mot män.

SVT har aldrig och kommer aldrig ta avstånd från vare sig V eller VPK.

För drygt tio år sedan valdes Ida Gabrielsson till ordförande i Ung vänster (UV). I samband med det sade hon: Jag är kommunist för jag tycker att vi har en stolt historia.

Sjöstedt gick med i Kommunistisk ungdom 1978. Två år tidigare hade partiledaren Lars Werner, i egenskap av gäst vid kommunistpartiets kongress i Moskva, förklarat att Sovjetunionen i handling bevisat socialismens överlägsenhet. Tre år tidigare hade Jörn Svensson skrivit att det i VPK:s Sverige skulle vara olagligt att väcka fråga om inskränkning eller raserande av det beslutssystem socialismen byggt upp. Svensson var mångårig ledamot i såväl riksdagen som partistyrelsen och av många ansedd som chefsideolog. Det var ingen demokratisk organisation Sjöstedt sökte sig till.

1921 bildades Sveriges kommunistiska parti (SKP), en underavdelning av Komintern, en världsomspännande rörelse som styrdes från Moskva. Det är det som i dag är Vänsterpartiet, ett parti som stod bakom Josef Stalins terror och anfallskrig mot våra grannländer.

2015 i Vänsterpartiet pågick en kamp. I centrum stod Markus Allard, ordförande för Ung vänster i Örebro län. Han uttryckte stöd för Revolutionära fronten (RF), en antidemokratisk våldsorganisation vars medlemmar har dömts för ett stort antal brott med politiska motiv, och vägrade sedan vid upprepade tillfällen ta avstånd från organisationen.

Allard försvarade sig med argumentet att vinster i välfärden är värre: Det är våld, det är att sätta sig över en demokrati. Det är inte i närheten av det som Revolutionära Fronten har gjort, eller står anklagad för. Det var inte första gången Allard var i blåsväder. Året innan liknade han Stefan Löfven vid Adolf Hitler.

SVT har aldrig och kommer aldrig ta avstånd från vare sig V eller VPK.

För drygt tio år sedan valdes Ida Gabrielsson till ordförande i Ung vänster (UV). I samband med det sade hon: Jag är kommunist för jag tycker att vi har en stolt historia.

Sjöstedt gick med i Kommunistisk ungdom 1978. Två år tidigare hade partiledaren Lars Werner, i egenskap av gäst vid kommunistpartiets kongress i Moskva, förklarat att Sovjetunionen i handling bevisat socialismens överlägsenhet. Tre år tidigare hade Jörn Svensson skrivit att det i VPK:s Sverige skulle vara olagligt att väcka fråga om inskränkning eller raserande av det beslutssystem socialismen byggt upp. Svensson var mångårig ledamot i såväl riksdagen som partistyrelsen och av många ansedd som chefsideolog. Det var ingen demokratisk organisation Sjöstedt sökte sig till.

1921 bildades Sveriges kommunistiska parti (SKP), en underavdelning av Komintern, en världsomspännande rörelse som styrdes från Moskva. Det är det som i dag är Vänsterpartiet, ett parti som stod bakom Josef Stalins terror och anfallskrig mot våra grannländer.

2015 i Vänsterpartiet pågick en kamp. I centrum stod Markus Allard, ordförande för Ung vänster i Örebro län. Han uttryckte stöd för Revolutionära fronten (RF), en antidemokratisk våldsorganisation vars medlemmar har dömts för ett stort antal brott med politiska motiv, och vägrade sedan vid upprepade tillfällen ta avstånd från organisationen.

Allard försvarade sig med argumentet att vinster i välfärden är värre: Det är våld, det är att sätta sig över en demokrati. Det är inte i närheten av det som Revolutionära Fronten har gjort, eller står anklagad för. Det var inte första gången Allard var i blåsväder. Året innan liknade han Stefan Löfven vid Adolf Hitler.

..... Det var inte första gången Allard var i blåsväder. Året innan liknade han Stefan Löfven vid Adolf Hitler.

Vet inte. Du frågade efter uttalanden som strider mot demokratiparagrafen. Och det fick du. Exakt i vilken kanal vet jag ej.

Just det. När man visar folk som attackerar politiska möten måste man alltså ta avstånd från detta beteende som är en attack mot demokratin. När skedde det senast menar du?

Kan du ge exempel på när svt/sr tagit avstånd från stenkastande vänster?

Jag skulle kunna ge dig ett par exempel på rak arm. Men jag tror jag sparar exemplen till någon som inte idiotförklarar mig på veka grunder.

SVT har aldrig tagit avstånd till VPK's antidemokratiska åsikter. Eller ens V's kommunistiske f.d partiledare.

Detsamma gäller FI och deras hets mot män.

SVT har aldrig och kommer aldrig ta avstånd från vare sig V eller VPK.

För drygt tio år sedan valdes Ida Gabrielsson till ordförande i Ung vänster (UV). I samband med det sade hon: Jag är kommunist för jag tycker att vi har en stolt historia.

Sjöstedt gick med i Kommunistisk ungdom 1978. Två år tidigare hade partiledaren Lars Werner, i egenskap av gäst vid kommunistpartiets kongress i Moskva, förklarat att Sovjetunionen i handling bevisat socialismens överlägsenhet. Tre år tidigare hade Jörn Svensson skrivit att det i VPK:s Sverige skulle vara olagligt att väcka fråga om inskränkning eller raserande av det beslutssystem socialismen byggt upp. Svensson var mångårig ledamot i såväl riksdagen som partistyrelsen och av många ansedd som chefsideolog. Det var ingen demokratisk organisation Sjöstedt sökte sig till.

1921 bildades Sveriges kommunistiska parti (SKP), en underavdelning av Komintern, en världsomspännande rörelse som styrdes från Moskva. Det är det som i dag är Vänsterpartiet, ett parti som stod bakom Josef Stalins terror och anfallskrig mot våra grannländer.

2015 i Vänsterpartiet pågick en kamp. I centrum stod Markus Allard, ordförande för Ung vänster i Örebro län. Han uttryckte stöd för Revolutionära fronten (RF), en antidemokratisk våldsorganisation vars medlemmar har dömts för ett stort antal brott med politiska motiv, och vägrade sedan vid upprepade tillfällen ta avstånd från organisationen.

Allard försvarade sig med argumentet att vinster i välfärden är värre: Det är våld, det är att sätta sig över en demokrati. Det är inte i närheten av det som Revolutionära Fronten har gjort, eller står anklagad för. Det var inte första gången Allard var i blåsväder. Året innan liknade han Stefan Löfven vid Adolf Hitler.

Vet inte. Du frågade efter uttalanden som strider mot demokratiparagrafen. Och det fick du. Exakt i vilken kanal vet jag ej.

Har ingen större längtan att bli associerad med SD-vurmare. Har inget emot demokratiparagrafen, så varför skulle jag vilja formulera om den?

Just det. När man visar folk som attackerar politiska möten måste man alltså ta avstånd från detta beteende som är en attack mot demokratin. När skedde det senast menar du?

Det hade jag gärna svarat på om du inte idiotförklarat mig och associerat mig med vänstervurmare.

Valstugereportagen för en del år sen har du förstås glömt. Samma med den kriminelle som kastade sten på polisen när Göteborg slogs sönder av vänsterelement. Han utmålades av vänstermedia som en hjälte

Ja, Göteborg var ett av exemplen jag hade i tankarna också. Tack för påminnelsen om valstugerepotaget.

Verkligen! Det s.k. valstugereportaget och inte minst den efterföljande debatten måste nog vara det mest partipolitiskt vinklade programmet jag någonsin har sett på SVT! Exempelvis nämndes i programmet att man hade försökt provocera fram främlingsfientliga uttalanden men bara fått rejält mothugg på två ställen: Från en socialdemokrat och en folkpartist (eller om det var centerpartist?). Till saken hör att man inte hade talat med en enda miljöpartist och bara en vänsterpartist (jfr med 16 vardera för (m) och (s))
Om man hade velat vinkla det på det viset hade man alltså kunna säga att 100% av (v):s valstugearbetare var främlingsfientliga...

Det värsta var dock paneldebatten efteråt som var en ren anklagelseakt mot (m). Detta sändes alltså sista veckan före valet. Att granskningsnämnden inte fällde programmet säger mest om hur tandlös den institutionen är, det var extremt partipolitiskt vinklat och avgjorde definitivt valet 2002.

Kan du vara vänlig och sluta skriva om SD-vurmare?

Nej. Uppenbarligen fanns det ju graverande material från alla partier, ja de man försökte tala med åtminstone. Vinklingen riktade dock bara in sig på ett parti som ställdes på de anklagades bänk, så som jag förklarade ovan.

Det kan du inte veta eftersom grundmaterialet aldrig har publicerats. Oavsett vilket är undersökningen givetvis inte opartisk med tanke på vilka partier man besökte och i vilken utsträckning man gjorde det.

Nu är detta snarare en fråga om SVT:s partiskhet snarare än just vad som är vänsterpropaganda. Det har jag svarat TS på tidigt i tråden.