Bör vi riva statyer?

Nej, det är ren idioti och löser ingenting av de problem med rasism som finns samhället. Ren SD -nivå på förslaget. (Som hävdar sossarnas stöd för rasbiologisk forskning var nazistisk och rasistisk trots att den pågick för 80-90 år sedan och reflekterade kunskapsnivån på den tiden, att kunskaperna ökat under samma tid är tydligen ointressant.)

Det borde ju vara enbart löjeväckande. Linne är en av våra största vetenskapsmän genom tiderna, känd och beundrad långt utanför Sverige.

Det hindrar inte att den här religiösa, intoleranta, väckelserörelsen just nu har stort stöd inom media och därmed inte bara får ut sitt budskap utan det framställs gärna i positiv dager. Det påminner mig litet grans om den katastrofala "kulturrevolutionen" i Kina, under Mao.

Vi kan inse att detta är i en lång tradition så länge vi skapat statyer och bilder av ledare och gudar. Redan de gamla egyptierna rev/gjorde om bilder när en ny farao tillträdde eller någon ny gud skulle dyrkas. 
Rivna statyer förändrar ingenting men det har säkert ett viktigt symbolvärde för de grupper som ser statyn som en symbol för tidigare och nuvarande förtryck och diskriminering.

Jag tycker att Carl Johan de Geers id? om att (i vissa fall) låta samtida konstnärer göra nya skulpturer som kommentear den gamla var intressant.

Likaså hans id? om att låta en historiker skriva en kort text även om mer problematiska delarna av personens roll i historien som kan finnas på en infoskylt bredvid statyn.

Car Johan de Geer pratade om sin släkting som var aktiv inom svensk slavhandel, men tänker att det kan vara tillämpligt även gällande vissa andra personer.

Ska vi låta 17-åringar med blått hår styra över vilka statyer som ska få vara kvar?

Nej tack, våra svenska statyer står bra där dom står. Att man däremot vill ta bort en och annan staty av snubbar som försvarade slaveriet och raslagarna i Södern kan jag väl däremot förstå. Det är inte så länge sen raslagarna avskaffades där och att då dagligen konfronteras med såna statyer är förstås jävligt provocerande.

Sen tycker jag iofs Antifa kan börja med sina egna bilder av förtryckaren Che Guevara och liknande skit. Och BLM kunde åtminstone nämna det existerande slaveriet i flera afrikanska länder. :/

Tycker en svart tjej född i Sverige som inte gett nåt mandat till vare sig BLM eller Afrosvenskarnas riksförbund att föra min talan.

Hjalmar Branting ...... Det är allt jag vill säga om statyer.

Folk är dumma i huvudet.
Ska vi börja bränna böcker av Astrid Lindgren också för att hon skrev "Negerkung" i Pippi?

Statyerna kan vara eller förstöras, det rör mig inte i ryggen. Att lägga energi åt ena eller andra hållet är lite "strid med väderkvarnar".

Man bör inte resa statyer över personer alls, personkulter är inte riktigt min "grej".

Låt den offentliga utsmyckningen variera.

Att riva statyer är viktigt om man vill göra stora förändringar i ett samhälle. Statyer är en del av samhällets historia, och vi påverkas mycket av vår historia, tar man bort den blir det lättare att påverka samhället i en annan riktning.

Det här är någonting vi som människor gjort i tusentals år när vi velat förändra ett samhälle, att vi river symbolerna för det gamla för att kunna ersätta dem med det nya.

Romarna gjorde så med Karthago, barbarerna så med Rom, morerna så med kyrkor och byggde moskeer på ruinerna, Conquistadorer med Azteker, Maya och Inka, Kommunister med symboler för kyrkan och Tsaren, och mot Lenin och Stalinstatyer när sovjetunionen föll.

Vid varje stor samhällsomstörtande förändring är det något "vi" gör.

Så att försöka riva dem idag är nog fullständigt logiskt för vissa, och helt horribelt för andra, precis som detta alltid har vart genom historien.

Jag tycker inte de bör rivas. Jag gillar inte förändringen statyrivarna vill göra.

Att riva statyer är viktigt om man vill göra stora förändringar i ett samhälle. Statyer är en del av samhällets historia, och vi påverkas mycket av vår historia, tar man bort den blir det lättare att påverka samhället i en annan riktning.

Det här är någonting vi som människor gjort i tusentals år när vi velat förändra ett samhälle, att vi river symbolerna för det gamla för att kunna ersätta dem med det nya.

Romarna gjorde så med Karthago, barbarerna så med Rom, morerna så med kyrkor och byggde moskeer på ruinerna, Conquistadorer med Azteker, Maya och Inka, Kommunister med symboler för kyrkan och Tsaren, och mot Lenin och Stalinstatyer när sovjetunionen föll.

Vid varje stor samhällsomstörtande förändring är det något "vi" gör.

Så att försöka riva dem idag är nog fullständigt logiskt för vissa, och helt horribelt för andra, precis som detta alltid har vart genom historien.

Jag tycker inte de bör rivas. Jag gillar inte förändringen statyrivarna vill göra.

I Tyskland har en vänsterextrem gruppering nu rest en ny staty av Lenin:

www.bbc.com/news/world-europe-53123947

Om "rasismen" är så utbredd i Sverige, och om rivandet av statyer på något sätt kommer minska den,varför har då ingen pushat för detta tidigare?
Om det krävs att en svart man dör pga att en polis missbrukar sin makt på andra sidan Atlanten, för att folk helt plötsligt ska vakna upp och tro att rasism är något stort problem i Sverige, ett av Europas minst rasistiska land och där "alla som bor i Sverige är svenskar", verkar det som om man vill skapa ett problem som inte finns.

Attention seekers och hycklare. Dom kanske ska gå lös på pyramiderna när dom rivit klart i Sverige, antar jag?

Nej, vi kan låta dem med rosa hår få rätten att bestämma det istället + kärringar med illröttsönderfärgat hår förtjänar också att vara med och bestämma!!

Jag håller med dig till viss del. Jag skulle dock snarare föreslå att man flyttar statyerna till ett museum. Det är olämpligt att ha en staty av en slavhandlare i amerikanska södern precis som det vore olämpligt att ha en staty av Hitler ståendes på torget i Berlin. Detta är dock monument av vår historia.

Fast det måste ju ändå vara väsentligt varför man har rest statyn.
Om statyn är rest för att minnas en osedvanligt aktiv slavhandlare är det väl helt OK att ta bort den.
En staty över t.ex. George Washington bör givetvis få stå kvar eftersom den har rests för att minnas frihetshjälten och den förste presidenten, som iofs dessutom ägde några slavar. Det är dock inte skälet till att han har fått en staty.

Väldigt bra och konstruktiv idé! Jag är helt för dina tankar.

Håller med även dig. Dessutom är dom idéer om frihet och jämlikhet USA trots allt bygger på och som fastslogs av såna som Washington och Jefferson trots att dom också hade slavar samma idéer som åberopades av dom som bekämpade slaveriet och Jim Crow-lagarna.

Det är sorgligt att the founding fathers inte va med på att deras fina ideal även borde omfatta dom svarta men till slut blev det ju faktiskt så. Idéerna är större än Washingtons och Jeffersons praktik när dom levde.

Och jag kommer fortsätta ha min Linné-magnet på kylen och bära min Linné-tröja jag köpt när jag hälsat på syrran som pluggar i Uppsala.

Åhh, du är så inkluderande ha ha!