Huvudförhandling
Ni som suttit i huvudförhandling, hur mycket lyssnar domaren på skitsnack?
Hade förhandling häromdagen, där jag presenterade bevisning, enbart bevisning och nämnde ingenting jag inte hade bevisa. Dvs att barnet är rädd för sin pappa, bilder på allvarliga blåmärken, och annan psykisk misshandel från pappans sida.
Pappan däremot satt närmare 3 timmar via sin advokat och framförde grovt förtal, smutskastning och enbart lögner där han inte hade någon bevisning överhuvudtaget. Enligt honom var jag psykiskt sjuk, legat inlagd på sjukhus, har slagit alla mina barn inkl honom, barnet i fråga vägrar träffa mig osv osv osv....
Fallet handlar om att jag ansökt om ensam vårdnad, pappan hävdar gemensam vårdnad och växelvis. Men med hans utlägg igår kan jag ifrågasätta hur han ens skulle kunna lämna sitt barn till mig efter allt han framförde.
Nu väntas dom, och jag vet inte alls vad jag ska tro eller tycka.
Min mans exfru som är allvarligt psykiskt sjuk satt i rätten ungefär likadant men det var inte huvudförhandlingen utan det första mötet man har innan. Då ställde domaren massor av frågor till henne, lät henne babbla på (det ena konstigare än det andra) och efteråt var det inte alls svårt för domaren att ta det interimistiska beslutet om enskild vårdnad + att barnen inte skulle vara v.v. längre, som min man yrkat på. Senare, i huvudförhandlingen fick han fortsatt enskild vårdnad + boendet och hon visst umgänge.