• Anonym (Ts)

    Är det verkligen okej att välja bort/prioritera annat före sitt barn och bara vara närvarande när man behagar?

    Som förälder alltså.

    Har en nära vän till mig som har barn och som separerat från sin man och vi samtalade lite om detta. Hon tycker självklart att hela situationen som varit med honom har varit jobbig och jag förstår henne. Han har inte tagit något ansvar under hela barnets liv, och barnet är närmare ett år gammal. Han har, som jag förstått det, inte varit särskilt närvarande, och speciellt inte sen de separerade, han har prioriterat annat och bara träffat barnet på hans villkor och när han velat. Man skulle kunna säga att han har valt bort barnet på ett sätt, för att ha ett eget liv, leva singellivet och leva det fullt ut, vad det nu innebär förutom alkohol och kvinnor. Dom har ett umgängesschema (dock inte i skrift) nu med bestämda dagar som de ska ses på men han avbokar titt som tätt eller struntar helt i att varken höra av sig eller dyka upp. Sköter schemat ibland men ibland inte. På hans villkor, som sagt.

    Och jag anser att det är orättvist och elakt av honom att lägga allt det jobbiga, allt ansvar, allting! på mamman för att han själv inte har lust just nu. Som jag förstod det så tycker han inte att barnet är stort nog / kul nog att umgås med ännu, och tar därför inget ansvar. Men kommer börja göra det när barnet är äldre. Men jag tycker inte att man kan skjuta upp sitt föräldraskap så, är man förälder så är man - oavsett vad. Inte på ens egna villkor, inte ?i framtiden? blabla, utan NU och Oavsett! Har en känsla av att han tror att det är lättare med barn ju äldre barnet blir också.. som att han slipper undan.

    Min fråga till er är väl vad tycker ni? Har han rätt att prioritera annat och strunta i att ta något ansvar nu och ändå kräva saker sedan? Hur mycket har han egentligen att säga till om när han inte ens är närvarande eller sköter det umgängesschema dom satt upp? Jag tänker lite att han antingen är IN, dvs 100% förälder (lika mycket som mamman) eller out, och då inte alls. Umgänge kan dom ha oavsett tänker jag men han kan inte kräva saker sen om han inte brytt sig ett dugg om ansvar eller att lägga någon grund (förutom sporadiska träffar) till någon slags relation med barnet under hela början av barnets liv. Hur tänker ni?

    Vad kan jag råda henne att göra? Jag vill kunna stötta och komma med bra råd men har själv ingen susning om någonting vad gäller detta så det är svårt. Dumt att vända sig hit kanske men jag ger det ett försök iallafall!

    Vi har även pratat om umgänge i framtiden mellan pappan och barnet och hon vet inte hur hon ska göra där, jag har försökt prata lite men jag kan som sagt ingenting vad gäller barn. Så vad är/skulle kunna vara ett logiskt upplägg vad gäller deras umgänge, om han skulle vilja utöka det någon gång dvs? (och han och barnet inte har den starka grunden tänker jag) Kan han ha umgänge med barnet hur som helst och hur mycket som helst eller är det något som får trappas upp? Ni får gärna ge era tips så kan jag föra vidare det :) allt är välkommet!

  • Svar på tråden Är det verkligen okej att välja bort/prioritera annat före sitt barn och bara vara närvarande när man behagar?
  • Anonym (åcq)

    Pappan har lika stor rätt att träffa barnet och ha kontakt / ha umgänge vare sig det är enskild eller gemensam vårdnad. 
    En del blandar ihop detta

  • Anonym (Ts)
    Anonym (.) skrev 2020-08-01 00:25:50 följande:

    Det råd du kan ge henne?

    Ja, det är att reflektera över hennes egna fel och brister och hur omgivningen reagerat över det?

    Vad jag menar, om jag gör något korkat som tonåring ska det inte behöva påverka mig för resten av mitt liv. För man ändras, växer och mognar. Och ändras.

    Han har varit en kass partner och kass pappa, enligt henne. Men kan hennes ord vara färgade?

    Det innebär inte att han kommer att vara det för all framtid och hon ska inte döma honom till ett livstidsstraff.

    Han är lika mycket förälder som henne. Han har lika mycket att säga till om.

    Barnets bästa - det är att ha lika mycket kontakt med bägge föräldrarna.

    Barnets bästa ska råda. Inte vad mamman tror är barnets bästa. Utan barnets bästa alldeles på riktigt.


    Ja men nu är det ju inte så att hon på något vis nekar pappan umgänge med barnet utan hon är ju den som faktiskt försökt få till ett bra umgänge. Hört av sig och tjatat, lagt upp ett schema och kompromissat. Han är välkommen när helst han behagar, och hon har klargjort hundratals gånger att han får ta upp om han är missnöjd med något. Vill han ses oftare får han ta upp det, vill han ha andra bestämda dagar än de dom har nu så får han säga det. Hon har anpassat sig oerhört, men har slutat med det nu, slutat tjata för att hon inte har energi över till det. Han är fortfarande välkommen när han vill enligt henne, problemet är att HAN aldrig tar sig tiden. Och det blir jobbigt för henne. Såklart.

    Han, som pappa, borde också se till barnets bästa, det är väl inte bara hennes ansvar, eller hur menar du? En bra grund i deras relation inför framtiden är väl hans ansvar? Han kan inte strunta totalt i barnet och sedan tro att det är fritt fram när barnet råkar vara Kul att umgås med. Det är inte att vara en pappa, enligt mig.. men vad vet jag :)

    Dom är inte osams annars och gick isär som vänner, hon har inget agg emot honom vad jag vet. Att han inte dyker upp och träffar sitt barn är ingenting hon Kan hitta på direkt, om det var så du menade alltså? Att hon inte skulle se hela bilden/sanningen?
  • Anonym (Ts)
    Anonym (åcq) skrev 2020-08-01 00:31:15 följande:

    Bra

    Har hon något på mejl eller sms?


    Nja inte vad jag vet. Dom har knappt kontakt annars och allt de kommit överens om har skett irl så tror inte det finns så mycket sparat, eller hon har inte sagt något om det iallafall.
  • Anonym (.)
    Anonym (Ts) skrev 2020-08-01 00:36:36 följande:
    Ja men nu är det ju inte så att hon på något vis nekar pappan umgänge med barnet utan hon är ju den som faktiskt försökt få till ett bra umgänge. Hört av sig och tjatat, lagt upp ett schema och kompromissat. Han är välkommen när helst han behagar, och hon har klargjort hundratals gånger att han får ta upp om han är missnöjd med något. Vill han ses oftare får han ta upp det, vill han ha andra bestämda dagar än de dom har nu så får han säga det. Hon har anpassat sig oerhört, men har slutat med det nu, slutat tjata för att hon inte har energi över till det. Han är fortfarande välkommen när han vill enligt henne, problemet är att HAN aldrig tar sig tiden. Och det blir jobbigt för henne. Såklart.
    Han, som pappa, borde också se till barnets bästa, det är väl inte bara hennes ansvar, eller hur menar du? En bra grund i deras relation inför framtiden är väl hans ansvar? Han kan inte strunta totalt i barnet och sedan tro att det är fritt fram när barnet råkar vara Kul att umgås med. Det är inte att vara en pappa, enligt mig.. men vad vet jag :)
    Dom är inte osams annars och gick isär som vänner, hon har inget agg emot honom vad jag vet. Att han inte dyker upp och träffar sitt barn är ingenting hon Kan hitta på direkt, om det var så du menade alltså? Att hon inte skulle se hela bilden/sanningen?
    Nu är det så att du har bara en persons åsikter, du dömer den andra parten ohörd. Jag tror du faktiskt förstår vad jag menar.

    Bägge ska se till barnets bästa, såklart, men du kan inte i denna mustiga soppa helt utesluta hur pappan resonerar och funderar. Men den sidan kommer alldrig fram, han är dömd ohörd. Och DET är det allra största felet.

    Vad har han för skäl att inte träffa sitt barn? Depression efter separationen och hon automatiskt tror att det beror på ohämmat flirtande med andra damer?
    Du vet inte alla svaren och kan därför aldrig vara den domare i konflikten du försöker göra dig till...
  • Anonym (Ts)
    Anonym (.) skrev 2020-08-01 00:50:39 följande:

    Nu är det så att du har bara en persons åsikter, du dömer den andra parten ohörd. Jag tror du faktiskt förstår vad jag menar.

    Bägge ska se till barnets bästa, såklart, men du kan inte i denna mustiga soppa helt utesluta hur pappan resonerar och funderar. Men den sidan kommer alldrig fram, han är dömd ohörd. Och DET är det allra största felet.

    Vad har han för skäl att inte träffa sitt barn? Depression efter separationen och hon automatiskt tror att det beror på ohämmat flirtande med andra damer?

    Du vet inte alla svaren och kan därför aldrig vara den domare i konflikten du försöker göra dig till...


    Han har rakt ut sagt att han vill ha sin frihet och leva singelliv, inte stadga sig, och att han inte vill att barnet ska vara så beroende av honom, och detta har jag hört honom säga. Sen anstränger han sig ju inte? Inte när de fortfarande levde ihop, och inte nu. Det är väl bevis nog.

    Att han sen berättar för henne om hans äventyr, hans möten med andra kvinnor och att han stolt visar upp kvinnor han har kontakt med. Det är liksom inget hittepå att han flirtar med kvinnor och aktivt söker efter sex..?

    Varför försöker du få det till att Hon är problemet?

    Jag känner dom båda ganska väl så jag är inte helt bakom flötet i detta. Har inte alla svaren såklart men en del.
  • Anonym (K)
    Anonym (.) skrev 2020-08-01 00:50:39 följande:

    Nu är det så att du har bara en persons åsikter, du dömer den andra parten ohörd. Jag tror du faktiskt förstår vad jag menar.

    Bägge ska se till barnets bästa, såklart, men du kan inte i denna mustiga soppa helt utesluta hur pappan resonerar och funderar. Men den sidan kommer alldrig fram, han är dömd ohörd. Och DET är det allra största felet.

    Vad har han för skäl att inte träffa sitt barn? Depression efter separationen och hon automatiskt tror att det beror på ohämmat flirtande med andra damer?

    Du vet inte alla svaren och kan därför aldrig vara den domare i konflikten du försöker göra dig till...


    Han har fortfarande ett ansvar. Mammans ansvar är att se till att han kan få umgänge. Hans ansvar är att dyka upp och umgås med barnet. Vilket han inte gör. Han får skärpa sig oavsett om han är deprimerad eller ledsen över separationen. Orkar man inte träffa sitt barn söker man hjälp från sjukvården. Och det handlar inte ens om att pappan ska ta barnet 100 % utan vara där några timmar per vecka för barnet skull. Ja han kanske blir en bättre mer engagerad pappa sen men den tiden han inte är det är förevigt borta för han aktivt valt bort det.

    Tycker synd om mamman och barnet här. Mamman försöker och får inget gensvar. Fundera lite själv hur du hade känt om ditt barn inte hade varit viktig för den andra föräldern.
  • Anonym (.)
    Anonym (K) skrev 2020-08-01 01:12:46 följande:
    Han har fortfarande ett ansvar. Mammans ansvar är att se till att han kan få umgänge. Hans ansvar är att dyka upp och umgås med barnet. Vilket han inte gör. Han får skärpa sig oavsett om han är deprimerad eller ledsen över separationen. Orkar man inte träffa sitt barn söker man hjälp från sjukvården. Och det handlar inte ens om att pappan ska ta barnet 100 % utan vara där några timmar per vecka för barnet skull. Ja han kanske blir en bättre mer engagerad pappa sen men den tiden han inte är det är förevigt borta för han aktivt valt bort det.
    Tycker synd om mamman och barnet här. Mamman försöker och får inget gensvar. Fundera lite själv hur du hade känt om ditt barn inte hade varit viktig för den andra föräldern.
    Begå aldrig samma misstag igen och tro att man måste ha samma åsikt bara för att man har samma erfarenhet i bagaget. Man kan alltså ha olika åsikter fastän man har varit med om exakt samma sak.
    "Fundera lite själv hur du hade känt om ditt barn inte hade varit viktig för den andra föräldern."

    Varför tror du att barnet inte är viktig för pappan? Du lägger dina egna värderingar i pappans knä och påstår saker om honom du knappast känner till. Du känner till hans yta, att han vill vara singel och jagar tjejer. Du visar tydligt att du lider av moralpanik.

    Googla lite på depressioner och hjälp från sjukvården. Det finns oftast ingen som helst hjälp utan sjukvården delar mest ut piller och det är ärligt oftast inte det folk behöver. Så öppna dina fördomsfulla ögon och inse att världen inte är så svart eller vit som du tror. Du anser att HAN ska ändra sig för att duga som förälder. Även du måst ändra dig och ditt sätt att tänka, för de allra, allra flesta föräldrar gör så bra de kan efter de förutsättningar de har. Även en missbrukande förälder gör så bra de kan - efter de förutsättningar de har.

    Sen räcker det inte ibland, att göra så bra som man kan, som det kanske kan vara med denna pappa. Men hur han anstränger sig eller inte känner du tydligt inte till utan det är en massa moralpanik du lägger på honom. För ärligt, du lär inte haft djuplodande samtal med honom om hans känsloliv och känslor kring vad som är viktigt, hur han anstränger sig osv.
  • Anonym (ppp)
    Anonym (åcq) skrev 2020-08-01 00:33:27 följande:

    Pappan har lika stor rätt att träffa barnet och ha kontakt / ha umgänge vare sig det är enskild eller gemensam vårdnad. 
    En del blandar ihop detta


    Nej där har du fel. Det är BARNET som har rätt att, utefter behov, ha tillgång till båda sina föräldrar. Pappan har ingen "rätt" på det sättet, faktiskt. 
  • Anonym (.)
    Anonym (ppp) skrev 2020-08-01 10:09:40 följande:
    Nej där har du fel. Det är BARNET som har rätt att, utefter behov, ha tillgång till båda sina föräldrar. Pappan har ingen "rätt" på det sättet, faktiskt. 
    Du har så fel som bara en anonym medlem på familjeliv kan ha.

    Lagen utgår från föräldrars rätt till barnet och inte tvärt om som du påstår.

    Att du tycker så är en helt annan sak.
    Du måste alltså lära dig att skilja på ÅSIKTER och FAKTA.
    Och
    Din ÅSIKT väger mycket lätt gentemot FAKTA.
Svar på tråden Är det verkligen okej att välja bort/prioritera annat före sitt barn och bara vara närvarande när man behagar?