Sambolagen, bostadsrätt

Sedan ska man också ha bott ihop ett längre tag för att få rätt till halva värdet (minus kvarvarande lån). Har läst att fem år är ett riktmärke.

Om nu lagen anser att ts har rätt till halva bostaden, vem kan påstå att den är fel? Om exet hade velat skydda sin investering hade man kunnat skriva ett samboavtal. Det kan ju inte ha undgått någon att det åtminstone existerar, även om man kanske inte vet vad det innebär.

Vi bor i Sverige så håll dig till den lagstiftningen.

Med tanke på att normalbegåvning ligger runt 90 i IQ så inger det tyvärr inte mycket förtroende. Tydligen räcker det inte för att vara allmänbildad åtminstone.

Man skriver inte under något vid giftermål heller, så nu vet du det åtminstone.

Sambolagen och äktenskapsbalken är inga avtal, det är lagar. Du förväntas följa dem oavsett, på samma sätt som du inte heller skrivit under några avtal om hur lagen fungerar i andra lägen. Skillnaden är att man i de här fallen har möjlighet att skriva ett eget avtal, för att avtala bort de lagliga rättigheterna, det är inte alltid man har det annars.

Du är inte heller särskilt insatt i sambolagen va?

Den gäller inte personer som bara bor ihop, det ska vara en relation för att räknas. Sedan räcker det inte med att ha bott ihop några månader, det ska ha gått flera år för att båda ska få lika mycket med sig ut. Slappna av, de som skrivit lagen har nog tänkt till kring det här ska du se.

Som jag ser det har kvinnors förutsättningar inte förändrats nämnvärt de senaste 30 åren........ Men du kanske kan upplysa oss om skillnaden. Även på 80-talet var kvinnorna fullt aktiva i arbetslivet och än idag är det kvinnor som tar ut mest föräldraledighet, vab osv. Same shit, different century.

Sambolagen skrevs 1987 med utgångspunkten att skydda den ekonomiskt svagare parten vid en separation. Det innebär att du som betalat större delen av den gemensamma bostaden kommer förlora pengar den dag samboförhållandet upphör.

http://www.sambolagendirekt.se/sambolagen-bostad-bostadsratt-eller-hus/

Framför allt är det ekonomi som "tvingar" kvinnor till hemmen medan männen stannar på jobbet. De flesta relationer ser ut så att mannen tjänar mer så om någon ska vara hemma hamnar det ofta på kvinnorna. En del kvinnor väljer glatt att vara hemma, många gör det inte.Varför svarade du inte på min fråga om vad som förändrats så oerhört de senaste 30 åren att sambolagen behöver uppdateras?

Sambolagen handlar inte om dig som svag kvinna i samhället, den är till för att skydda ekonomiskt svaga individer inom en relation, oavsett kön.

Och nej, du har inte samma möjligheter så länge män har högre lön för samma arbete.

Har det gått dig helt förbi, alla diskussioner om lika lön för lika arbete...? Det borde vara allmänt känt vid det här laget.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Jamstalldhet/lonegap/

Man får inte "automatiskt" rätt till den andras egendom. För det första ska man ha bott tillsammans en längre tid, för det andra handlar det som sagt om att skydda den ekonomiskt svaga parten, antagligen för att det ses som ganska normalt att ta hand om den man bor med osv, även historiskt sett om man ska gå långt tillbaka.

Sambolagen har antagligen tillkommit i och med att så många människor lever "modernt" i samboskap istället för äktenskap, men med väldigt små skillnader annars, bara det att det inte fanns någon lag som täckte upp samma slags trygghet som för gifta. Då kanske man ansåg det rimligt att dela lika på det man gemensamt införskaffat, för gemensamt bruk, och därför ingår också det gemensamma boendet, oavsett vem som betalat. Har man problem med det skriver man ett enkelt papper mellan parterna så slipper man bodelning där man förlorar halva bostadens värde.

Det var en snabb länk för att påvisa att löneskillnader existerar, inte för specifik statistik. Men du som verkar ha det vid dina fingertoppar kan ju länka då istället.

Nej. Man måste skriva separat testamente för det. Om ena sambon dör blir det vanlig bodelning.

Stora delar av det där stämmer ju inte.

Nej, sambos ärver inte varandra. Nej, det finns ingen "giftorätt". MEN, när en sambo dör kan den efterlevande begära bodelning, precis som om båda levt. Dödsboet kan inte begära bodelning däremot. Det är inte alls så att den efterlevande får ta sitt pick och pack och sticka, man har rättigheter ändå. Och om den efterlevande bedöms ha störst behov av boendet kan den också få ta över det, och lösa ut dödsboets halva så klart, men det är inte särskilt vanligt så om bostaden inte tillfaller den efterlevande så ja, då blir man ju tvingad att flytta, eftersom arvingarna har rätt att få ut sin laglott av förälderns halva.

https://lawline.se/answers/eterlevande-sambo-mojlighet-att-bo-kvar-i-gemensamma-hemmet

Det beror helt på hur länge de varit ett par. Om de varit sambos säg fem år så har hon rätt till halva värdet av bostaden (efter lån), om hon begär bodelning pga dödsfallet. Det kommer inte automatiskt. Eftersom de har barn har hon en bra chans att få behålla lägenheten, men då måste hon köpa ut "dödsboet", dvs deras gemensamma barn. Men ju kortare tid desto mindre rätt har hon till del av värdet.

Obs! Jag utgick från att barnen är omyndiga och bor hemma! Då är det ju naturligt om de bor kvar i samma lägenhet allihop, men mamman måste ha råd att lösa ut barnen. Jag vet ärligt talat inte hur det fungerar med omyndiga barn och ärva sambo, men vuxna barn borde kunna kräva ut halva värdet.