• Anonym (Ingen rasist. Ingen rasist tråd!)

    Varför röstar man fortfarande för invandringen?

    Detta är ingen som helst rasist tråd! Här följer vi fortfarande reglerna. Men jag tycker det är viktigt att våga ställa frågan. Man kan lära sig av varandra!

    Du som röstar och tycker det är bra med invandringen. Tycker inte du att det har spårat ur. Tycker inte du att det sker mängder av brott.

    Ja, många arbetar och sköter sig. Men problemet är att brottsligheten ökar och statiken visar att det är mest människor med invandrarbakgrund som oftast sitter på anstalten.

    Tycker du ändå inte att det finns något mönster. Varför röstar du i sådan fall fortfarande för mer invandringen? Vore det inte en god idé att fokusera på de som bor här. Antaslten har blivit fulla och med taken på vad statiktiken visar, så beror det återigen på människor med invandrarbakgrund som spårar ur.

    På 60-70-talet var det betydligt mycket mer tryggare. Tycker inte du det finns något mönster? Varför röstar man fortfarande för att fler invandrare som kommer in i detta land?

    Det har dessvärre blivit ett katastrof land och jag själv är född 93. Jag minns början av 00-talet hur lugnt och fint det var i mitt område. Idag i det området som jag växte upp i är stämplad som utsatt område. Och majroteten som bor där är människor med invandrarbakgrund. Mängder av områden som justär utsatt område, så bor det mest människor med invandrarbakgrund.

    Jag kan tänka mig i jämförelse med att om man är uppväxt i Sveriges 60-70 tal. Så måste man ha sett det vackra och lugna landet. Självfallet fanns det oroligheter. Men inte lika mycket explosioner, skottlossningar och massa annat som är obehagligt.

    Du får gärna tala om vad du tycker är bra med fortsatt invandring. Självklart så arbetar många och gör rätt för sig. Men om vi stoppade invandringen. Så skulle inte anstalten varit fulla. Brottsligheten skulle inte vara så katastrofalt högt. Och nej, invandrare tar inte arbeten som ''Ingen annan vill ha''. Vi har gott med folk som vill och kan jobba. Dessutom skulle landet tjäna mängder på att inte ha det så oroligt och stökigt. Så även om det fanns ''små'' mängder av medborgare som jobbade på dessa arbeten som ''Ingen annan vill ha'' Så skulle brottsligheten ändå inte vara så hög = Trygghet, välmående och roligare att befinna sig ute m.m.

    Jag personligen har velat ta mig kvällspromenader, men backat undan och vandrat runt i min bostad just för den oroligheten som existerar. Det är ingen skämt om att samhället är katastrofalt och det är människor med invandrarbakgrund som gör dem flesta olagliga gärningar.

    Som  jag skrev i början av tråden. Detta är ingen rasistisk tråd. Ni får dela era åsikter, men gör det med respekterade ton. Det gäller även dem människor som tycker att tråden är idiotisk. Jag ställer frågor för att veta. Tillsammans kan vi lära av oss varandra. Jag kanske lär mig och får veta mer av saker och ting. Så ha en respekterade ton mot varandra, så kommer vi nog veta en hel del!
    TACK!

    Jag är ingen RASIST!
  • Svar på tråden Varför röstar man fortfarande för invandringen?
  • KillBill
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-03 09:19:26 följande:

    Som jag skrivit förut vi har idag en av Europas sämsta skolor pga invandringen
    Dels har det blivit nedskräpning har då ekonomin haltar pga just den stora invandringen det kostar rejäla summor helt enkelt.
    Nu försöker man ändra spelreglerna så att man ska få bättre resultat genom att helt enkelt fuska sig till detta, se Pisa resultatet i länken. Att invandrare inte vill ta del av den svenska skolan är inte helt nytt alla vet att de största orosmomenten kommer just av invandrarbarn som mycket hellre vill ut och göra kriminella saker.

    Detta är ingen framtid vi är snart ett c land i Europa i utveckling och därmed kommer vi att gå mycket mycket sämre ekonomiskt tyvärr.
    Pensionärer rotar redan idag i soptunnor efter pantflaskor är det sådan utveckling vi vill ha....

    https://www.expressen.se/nyheter/sa-andrades-reglerna-for-att-godkanna-sveriges-resultat-/


    Nej Sverige har inmte en av europas sämsta skolor. Det är falsk propagande.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill

    Här kommer lite goda nyheter så här på lördagsmorgonen!


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Tuppis)
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-03 09:05:18 följande:

    Jaha nya rubriker på dagens solida samhälle om man räknar våld som solid vilket många verkar gilla iaf i dénna tråd. Hoppas ni är stolta över utvecklingen och tar del av informationen som ni göder med er politik, med andra ord ni har blod på samvetet om ni inte inte agerar i nästa val

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/Al2eJr/skjutningarna-i-stockholm-rekordokar--se-hela-listan

    fortsatt otrygghet i landet = extremvänstern och okontrollerbar invandring 

    förändring = SD 


    Det verkar vara ganska lite skjutningar, järnrörsslaggis och annat elände ändå om man tänker att Sverige består av ~1 miljon invandrare för alla är ju bovar och banditer. Jag undrar om vi skulle bygga fängelseplatser för alla dem? Tänk så många arbetstillfällen det skulle skapa samtidigt som vi skulle få stopp på ALL brottslighet...
  • Anonym (Platon)
    nihka skrev 2020-10-02 20:37:26 följande:
    Bra tänkt hörru. Då är S och M så stora som de är för att de andra partierna driver en idiotisk politik

    Med lite flyt åker smånassarna ut 2022. Vi har redan ett fullfjädrat nazistiskt parti så du kan ju rösta på dem.
    Alla nya partier har att slåss mot en konservativ väljarkår - som tenderar att rösta som de tidigare har röstat -, och mot föga genomslag i media.

    SD är unikt i det att man har nått knappt 20%. Inget annat nytt parti har nått sådana siffror under den svenska demokratins historia.

    [Till de "nya" partierna i riksdagen kan räknas Kd(s), MP, och SD, bortsett då från Ny demokrati, som tog sig in, men försvann; de "gamla" partierna, har varit med sen allmän rösträtt infördes]

    Det tyder på att de andra partierna har haft och har dålig politik betr. den frågan.

    Att ett nytt parti har lyckats bli så stort, är en seger för demokratin.

    När det gäller S, så är ju tendensen för det partiet vikande, och har så varit länge. Vid varje nytt val blir det sämsta resultatet hittills. 1968 nådde S absolut majoritet på egen hand. Om inget anmärkningsvärt händer, är det partiets dagar räknade. M ligger väl ungefär som de har gjort idigare, även om partiet blev större under FR.
  • Padirac
    Anonym (Platon) skrev 2020-10-03 10:10:12 följande:
    Alla nya partier har att slåss mot en konservativ väljarkår - som tenderar att rösta som de tidigare har röstat -, och mot föga genomslag i media.

    SD är unikt i det att man har nått knappt 20%. Inget annat nytt parti har nått sådana siffror under den svenska demokratins historia.

    [Till de "nya" partierna i riksdagen kan räknas Kd(s), MP, och SD, bortsett då från Ny demokrati, som tog sig in, men försvann; de "gamla" partierna, har varit med sen allmän rösträtt infördes]

    Det tyder på att de andra partierna har haft och har dålig politik betr. den frågan.

    Att ett nytt parti har lyckats bli så stort, är en seger för demokratin.

    När det gäller S, så är ju tendensen för det partiet vikande, och har så varit länge. Vid varje nytt val blir det sämsta resultatet hittills. 1968 nådde S absolut majoritet på egen hand. Om inget anmärkningsvärt händer, är det partiets dagar räknade. M ligger väl ungefär som de har gjort idigare, även om partiet blev större under FR.
    SD kommer med all sannolikhet att gå samma väg som det danska systerpartiet - när flyktingpolitik och immigrationspolitik anpassas till omständigheterna som råder så blir SD ett parti som saknar relevans för den stora massan av väljare.  Kvar finns SDs rasism och auktoritära idéer som inte så många har högt på den egna  listan.
  • KillBill
    Padirac skrev 2020-10-03 10:18:22 följande:
    SD kommer med all sannolikhet att gå samma väg som det danska systerpartiet - när flyktingpolitik och immigrationspolitik anpassas till omständigheterna som råder så blir SD ett parti som saknar relevans för den stora massan av väljare.  Kvar finns SDs rasism och auktoritära idéer som inte så många har högt på den egna  listan.

    Hur stort stöd har idag SDs systerparti Danskt Folkeparti? frågan är om de ens kan mäta sig med svenska kristdemokraternas 6-7 procent?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    KillBill skrev 2020-10-03 10:24:56 följande:

    Hur stort stöd har idag SDs systerparti Danskt Folkeparti? frågan är om de ens kan mäta sig med svenska kristdemokraternas 6-7 procent?


    DF ligger där omkring. I det ögonblick de andra partierna i folketinget stramade åt migrationalagar så hade DF mycket lite att erbjuda de stora folklagren.

    Jag tror att många väljare vill se olika sakfrågor få vikt i riksdagen och röstar efter det. När andra partier driver en migrationspolitik som adresserar de problem som väljarna ser så behöver väljarna inte enfrågepartierna längre.

    SDs retorik runt migrationsfrågan och taktiken med osaklig propagandan har sedan länge förgiftat frågan och debatten, nu verkar läget normaliserats och problemen kan diskuteras öppet och ärligt,
    Anonym (Platon) skrev 2020-10-03 10:10:12 följande:
    Alla nya partier har att slåss mot en konservativ väljarkår - som tenderar att rösta som de tidigare har röstat -, och mot föga genomslag i media.

    SD är unikt i det att man har nått knappt 20%. Inget annat nytt parti har nått sådana siffror under den svenska demokratins historia.

    [Till de "nya" partierna i riksdagen kan räknas Kd(s), MP, och SD, bortsett då från Ny demokrati, som tog sig in, men försvann; de "gamla" partierna, har varit med sen allmän rösträtt infördes]

    Det tyder på att de andra partierna har haft och har dålig politik betr. den frågan.

    Att ett nytt parti har lyckats bli så stort, är en seger för demokratin.

    När det gäller S, så är ju tendensen för det partiet vikande, och har så varit länge. Vid varje nytt val blir det sämsta resultatet hittills. 1968 nådde S absolut majoritet på egen hand. Om inget anmärkningsvärt händer, är det partiets dagar räknade. M ligger väl ungefär som de har gjort idigare, även om partiet blev större under FR.
    SD anser ju att det är migranterna som personer som är problemet och där är de unika tillsammans med två andra faktum:

    SD bildades av fascister, nazister, rasister och vitmakt -  dessa strömningar finns kvar i partiet och dess företrädare och medlemmar.

    SDs bedriver en osaklig propaganda som inte setts i det svenska samhället tidiagre - SDs MK kallar det själv brun propaganda (sen släppte SD den 'bruna filmen' om S som SDs företrädare själva säger inte är en sann bild och som sakkunniga kallar för en historieförfalskning)
  • Anonym (12345)
    KillBill skrev 2020-10-03 09:24:47 följande:

    Här kommer lite goda nyheter så här på lördagsmorgonen!


    Vad menar du med att det är goda nyheter?
    Vart kommer statistiken ifrån 13 skjutningar låter lite lite.
  • KillBill
    Anonym (12345) skrev 2020-10-03 12:06:05 följande:
    Vad menar du med att det är goda nyheter?
    Vart kommer statistiken ifrån 13 skjutningar låter lite lite.

    Självklart är det goda nyheter att antalet skjutningar har minskat så kraftigt i Malmö och att Malmö nu har den lägst rapporterade brottsligheten på 20 år.


    Det är Stefan Sintéus som är polisområdeschef Malmö som har publicerat inlägget som jag länkar till. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (xyz)
    KillBill skrev 2020-10-03 10:24:56 följande:

    Hur stort stöd har idag SDs systerparti Danskt Folkeparti? frågan är om de ens kan mäta sig med svenska kristdemokraternas 6-7 procent?


    De behöver inte större stöd eftersom Danmark för en politik som bättre överensstämmer med folkets vilja. Att SD blivit så stora i Sverige beror enbart på att övriga partier har tappat kontakten med verkligheten. Att driva politik med enda syfte att utestänga ett annat parti (t.ex Decemberöverenskommelsen och Januariavtalet) genomskådas av allmänheten.
    Nu har M och KD sansat sig. S velar men säger ändå att vi inte får hamna i samma situation som 2015.

    MP håller på att radera ut sig själva genom att fokusera mer på fri flyktingmottagning än på miljön. Dessutom gillar inte folket meningslösa åtgärder som skatt på plastpåsar. Har partiet blivit kapat av vänsterextremister?

    L raderar ut sig själva genom att propagera för mer EU, Euro, högre EU-avgift för Sverige etc. De ska dock ha pluspoäng för att de är öppna med detta, så man vet vad man får.

    C och L får svårt att vara trovärdiga borgerliga partier i nästa val. Annie Lööf har lovat att hon inte ska vara "ett stödhjul till Stefan Löfvén", men det löftet var inget värt. Vill man ha bort Stefan Löfvén som statsminister är man tvungen att rösta på andra partier än C och L.
Svar på tråden Varför röstar man fortfarande för invandringen?