Varför får inte män vara osäkra?

Jo, jag har har redan förstått att du tycker att kvinnor är bättre än män i allt, det har nog inte undgått någon. Dock är det ju knappast något man kan kalla för ett jämställt förhållningssätt.

Och du har fortfarande inte svara på någon fråga jag ställt utan bara (medvetet?) valt att känna dig kränkt och missförstådd? Är det ditt sätt att kringgå frågor?

Borde inte samma spelregler, dvs vad man får gnälla över och hur man får uttrycka sig gälla både män och kvinnor?

Och mina inlägg har haft många rader och flera frågor som du hittils valt att inte svara på utan bara en massa pladder om läsförståelse och hur kränkt du känner dig. Hur står det till med din egen läsförmåga?

Men prova att läsa det som står och svara på frågorna du fått så kanske det klarnar

På vilket sätt menar du att detta...
är att ställa dig till svars?

Det är är ganska enkelt och självklar fråga som borde vara ganska enkel att besvara?

Gud så otroligt fjantig att hålla på och hänvisa till inlägg när du har frågan rakt framför näsan på dig... om du inte har lust att svara på frågan så säg det istället för att komma med så extremt löjliga undanflykter och BS.

Jag tolkar det som att du INTE tycker att samma spelregler ska gälla för kvinnor och män. Bra då vet vi det. Case closed.

Wow, äntligen.

Ok, så varför tar du då upp olika trådars olika ämnen? Samma regler borde väl gälla oavsett vad som diskuteras, eller?

Ditt svar säger dock ingenting om vad som anses vara rättmätigt gnäll och vad som inte är det. Vem avgör det? Och ska båda könen ha lika rätt att gnälla?

Vara nervös är väl de flesta oavsett kön vid första dejten med någon. Men det är kanske inte riktigt det som TS frågar om i sin trådstart? Jag tolkar det mer som att han syftar på osäkerhet mer generellt och inte bara när man ska träffa en ny person?

Nja, det kryllar ju av trådar där kvinnor generaliserar över män och blir bemötta  på ett helt annat sätt än trådar där män generaliserar över kvinnor.

En man som beklagar sig över att han inte lyckas träffa kvinnor blir bemött på ett helt annat sätt än en kvinna som beklagar sig över samma sak. Mannen blir ombedd att sluta gnälla, kallad för incel och ombedd att söka hjälp för allt är hans eget fel som inte förtjänar bättre. Kvinnan får medhåll, styrkekramar och massor med konstruktiva tips. 

Ja vi blir alla bemötta som den andra anser att vi förtjänar. Det kanske är det som är förklaringen till de uppenbarligen olika bemötanden män och kvinnor får i vissa trådar? Att vissa har förutfattade meningar kring vad man anser att andra förtjänar?

Ok vad spelar det för roll vad man beklagar sig över? Är det mer berättigat att gnälla över förhållanden än sex?

Generalisrera kring män gör kvinnor ganska flitigt på FL och menar ofta att problemen hon upplever är generellt för alla män. 

Innan du ber andra att syna sitt bemötande mot dig borde du kanske först syna dina egna, du är trotts allt inte direkt känd för att vara den mest trevliga personen i universum när du bemöter andra, framförallt män. Är det en slump att just du alltid hamnar i diskussioner med män?  Du kanske oxå får det bemötandet du förtjänar?

ok

Vilken konstig fråga...det är väl klart att kvinnor inte kommer klaga på att de inte får ligga när kvinnor kan ligga när och var de vill?

Däremot kryllar det av hatiska inlägg från kvinnor mot män som klagar på att de inte får ligga.

Ja och tyvärr är en av normerna att det är helt ok att håna män helt öppet, man får massor med tummen upp och hurra rop av andra kvinnor men håna kvinnor är ren trakasseri och kränkning. Och inte nog med det är även helt ok för kvinnor att slå män, men inte tvärtom.

Angående feminister så är de inte ute efter jämställdhet, de är ute efter makt och förmåner för feminister, män och ickefeministiska kvinnor skiter de fullkomligen i och ger sig mer än gärna på både män och kvinnor som inte inte håller med dem i allt.

Nejdå, faktiska orättvisor som feminister såklart inte gärna vill höra talas om..

Vad är problemet? Problemet är att vi har en ojämnställd ideologi som tillåtits sätta normen för vad som får kallas jämställdhet efter sin egen agenda. 

Dvs kvinnor har patent på offerrollen och det är bara dem man ska tycka synd om och hjälpa, män är roten till allt ont i välden och får därmed skylla sig själva. Inte nog med det, det är även helt ok att kränka och slå män för det är bara en protest mot tidigare eller inbillade orättvisor. Det är inte kränkning eller våld utan bara en protest.

Sådär som feministisk ideologi menar du? Offermentalitet som baserar sig på inbillade oförrätter...

Nja, ser iof inget fel i att vilja ändra normer... är det inte det feminismen säger sig gå ut på? Varför skulle det vara fel att vilja ändra normer som gynnar kvinnor men missgynnar män?

Skulle du säga samma sak till en kvinna som beklagar sig över att hon får sämre lön än män?... Varför skylla sina egna tillkortakommanden på andra? Om du inte lyckas få en bättre lön så ska du leta efter orsaken i dig själv, men du är inte där än och ska skylla på orsaken på "normer". Om bara hela världen tänkte som du skulle du ha världens högsta lön...?

Att det råder stora skillnader mellan kvinnor och män vad gäller att vara den är drivande vad gäller att ta kontakt är går ju inte att förneka. Att det förmodligen beror på könsnormer går heller inte att förneka. Så varför skulle det vara för att vilja förändra dessa normer?

Jag skulle snarare vilja säga att det är helt på sin plats att vilja ändra dessa normer... ska vi riva könsnormer borde det väl gälla ALLA normer och inte bara dem som gynnar män? 

Däremot håller jag med om att det inte är någon bra idé att bittra ihop över det och ge upp. Jag tror att just den skillnaden mellan könen (vem som raggar) är till stor del biologisk för det är så det ser ut hos de flesta djuren och människor är inget undantag. Den enda skillnaden är att vi oxå har förmåga att inte alltid följa våra instinkter om vi vill.

Personligen har jag inga som helst problem med att lyckas hos kvinnor,  men jag förmodar att det är en känslig fråga för dig för du behöver väl alla försprång du kan få för att lyckas med män 

Ja ett förhållande och anställning är två skillda saker, var har jag påstått att det är samma sak? Dock borde du som feminist vara väldigt medveten om att både förhållanden och anställningar påverkas i allra högsta grad av könsnormer. Är det kanske inte just det som feminister brukar skrika sig hesa om? Så varför sitter du nu och låtsas som att det inte alls är så? Och varför sitter du nu och propagerar för att män ska acceptera kösnormer och sluta gnälla?

Nej det är inte ett grovt fel, det som är grov fel är däremot ditt fjantiga sätt att förvanska påståenden, hitta på egna versioner av det andra sagt och sen försöka argumentera utifrån det... det är något du ofta gör när du inte vill svara på de VERKLIGA frågor som ställt.

Jaha, så nu ska du försöka förneka att könsnormer öht existerar genom att börja prata om individer istället. Gör du likladant med alla könsnormer? Eller gäller det bara såna som gynnar kvinnor?

De allra flesta människor försöker inleda en relation med någon annan. Sen om man vill kalla det ragga eller vafan man vill är ju ganska irrelevant och ganska löjligt försök att skifta fokus till ordval istället för själva frågan.

I vanlig feministisk ordning snackar du dig runt frågor du inte gillar med cynism,  rena förfalskningar, byta fokus

Så du menar att feminister INTE vill få bort könsroller?

Och att du är feminist är inte heller någon nyhet för någon som sett dig uttala dig om män.

Vem som förväntas ta initiativ styrs absolut till stor del av könsroller, att alla sen inte alltid agerar så betyder inte att könsrollerna inte finns där.

Så på vilket sätt menar du att det skulle vara inbillat?

Jag tänker inte gå på dina löjliga försök att flytta fokus till att hellre snacka om ordval än det som faktiskt frågats, vill du hellre diskutera det svenska språket kan du starta en egen tråd om det. 

Som sagt jag tror inte någon som läst dina inlägg angående män har några större tvivel på vad för slags ideologi du står för. Ditt mansförakt är ju välkänt på FL.

Fast nu var det inte om man lyckas eller inte lyckas med kvinnor som diskuterades utan om vem som förväntas ta initiativ och att det beror på könsroller. Menar du att könsroller inte existerar?

Nja, det lustiga är snarare att du ser människor som individer när det passar dig och generaliserar grovt när det inte passar dig. När de gäller kvinnor så drabbas de enligt dig av könsroller kollektivt, men när det gäller män så ska man enbart se det per individ. När det gäller kvinnor så beror allt på deras könstillhörighet, där är det inget snack om att ta hänsyn till individens brister, men när det gäller män så ska man bara ta hänsyn till individuella brister enligt dig.

Enligt mig är det grov hyckleri att spy galla över könsroller som drabbar kvinnor men förneka könsroller som drabbar män och propagera för att män bara ska acceptera det och sluta gnälla. 

Och du är välkänd för att snacka en massa BS för att undvika raka frågor. Och det bevisar du med all önskvärd tydlighet även i denna tråd. Här är det faktiskt DU som visar förakt för manssläktet när du propagerar för att män bara ska lära sig acceptera könsroller som gynnar kvinnor och enbart hålla käften.

Intressant att du pratar om "de flesta män" för jag tror väldigt få män gillar  hycklare som gärna ser mellan fingrarna på könsroller som gynnar kvinnor men får dampanfall över könsroller som gynnar män och drar på sig offerkoftan när det ifrågasätts.

Jag har inga som helst problem med att förstå att både kvinnor och män är individer. Det jag invänder mot är varför du sitter och förnekar könsrollers existens när det inte passar dig men gärna framhäver det när det passar? Varför pratar feminister aldrig om individer och individens ansvar när det gäller könsroller som gynnar män men gärna pratar om individens ansvar när det gäller könsroller som gynnar kvinnor?