Kvinnor är också jäkligt duktiga på att ta till våld. Det som skiljer är att kvinnor oftast använder sig av psykiskt våld snarare än fysiskt.
Den riktigt stora skillnaden är att det inte skrivs om våldsamma kvinnor för det är inte politiskt korrekt.
Fast om frågeställningen implicerar något som inte är sant bör man väl korrigera frågeställningen innan man försöker svara på fråga, eller hur? Annars blir det liksom lite av "Varför slår du din fru?" till någon som inte slår sin fru.
Jag är tämligen säker på att män inte använder mer våld än kvinnor, snarare mindre, men att när vi gör det så är det grövre och därför får värre konsekvenser.
Enkelt svar: Testosteron!
Precis så.
fof.se/tidning/2017/2/artikel/skyll-inte-valdet-pa-testosteronet
Den som söker skall finna fler artiklar, på olika språk, om myten om testosteronet. Det finns däremot rön baserade på forskning om bl.a kortisol och serotin*.
Stämmer inte. Högt testosteron har visat sig bidra till aggressivitet och kriminalitet. Står till och med på wikipedia.
[...]
Att kvinnligt våld mot manlig partner är accepterat av samhället i viss mån. Tänk dig själv hur olika reaktionerna är på en kvinna som bitchslappar en man och en man som gör det på en kvinna.
Visst och det var precis det jag skrev i mitt första inlägg. Att kvinnor troligen använder våld oftare men att konsekvenserna när män använder våld är värre.
Men det innebär ju att frågeställningen i TS är inkorrekt, isf.
Det verkar inte så (när det gäller våld inom relationen).
"New research from the Sahlgrenska Academy in Gothenburg shows that men are just as often, or maybe even more often, victims of domestic violence in relationships."
sverigesradio.se/artikel/5667721
"Since 1975, numerous other empirical studies have found evidence of gender symmetry in IPV. For example, in the United States, the National Comorbidity Study of 1990-1992 found 18.4% of men and 17.4% of women had experienced minor IPV, and 5.5% of men and 6.5% of women had experienced severe IPV.[46][47] In England and Wales, the 1995 "Home Office Research Study 191" found that in the twelve months prior to the survey, 4.2% of both men and woman between the ages of 16 and 59 had been assaulted by an intimate.[48] The Canadian General Social Survey of 2000 found that from 1994 to 1999, 4% of men and 4% of women had experienced IPV in a relationship in which they were still involved, 22% of men and 28% of women had experienced IPV in a relationship which had now ended, and 7% of men and 8% of women had experienced IPV across all relationships, past and present.[33] The 2005 Canadian General Social Survey, looking at the years 1999?2004 found similar data; 4% of men and 3% of women had experienced IPV in a relationship in which they were still involved, 16% of men and 21% of women had experienced IPV in a relationship which had now ended, and 6% of men and 7% of women had experienced IPV across all relationships, past and present.[34]"
en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_against_men
Magkänslan säger att det är något som börjar tidigt
För att fenomen som är socialt accepterade kommer ske mer. Folk försöker i allmänhet låta bli att göra sådant som inte är accepterat.Det står ju i inlägget du citerade precis ovan och i den förklaring jag gör här ovan i det här inlägget. Jag har aldrig sagt att de inte använder hela skalan.Japp, sexuellt våld är överrepresenterat bland män och det räknas inte i många av de här studierna eftersom det inte är det de försöker mäta. En annan kritik av självrapportering är också att socialt accepterat våld troligen inte rapporteras. Dvs, om en kvinna slår sin partner och båda anser att det "Är ok." eftersom det är socialt accepterat så kommer det nog inte rapporteras.
Att det sker bakom lyckta dörrar spelar inte så stor roll. Vad som är socíalt accepterat styr ditt beteende även när inte samhället ser på. Många män tycker helt enkelt det är fel att slå en kvinna men förhållandevis ok att slå en man. Varför? Jo, för att det är vad som är socialt accepterat beteende. Socialt accepterat påverkar din känsla för rätt och fel.
Om sexuellt våld ÄR med i rapporterna och de rapporterar liknande siffror för könen så är det ju ännu tydligare tecken på att män inte är överrepresenterade när det kommer till våld i parrelationer.
Kvinnor kör mer med psykisk misshandel.
Det handlar snarare om mängd, att tjejers mobbning är mer psykiskt beskriver hur mobbningen utrycker sig. Man använder de verktyg man har och kvinnor har bättre 'psykiska verktyg'.
Men det finns undandag, t.e.x en covert nacissist är oftast inte lika psykisk och påminner mer om borderline än overt narcissist (bortsett från när det finns droger/alkohol med i bilden) men det blir mer psykiskt och de intar offerrollen för känslomässig utpressning.
Det är lättare att identifiera killars mobbning precis som det är lättare att identifiera de som är för dominant/öppet aggressiv, det är lätt att säga att man ska undvika dem men de som dras till dem har något i baget och det löser inte problemet med ulven i fårakläder som spelar snäll, empatisk omtänksam eftersom det saknas ryggrad att vara overt.
Man lär sig något nytt hela tiden, ska tänka på att undvika tatuerade kvinnor som gymmar, speciellt om det är crossfitt, det är inte roligt att få stryk av en iller.
Det ensamt är inte ett belägg, nej. Däremot ger det stöd till tesen.
Hur så?
Socialt accepterade beteenden hämmas inte och socialt oaccpeterade beteenden hämmas. Att en kvinna slår en man är mer eller mindre socialt accepterat medan att en man slår en kvinna är extremt socialt oaccepterat. Alltså kommer manligt våld mot kvinnor hämmas mer av sociala strukturer än kvinnligt våld mot män.
Dvs, stöd för tesen.
Hur menar du att det ena utesluter det andra?
Män gör mer skada för att de är starkare, men på vilket sätt menar du att det talar emot att kvinnor slår män oftare för att det är socialt accepterat?
Att ett beteende hämmas betyder inte att det slutar existera. Våldtäkt är t.ex. ett stort problem. Det skulle garanterat vara större om det var socialt accepterat.
Notera också att en tes kan ha stöd utan att nödvändigtvis vara sann. Som du själv påpekat tidigare, det är fler faktorer än detta som spelar roll. Men skillnaden i social acceptans vad gäller partnervåld stöder tesen att kvinnor oftare slår män än tvärt om.
Jag förstår inte riktigt invändningen. Det har i tråden tagits upp flera faktorer. Om du ifrågasätter att den här faktorn stöder tesen och jag försöker förklara varför den gör det så blir det ju en vetenskapsfilosofisk sidodiskussion. Det är ju en konsekvens av ditt ifrågasättande.